Исполнительная служба

[Тина]

Если открыто исполнительное производство, а мы в другом суде обжалуем этот же предмет договора,как в таком случае приостановить исполнительное производство?

Я так понимаю необходимо подать в суд который выдал исполнительный лист, заявление о приостановлении исполнения решения,на основании п.4 ст.37 ЗУ "про вик.провадження"?

[Seata]

Если открыто исполнительное производство, а мы в другом суде обжалуем этот же предмет договора,как в таком случае приостановить исполнительное производство?

Я так понимаю необходимо подать в суд который выдал исполнительный лист, заявление о приостановлении исполнения решения,на основании п.4 ст.37 ЗУ "про вик.провадження"?

в тот суд, тому судье, где вы обжалуете этот же предмет договора, пишете ходатайство о приостановке исполнительного производства, если суд удовлетворит его, берете ухвалу и приносите ее в исполнительную службу. Радостные и добросовестные исполнители останавливают производство.

[Тина]

в тот суд, тому судье, где вы обжалуете этот же предмет договора, пишете ходатайство о приостановке исполнительного производства, если суд удовлетворит его, берете ухвалу и приносите ее в исполнительную службу. Радостные и добросовестные исполнители останавливают производство.

спасибо большое)))

[Тина]

спасибо большое)))

А кто подскажет!!!Третейский суд вынес решение, выдали на это решение исполнительный лист, сейчас и/л направлен на исполнение. А Третейская оговорка в договоре была признана недействительной. Как отменить решение трет.суда процессуально?чтоб закрыть исполнительное производство на основании ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження"

[centurion]

А с какого момента начинает исчисляться срок в 1 год подачи исполнительного листа в ГИС - с момента вынесения ухвалы суда первой инстанции о его выдаче или с момента окончания рассмотрения апелляционным судом?

Заранее спасибо.

[kristi]

[Andry]

после решения апелл. суда ...............суд 1 инстанции выдает иполнительный лист, исполнитель открывает исполнительное производство (ИП)

с момента как банк взял в суде ИЛ (исполнительный лист) время пошло,

не согласен.

Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Получается, есть год для предьявления ИЛ с момента вступления решения в законную силу, а не с момента получения ИЛ.

отдает ИЛ банку, время опять пошло и так в совокупности должно набраться 1 год, банк может и 1 день подержать ИЛ у себя а может и 3 и больше месяцев.............

Неверно

Стаття 23. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

После возврата ИЛ срок повторной подачи ИЛ в 1 год восстанавливается.

[centurion]

после решения апелл. суда ...............суд 1 инстанции выдает иполнительный лист, исполнитель открывает исполнительное производство (ИП)

??? Может я и не прав, но исполнитель открывает ИП в течение 3-х дней после того, как взыскатель направит ИЛ в исполнительную службу.

с момента как банк взял в суде ИЛ (исполнительный лист) время пошло,

Какой документ отображает эту дату?

как только ИЛ передали в исполн.службу время остановилось........потом исполнитель проделав свои процедуры не найдя денег, закрывает ИП и отдает ИЛ банку, время опять пошло и так в совокупности должно набраться 1 год, банк может и 1 день подержать ИЛ у себя а может и 3 и больше месяцев.............

Именно в совокупности или отсчёт в 1 год начинается снова с момента закрытия ИП?

[kristi]

не согласен.

Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Получается, есть год для предьявления ИЛ с момента вступления решения в законную силу, а не с момента получения ИЛ.

Неверно

Стаття 23. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

После возврата ИЛ срок повторной подачи ИЛ в 1 год восстанавливается.

да ошиблась.....

Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів

до виконання

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в

такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про

адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті,

встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання

рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після

його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі

посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після

набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

3. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про

стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом

чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть

бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який

присуджені платежі.

4. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання

встановлюються для кожного платежу окремо.

Стаття 23. Переривання строку давності пред'явлення

виконавчого документа до виконання

1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання

перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки

або розстрочки виконання рішення.

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого

документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув

до переривання строку, до нового строку не зараховується.

3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у

зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати

рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання

після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі

повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом

забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а

також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з

моменту закінчення дії відповідної заборони.

[у.zaporozhskiy]

А кто подскажет!!!Третейский суд вынес решение, выдали на это решение исполнительный лист, сейчас и/л направлен на исполнение. А Третейская оговорка в договоре была признана недействительной. Как отменить решение трет.суда процессуально?чтоб закрыть исполнительное производство на основании ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження"

Это вопрос не простой.

вы подавали на отмену решения третейского суда в трехмесячный срок, с момента вынесения решения т.с.?

если да, то пересматриваете определение об отказе в отмене решения т.с. по вновьвыявленным обстоятельствам.

Обязательно выложите решение суда, где третейская оговорка признана недействительной.

[centurion]

Это вопрос не простой.

вы подавали на отмену решения третейского суда в трехмесячный срок, с момента вынесения решения т.с.?

если да, то пересматриваете определение об отказе в отмене решения т.с. по вновьвыявленным обстоятельствам.

Обязательно выложите решение суда, где третейская оговорка признана недействительной.

Поддерживаю. На раритеты всегда интересно и полезно взглянуть.

[centurion]

Вот наткнулся на такое в "Інструкції про проведення виконавчих дій" :

5.3.3. Для підтвердження своїх вимог заставодержатель надає

державному виконавцю договір застави, кредитний договір або інший

договір, який підтверджує основне зобов'язання, документи, які

підтверджують виконання боржником зобов'язань перед

заставодержателем (платіжне доручення, квитанція тощо про сплату

відповідних сум), розрахунки, які підтверджують вимоги

заставодержателя, та інші документи на підтвердження таких вимог.

Правильно ли я понимаю: то, что суды не хотят принимать к материалам дела, отталкиваясь от произвольных расчётов банков, принимая их, как надлежащее доказательство, те же банки обязаны предоставлять исполнителям. И имеет ли должник право уточнять исполнителю перечень необходимых документов?

[Mila_Я]

Вот наткнулся на такое в "Інструкції про проведення виконавчих дій" :

5.3.3. Для підтвердження своїх вимог заставодержатель надає

державному виконавцю договір застави, кредитний договір або інший

договір, який підтверджує основне зобов'язання, документи, які

підтверджують виконання боржником зобов'язань перед

заставодержателем (платіжне доручення, квитанція тощо про сплату

відповідних сум), розрахунки, які підтверджують вимоги

заставодержателя, та інші документи на підтвердження таких вимог.

Правильно ли я понимаю: то, что суды не хотят принимать к материалам дела, отталкиваясь от произвольных расчётов банков, принимая их, как надлежащее доказательство, те же банки обязаны предоставлять исполнителям. И имеет ли должник право уточнять исполнителю перечень необходимых документов?

Т. е. получается, что к заявлению банка с оригиналом исполнительного листа должен прилагаться еще целый гамуз документов и, если вышеуказанные документы отсутствуют, а присутствует только к примеру ИЛ + доверенность сотрудника банка, то исполнительное производство вообще не имело права на жизнь???