Вопрос по энергонадзору

[Александр Савченко]

Здравствуйте форумчане. Поделюсь своей проблемой , вдруг кто то поможет. 31,10,2017 нагрянула служба безопасности Житомироблэнерго в количестве 2-х человек и наш , местный инспектор.  Попросили открыть щит учета. Пломбы завода Ник , Держэнергонадзора и антимагнитные пломбы не нарушены. Пломбы Облэнерго на вводном автомате и клеммной крышке прибора учета не нарушены. Постояли посоветовались решили снять пломбу с вводного автомата. Вероятно решили что ноль идет мимо . Все фазы идут через вводной автомат , нулевая жила идет через клеммную колодку  и пломбируется вместе с вводным устройством как и положено по схеме. Посоветовались между собой , вскрывают пломбу на клемнике счетчика .  На клемнике все в норме -три фазы пришло , три ушло. Ничего не перепутано , все как книжка пишет. Сняли счетчик , попросили принести тряпку что бы вытереть пыль. В этот момент я упустил счетчик из вида на минут пять . Когда принес тряпку прозвучала фраза " - В вашем счетчике что то болтается , не хватает какого то болтика в середине счетчика, следы клея на месте стыковки основания и крышки прибора учета и на стойке крепления стекла трещина ". То есть били на то что мы оторвали стекло счетчика вместе со стойками ,провели какую то махинацию, а затем приклеили  стекло. Сам в прошлом энергетик, вспомнил что в НИКе крышка клеммной колодки находит на специальные выступы , которые есть на стекле счетчика. То есть пока не попадешь в зацеп ,  винты крепления крышки не закручиваются. Сегодня утром нашел такой счетчик и проверил . Я оказался прав .  Получается, что при всем желании отломать стекло прибора без снятия крышки клеммной колодки не возможно ! Повторюсь ВСЕ пломбы не нарушены. Подскажите как поступить дальше и доказать свою невиновность !

Изменено November 9, 2017 пользователем Александр Савченко
опечатка

[babaika]

16 минут назад, Александр Савченко сказал:

Повторюсь ВСЕ пломбы на нарушены. Подскажите как поступить дальше и доказать свою невиновность !

Где установлен счетчик, в квартире, на лестничной площадке, на доме или другом объекте бытового потребления?

[Александр Савченко]

Счетчик установлен на лестничной площадке предриятия

 

[babaika]

18 минут назад, Александр Савченко сказал:

Счетчик установлен на лестничной площадке предриятия

 

Поясните. Разговор идет о:

бытовые нужды - потребление (использование) электрической энергии для удовлетворения условий проживания и/или пребывания физических лиц в объекте бытового потребителя, включая придомовую (приусадебную территорию), в том числе для индивидуального строительства (реконструкции) объектов частного домохозяйства, кроме потребностей предпринимательской, хозяйственной деятельности

небытовые нужды - потребления (использования) электрической энергии на объекте бытового потребителя для удовлетворения потребностей предпринимательской, хозяйственной деятельности ?

[Александр Савченко]

Не бытовые нужды, для удовлетворения потребностей предпринимательской  деятельности

[babaika]

30 минут назад, Александр Савченко сказал:

Не бытовые нужды, для удовлетворения потребностей предпринимательской  деятельности

Ответственность за сохранность и целостность расчетных средств учета электрической энергии и пломб (оттисков их тавр) согласно акта об пломбировки возлагается на  организацию, на территории (в помещении) которой они установлены. (ПОСТАНОВА  № 28 від 31.07.1996 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»)

[Александр Савченко]

С этим я и не спорю, вопрос в другом : как доказать что ни кто не вмешивался в работу прибора учета путем взламывания и проникновения во внутренности .

[babaika]

Счетчик находится на территории которая  принадлежит вам или как вы писали :

1 час назад, Александр Савченко сказал:

Счетчик установлен на лестничной площадке предриятия

 

кто собственник предприятия, какое отношение к вам имеет лестничная площадка предприятия?

[Александр Савченко]

мы и есть собственники предприятия. Наше здание , наша территория , наш прибор учета.

[babaika]

29 минут назад, Александр Савченко сказал:

мы и есть собственники предприятия. Наше здание , наша территория , наш прибор учета.

Акт осмотра и проводите экспертизу. 

[Александр Савченко]

Учет сняли и составили акт , в котором написали " пошкодження корпусу" , повторюсь еще раз счетчик визуально снаружи  целый. Проблемы в середине учета, куда у меня доступа нет . Все это они определили визуально и обвинили меня вопреки КУ ст.62ч.1

[babaika]

ПОСТАНОВА  № 28 від 31.07.1996 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» вам в помощь. 

[babaika]

3 часа назад, Александр Савченко сказал:

Постояли посоветовались решили снять пломбу с вводного автомата. Вероятно решили что ноль идет мимо . Все фазы идут через вводной автомат , нулевая жила идет через клеммную колодку  и пломбируется вместе с вводным устройством как и положено по схеме. Посоветовались между собой , вскрывают пломбу на клемнике счетчика . 

Работы по распломбированию, испытанию, измерению, изменению схемы расчетного учета, замены типа расчетного учета электрической энергии без оформления акта в присутствии уполномоченных лиц потребителя и электропередающей организации (поставщика электрической энергии) не допускаются. ПОСТАНОВА  № 28 від 31.07.1996 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»

 

[у.zaporozhskiy]

В 09.11.2017 в 15:31, Александр Савченко сказал:

С этим я и не спорю, вопрос в другом : как доказать что ни кто не вмешивался в работу прибора учета путем взламывания и проникновения во внутренности .

Счетчик уже изъяли?

[Александр Савченко]

Да , счетчик изъяли и опломбировали , первый раз пломбировка была странная , в простой пакет ,обкрутили  по кругу шнурком и на хвостике пакета поставили пломбу. Когда на комиссии в местном энергосбыте показали нам , то шнурок уже болтался и , вернее полностью слез с корпуса счетчика.