а давайте обсудит. кредит. исполнительная надпись. исковая давность.


Recommended Posts

агоу практики!!

кредит ннного года.

согласно пункта договора в случае прострочки заемщика более 90 дней, строк пользования кредитом считается таким что настал, и следовательно заемщик обязан на следующий день вернуть кредит проценты штрафы пеню....все все и сразу.

соответственно есть прострочка (признаем), есть претензия полученная заемщиком, а потом исполнительная надпись.

недавно исполнительная надпись признана судом не подлежащей исполнению (формальные нарушения беспорности), исполнительное производство закрыто.

таким образом, мы имеем факт неуплаты задолженности, наступления действия нормы договора о прекращении пользования кредитом. с дня наступления прошло более 3х лет.

кто что думает?

Link to comment
Share on other sites

агоу практики!!

кредит ннного года.

согласно пункта договора в случае прострочки заемщика более 90 дней, строк пользования кредитом считается таким что настал, и следовательно заемщик обязан на следующий день вернуть кредит проценты штрафы пеню....все все и сразу.

соответственно есть прострочка (признаем), есть претензия полученная заемщиком, а потом исполнительная надпись.

недавно исполнительная надпись признана судом не подлежащей исполнению (формальные нарушения беспорности), исполнительное производство закрыто.

таким образом, мы имеем факт неуплаты задолженности, наступления действия нормы договора о прекращении пользования кредитом. с дня наступления прошло более 3х лет.

кто что думает?

Если "агоу, практики", то коль "признаем", - получаем "взыскать с потрохами", бо "зобовязання має бути виконане належним чином і раз брали, то віддавайте". Апеляция - "підтримую", кассация - "йдіть до саду".

Признавать нельзя. Тогда шансы есть.

Link to comment
Share on other sites

что-то тут не то.

вопрос в том что, есть факт заключения договора и факт не уплаты.

а также установленный факт наступления срока возвращения всего кредита с "с потрохами".

но с момента наступления это факта прошло более трех лет.

при рассмотрении иска о взыскании как будет стоять вопрос о исковой давности?

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

агоу практики!!

кредит ннного года.

согласно пункта договора в случае прострочки заемщика более 90 дней, строк пользования кредитом считается таким что настал, и следовательно заемщик обязан на следующий день вернуть кредит проценты штрафы пеню....все все и сразу.

Это что за формулировка такая?

Может быть там написано ,что срок выполнения основного обязательства по данному кр/договору считаетса таким ,что настал? Но такого неможет быть потому что срок выполнения основного обязательства оговорен в первых пунктах договора (1.1,2.1) и я думаю, что врятли гдето в договоре говоритса о том,что в случае просрочки заёмщиком платежей согласно графика прилагаемого к кр/договору более 90 дней пункт договора 1.1 или 2.1 ( в зависимости...) считаетса выполненым или автоматически самоисключаетса из кр/договора.

Кроме того, пункт о котором вы говорите это одно из условий кр/договора защищающее порядок погашения кредита в рамках (режиме) выполнения основного обязательства.

Link to comment
Share on other sites

вот именно, пункт такой есть!

цитирую дословно "...строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобов"язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі....."

какой может быть график погашения или частиного погашения если черным по белому указано - срок пользования кредитом закончился, верните все и сейчас.

у меня есть установленный факт наступления данного условия, установлена дата. или вы будете говорить что график действует?

по вашей zanarod логике действовал график платежей (так как не отмене) и взысканию в судебном или по исполнительной надписи подлежала только сумма просрочки

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

вот именно, пункт такой есть!

цитирую дословно "...строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобов"язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі....."

какой может быть график погашения или частиного погашения если черным по белому указано - срок пользования кредитом закончился, верните все и сейчас.

у меня есть установленный факт наступления данного условия, установлена дата. или вы будете говорить что график действует?

по вашей zanarod логике действовал график платежей (так как не отмене) и взысканию в судебном или по исполнительной надписи подлежала только сумма просрочки

Срок конечно вважаєтся, але що у такому випадку робити с першим пунктом договору в якому зазначен срок виконання основного обов'зку ? Алеж цей пунк договору про який ви тлумачите ніяким чином не зупиняє срок виконання згідно кр/договору, тобто в такому разі повинно бути прописано у цьому пункті про те що ...., короче,я віше писал о чём должно біть указано...., о том,что в случае просрочки погашения по кр/договору сроком более 90 дней срок віполнения основного обязательства переноситса по убівающей на следующий день после прошедших 90 , тоесть на 91 день. )))))) Получаетса такой себе плавающий срок)))).

...теперь что касаетса срока який сплив....., я на українській, мені нак легше висловлюватись письмовою )))...........,

п.4 Стаття 49 ЗУ"Про банки і банківську діяльність" - "У разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування банк має право видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання, якщо це передбачено угодою. "

В вашому випадку угодою передбачено зовсім інше, а саме:"...строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобов"язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі.....".

Норми пункту угоди за кр/договором не відповідають вимогам чинного законодавства. Тобто банк має право стягнути з боржника тільки просрочену заборгованність, та просрочені відсотки за користування наданим кредитом, і тільки в тому випадку якщо це передбачено кр/угодою, але скорочувати термін виконання основного зобов'язання тим більш вважати що строк боргового зобов'язання сплив у данному випадку суперечить вимогам самого кр/договору :rolleyes: .

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

бред

исходя вашей логике все решения судов принятые по досрочному взысканию задолженности незаконнные

Нет не все, а именно по таким основаниям,а это практически 70%, именно незаконновынесеные , кстати с явными признаками ст. 375 КК України.

Кстати, вы просили поучаствовать в разборе ситуации,вот и участвуем...)))

Насчёт как вы сказали "бред", так попробуйти возразить, жду аргументированных возражений.

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

аргументированные возражения на "незаконновывнесеные" у меня отсутствуют.

жду практических ответов от людей имеющих опыт в договорных спорах

..не передёргивайте,я не говорил о аргументированных возражения на незаконновынесеные.., давайте по сути.

Возразите арументированно на то что я выше Вам расписал, раговор идёт о пункте в вашем договоре , который противоречит самому договору...читайте выше (или не читайте..))))..)

Link to comment
Share on other sites

пункт договора не может противоречить..))

есть обязательство пункт 1 (платить частями + проценты) согласно договора

есть пункт 2 ответственность сторон в котором указано, что в случае невыполнения обязательства читаем (пункт 1) на протяжении 90 дней, срок кредита (а именно обязательства) истек, и наступает новое обязательство - вернуть все и сразу.

согласно ч.1 ст611 ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 2) зміна умов зобов'язання;

чего тут не понятно)) да я и не обсуждаю данный пункт, он уже установлен

меня интересует другое, возобновит ли суд банку срок исковой давности? с момента наступления пункта 2 прошло уже более 3 лет, но все это время была действительна исполнительная надпись, осуществлялись исполнительные действия. мнения моих коллег звучат так, да прошла, но есть основания возобновления

Link to comment
Share on other sites

пункт договора не может противоречить..))

есть обязательство пункт 1 (платить частями + проценты) согласно договора

есть пункт 2 ответственность сторон в котором указано, что в случае невыполнения обязательства читаем (пункт 1) на протяжении 90 дней, срок кредита (а именно обязательства) истек, и наступает новое обязательство - вернуть все и сразу.

согласно ч.1 ст611 ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 2) зміна умов зобов'язання;

чего тут не понятно)) да я и не обсуждаю данный пункт, он уже установлен

меня интересует другое, возобновит ли суд банку срок исковой давности? с момента наступления пункта 2 прошло уже более 3 лет, но все это время была действительна исполнительная надпись, осуществлялись исполнительные действия. мнения моих коллег звучат так, да прошла, но есть основания возобновления

насколько я помню при открытом исп производстве сроки приостанавливаются, пока сам исполнитель не закроет дело по каким-то причинам
Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

пункт договора не может противоречить..))

есть обязательство пункт 1 (платить частями + проценты) согласно договора

есть пункт 2 ответственность сторон в котором указано, что в случае невыполнения обязательства читаем (пункт 1) на протяжении 90 дней, срок кредита (а именно обязательства) истек, и наступает новое обязательство - вернуть все и сразу.

... вот тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3347 все ответы... :rolleyes: Теперь можно обратитса в банк с заявлением об исключении из договора этих пунктов....

Link to comment
Share on other sites

предпочитаю на ваши посты не отвечать. вы пишете не по сути

Посоветуйте как быть в этой ситаци.

взяли кредит на машину в 2007г. В 2009 г. Банк подал на нас в суд по погашению суммы задолженности в полном на 38 тыс.Решение было вынесено 17.05.2010г. исполнительное производство открыли 22.03.2011г. 25.03.2011г. Через службу ОГИС мы погасили сумму задолженности и были спокойны. Однако сейчас Банк сново подал на нас в суд по погашению суммы процентов и пеню на вышеуказанную сумму за период с момента вынесения решения судом до открытия исполнительного производства и его окончания, т.е. до 25.03.2011г.. И еще Банк начал начислять проценты с момента подачи искового заявления. На данный период задолженность по процентам 10 000 грн. Мы не думали что Банк будет начислять % и пеню. Это получается они будут держать у себя исполнительные листы хоть 6 лет и все это время бдут начислять проценты, что. На счет 6 приобщила. Может есть в практи что-то по поводу этих % после погошения кредита

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show