Решение Апелляционного суда Николаевской области об отказе Райффайзен банку Авааль в досрочном взыскании тела кредита с заемщика


Recommended Posts

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Кассация может отменить такое решение, а если нет, то у банка будет повод подать в ВСУ по неодинаковому применению судами высшей инстанции норм мат. и проц. права. У меня уже были подобные дела, правда с Укрсиббом. Там наоборот первая инстанция отказала банку из-за отсутствия уведомления, а вторая поддержала банк. Представитель Укрсиббанка приложила к апелляции копию решения ВСУ, где было указано, что банку необязательно высылать требование должнику (даже если такой порядок прописан в договоре) и апелляция с радостью поддержала банк, уже полгода ждем ответ из кассации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кассация может отменить такое решение, а если нет, то у банка будет повод подать в ВСУ по неодинаковому применению судами высшей инстанции норм мат. и проц. права. У меня уже были подобные дела, правда с Укрсиббом. Там наоборот первая инстанция отказала банку из-за отсутствия уведомления, а вторая поддержала банк. Представитель Укрсиббанка приложила к апелляции копию решения ВСУ, где было указано, что банку необязательно высылать требование должнику (даже если такой порядок прописан в договоре) и апелляция с радостью поддержала банк, уже полгода ждем ответ из кассации.

Таких решение мною лично выиграно два в апелляционных судах, хотя на момент февраля 2011 года в реестре было только одно решение апелляционного суда АРК в пользу заемщика.

Так что я считаю, это весьма неплохо.

Тем более в связи с принятым решением КСУ, можно еще добавлять ссылочку на абз. 2 ч. 10 ст. 11 ЗУ о зпп

Якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Таких решение мною лично выиграно два в апелляционных судах, хотя на момент февраля 2011 года в реестре было только одно решение апелляционного суда АРК в пользу заемщика.

Так что я считаю, это весьма неплохо.

Тем более в связи с принятым решением КСУ, можно еще добавлять ссылочку на абз. 2 ч. 10 ст. 11 ЗУ о зпп

Якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

А если я в своей апелляционной жалобе не просила отказать в досрочном взыскании, а просила отменить решение суда первой инстанции, затребовать у банка доказательства( тоесть расчет задолженности) то мне сейчас можно дополнить мои исковые требования? или поздно? назначено на 1 декабря рассмотрение. И как правильно это сделать если это еще допустимо?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кассация может отменить такое решение, а если нет, то у банка будет повод подать в ВСУ по неодинаковому применению судами высшей инстанции норм мат. и проц. права. У меня уже были подобные дела, правда с Укрсиббом. Там наоборот первая инстанция отказала банку из-за отсутствия уведомления, а вторая поддержала банк. Представитель Укрсиббанка приложила к апелляции копию решения ВСУ, где было указано, что банку необязательно высылать требование должнику (даже если такой порядок прописан в договоре) и апелляция с радостью поддержала банк, уже полгода ждем ответ из кассации.

А можно ссылочку на решение апелляции, и на решение ВСУ,накоторое они ссылались? У нас сейчас аналогичная ситуация в суде.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения