ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"

[хервам анеипотеку]

Я так понимаю просто перерегистрировать банкам будет дешевле чем платить судсбор за стягнення. И пусть потом заемщик доказывает в судах. Так что практика перерегистрации пойдет быстрыми темпами. Заемщики не все будут бороться.

На это и расчёт. Примерно 50% просто забьют и не станут что-то делать.

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте, увидел тему с КЕЙ-КОЛЛЕКТ, кто может прокомментировать ситуацию?

http://korrespondent.net/ukraine/3599736-pod-kyevom-tytushky-syloi-vyselyly-semui-za-dolhy

Смотрим видео. Я так понимаю, что отныне суды и пр. не имеет силы? Смотреть просто страшно.

Очень хорошая статья.

Возможно после этого полиции объяснят,что без решения суда о выселении или добровольного согласия жильцов,новые собственники не могут входить в свою недвижимость,право проживание в котором есть у других лиц.

Ждем реакции от полиции.

[Mira]

На это и расчёт. Примерно 50% просто забьют и не станут что-то делать.

да, будут радоваться что остаток простили, если повезет

[Bolt]

Я так понимаю просто перерегистрировать банкам будет дешевле чем платить судсбор за стягнення. И пусть потом заемщик доказывает в судах. Так что практика перерегистрации пойдет быстрыми темпами. Заемщики не все будут бороться. 

 

Вот именно из-за этого судебного сбора такое и началось движение...

[Bolt]

На это и расчёт. Примерно 50% просто забьют и не станут что-то делать.

 

Только не 50%, а 90% как минимум, а то и больше... к сожалению... такие наши люди... (((

[хервам анеипотеку]

Только не 50%, а 90% как минимум, а то и больше... к сожалению... такие наши люди... (((

Это точно. Хотя по поводу суд. сбора надо поразмыслить: перекидка происходила и раньше за долго до 1.09 и цена за хлопоты нотариуса тоже не малая. Думаю теория про расходы калекторов не подтверждается.

[хервам анеипотеку]

Только не 50%, а 90% как минимум, а то и больше... к сожалению... такие наши люди... (((

Как Вы думаете, если мне эти идиоты прислали "лист-вимогу" С описью и я его получил 16.11 но ипотеку и заборону уже поснимал по решению суда, нужно ли мне им ответ сделать или просто забить?

[Bolt]

Это точно. Хотя по поводу суд. сбора надо поразмыслить: перекидка происходила и раньше за долго до 1.09 и цена за хлопоты нотариуса тоже не малая. Думаю теория про расходы калекторов не подтверждается.

 

Ну во первых не в таком масштабе, а во вторых не малая цена нотариусов это сколько, это 60-100 тысяч гривен... да, за перекидку... Вы так думаете...

[Bolt]

Как Вы думаете, если мне эти идиоты прислали "лист-вимогу" С описью и я его получил 16.11 но ипотеку и заборону уже поснимал по решению суда, нужно ли мне им ответ сделать или просто забить?

 

Конечно забить...

[хервам анеипотеку]

Конечно забить...

Я так и думал.

[хервам анеипотеку]

Ну во первых не в таком масштабе, а во вторых не малая цена нотариусов это сколько, это 60-100 тысяч гривен... да, за перекидку... Вы так думаете...

Думаю 3000-5000 гр. за одну "процедуру"

[Bolt]

Думаю 3000-5000 гр. за одну "процедуру"

 

Ну так, а чего Вы тогда говорите, что СС тут не при делах... Как раз ещё как при делах... 3-5 тысяч это копейки по сравнению с СС... 

Сами прикиньте, в среднем долги они выставляют 1 млн. грн., а значит средняя сумма СС это будет 15 тысяч грн., а у меня есть в практике случаи когда и 3-5 млн. грн. выставляют долга... а это уже 45-75 тысяч грн. СС...

[Bolt]

Я так и думал.

 

Правильно думаете... Вы вообще многое правильно понимаете, поэтому и боретесь и выигрываете... в отличие от многих других...)))

[Mira]

Ну так, а чего Вы тогда говорите, что СС тут не при делах... Как раз ещё как при делах... 3-5 тысяч это копейки по сравнению с СС... 

Сами прикиньте, в среднем долги они выставляют 1 млн. грн., а значит средняя сумма СС это будет 15 тысяч грн., а у меня есть в практике случаи когда и 3-5 млн. грн. выставляют долга... а это уже 45-75 тысяч грн. СС...

СС+ самое главное - время- от года до как повезет.

А так, раз, и пусть Мойша не спит)

[у.zaporozhskiy]

Как Вы думаете, если мне эти идиоты прислали "лист-вимогу" С описью и я его получил 16.11 но ипотеку и заборону уже поснимал по решению суда, нужно ли мне им ответ сделать или просто забить?

Ответьте им нагло и цинично.

[хервам анеипотеку]

Ответьте им нагло и цинично.

Отвечу так после касации. Всё же если я не отвечу на это письмо то будут какие-нибудь для меня последствия?

[Bolt]

Отвечу так после касации. Всё же если я не отвечу на это письмо то будут какие-нибудь для меня последствия?

 

Какие например...)))

[хервам анеипотеку]

Какие например...)))

Пока не предумал. Если чесно то я не много уже запарился. Нужно отвлечся наверное.

[Bolt]

Пока не предумал. Если чесно то я не много уже запарился. Нужно отвлечся наверное.

 

Ну вот то ж и есть, что каждый придумывает сам себе проблемы заранее и пытается их решать... Вам пока не о чем думать, расслабьтесь, ждите, что решит судья в кассации, откроет ли провадження и только тогда когда получите кассацийну скаргу (если получите, если откроют провадження) тогда и будете думать... А если не откроют провадження, то Вы и той скарги никогда не увидите...

[хервам анеипотеку]

Ну вот то ж и есть, что каждый придумывает сам себе проблемы заранее и пытается их решать... Вам пока не о чем думать, расслабьтесь, ждите, что решит судья в кассации, откроет ли провадження и только тогда когда получите кассацийну скаргу (если получите, если откроют провадження) тогда и будете думать... А если не откроют провадження, то Вы и той скарги никогда не увидите...

А могут и не открыть?

[Bolt]

А могут и не открыть?

 

Ну конечно... Вообще то ВССУ по половине скарг не открывает кассационное производство...

[хервам анеипотеку]

Ну конечно... Вообще то ВССУ по половине скарг не открывает кассационное производство...

А какие причины? Я думал, что открывают всем.

[Bolt]

А какие причины? Я думал, что открывают всем.

 

Да уж, если бы... Хорошо было бы, если бы всем... Не всем так щастить у нас в стране... такой закон... )))

 

Я уже думал Вы ЦПКУ выучили наизусть...)))

[Bolt]

А какие причины? Я думал, что открывают всем.

 

Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі

1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

2. У разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

3. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

4. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо:

1) справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства;

2) справа не переглядалася в апеляційному порядку;

3) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою цієї особи від касаційної скарги на це саме рішення чи ухвалу;

4) є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу;

5) касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

5. Неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права є підставою для відкриття касаційного провадження незалежно від обґрунтованості касаційної скарги.

6. Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

[хервам анеипотеку]

Да уж, если бы... Хорошо было бы, если бы всем... Не всем так щастить у нас в стране... такой закон... )))

Я уже думал Вы ЦПКУ выучили наизусть...)))

Вот как-то до касации не дошол но есть ещё время.