Визнанання договору іпотеки не дійсним в частині.

[Mcluck]

Здравствуйте!

Подали иск на признание недействительным договора ипотеки на основании незаконного распоряжения органа опеки и попечительства, идет административный процесс по отмене этого же распоряжения, иски подавались одновременно. Подробности тут:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3620

Была уверенность, как показала практика-ложная, что гражданский процесс приостановят в связи с п.4 ст.201 ЦКПУ. Теперь уже в среду апелляция, аргументов без постановы админки 0, надеемся на остановку апелляции до решения административного суда. На форуме мне так и не помогли с этим :(

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3641

Если не остановят, планируем пересматривать по вновьвыявленым, естественно при победе в админ. суде.

Вопрос в следующем:

Стоит ли пересматривать по вновьвыявленным или подавать новый иск с требованиям признать недействительным в части? И это разные требования или одни и те же?

Хотелось бы полностью недействительным договор признать, но в части кажется реальнее... и можно пробовать в части, после окончания процесса по признанию недействительным всего договора?

[ANTIRAID]

Вы задали вопрос очень сумбурно. Опешите вкратце ситуацию если Вы уже открыли новую тему.

[Mcluck]

Возможно ли подать иск о признании договора в части недействительным, если был подан иск о признании недействительным полностью и есть по нему решение?

підстави одни и те же.

[Mcluck]

Вы задали вопрос очень сумбурно. Опешите вкратце ситуацию если Вы уже открыли новую тему.

Сформулировал коротко, помогите теперь советом.

[у.zaporozhskiy]

Сформулировал коротко, помогите теперь советом.

Можно после этого подавать на недействительность в части.

Но Вам этого не нужно, вы просто пересмотрите решение по вновьвыявленным.

Если Апелляция остановить производство, то для Вас это будет большим успехом.

В практике не сталкивался.

На форуме у Всех был негативный опыт.

[Mcluck]

Можно после этого подавать на недействительность в части.

Но Вам этого не нужно, вы просто пересмотрите решение по вновьвыявленным.

Если Апелляция остановить производство, то для Вас это будет большим успехом.

В практике не сталкивался.

На форуме у Всех был негативный опыт.

Опыт продолжает быть негативным, притом что на то что это обязанность суда, а не право, никто не отреагировал. Сначала обьявили перерыв, чтобы я принес админ иск, а сегодня, когда я его принес, мне отказали. Приняли решение в пользу банка. Потом выключилась запись и судья заявила: "Вы не переживайте, выиграете админ суд и никто ваше жилье не отберет." На мой вопрос, так а почему вы не остановили судопроизводство, судья ответить не смогла. Я ей сказал, что зачем подавать по сто раз иски, если производство идет, тем более 1300 судового сбора я заплатил, а для меня это существенные деньги сейчас. Она сказала, что подача иска один из способов защиты своих прав, но есть и другие более дешевые пути, посоветуйтесь с адвокатами. Какие именно не объяснила.

Наверно намекает на то, что нужно прокурора привлечь. Думаю теперь как его привлекать в административный процесс. Намерен идти до Страсбурга.

Аргументы железные: я собственник, ребенок на момент подписания ипотеки, разрешение на подписание, органов опеки, обязывает родителей в момент когда у них не будет денег и на жилье МОЕ (1/3) будет обращено взыскание, предоставить мне право собственности на жилье не хуже, чем у меня было.

Этот бред 3 судьи считают законным распоряжением исполкома другого жилья ни у меня, ни у родителей нет.

[у.zaporozhskiy]

Опыт продолжает быть негативным, притом что на то что это обязанность суда, а не право, никто не отреагировал. Сначала обьявили перерыв, чтобы я принес админ иск, а сегодня, когда я его принес, мне отказали. Приняли решение в пользу банка. Потом выключилась запись и судья заявила: "Вы не переживайте, выиграете админ суд и никто ваше жилье не отберет." На мой вопрос, так а почему вы не остановили судопроизводство, судья ответить не смогла. Я ей сказал, что зачем подавать по сто раз иски, если производство идет, тем более 1300 судового сбора я заплатил, а для меня это существенные деньги сейчас. Она сказала, что подача иска один из способов защиты своих прав, но есть и другие более дешевые пути, посоветуйтесь с адвокатами. Какие именно не объяснила.

Наверно намекает на то, что нужно прокурора привлечь. Думаю теперь как его привлекать в административный процесс. Намерен идти до Страсбурга.

Аргументы железные: я собственник, ребенок на момент подписания ипотеки, разрешение на подписание, органов опеки, обязывает родителей в момент когда у них не будет денег и на жилье МОЕ (1/3) будет обращено взыскание, предоставить мне право собственности на жилье не хуже, чем у меня было.

Этот бред 3 судьи считают законным распоряжением исполкома другого жилья ни у меня, ни у родителей нет.

Стаття 21. Протест прокурора

Протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.

У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права.

Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

(положенню частини четвертої статті 21 дано офіційне тлумачення Рішенням Конституційного Суду України від 12.10.2011 р. N 11-рп/2011)

1. В аспекті конституційного звернення положення частини четвертої статті 21 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року N 1789-XII з наступними змінами "у разі відхилення його протесту або ухилення від розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним" необхідно розуміти як таке, що передбачає право прокурора у разі відхилення його протесту або ухилення від розгляду звернутися до суду про визнання незаконними як акта відповідного органу, так і рішень, дій чи бездіяльності посадової особи.

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" щодо офіційного тлумачення положення частини четвертої

статті 21 Закону України "Про прокуратуру"

Я думаю можно просить прокурора опротестовать данное решение.

[у.zaporozhskiy]

Стаття 21. Протест прокурора

Протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.

У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права.

Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

(положенню частини четвертої статті 21 дано офіційне тлумачення Рішенням Конституційного Суду України від 12.10.2011 р. N 11-рп/2011)

1. В аспекті конституційного звернення положення частини четвертої статті 21 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року N 1789-XII з наступними змінами "у разі відхилення його протесту або ухилення від розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним" необхідно розуміти як таке, що передбачає право прокурора у разі відхилення його протесту або ухилення від розгляду звернутися до суду про визнання незаконними як акта відповідного органу, так і рішень, дій чи бездіяльності посадової особи.

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" щодо офіційного тлумачення положення частини четвертої

статті 21 Закону України "Про прокуратуру"

Я думаю можно просить прокурора опротестовать данное решение.

Это Ваш запасной Вариант.

Только зачем вы 1300 грн. платили?

[Mcluck]

Это Ваш запасной Вариант.

Только зачем вы 1300 грн. платили?

Запасной-это значит, что ним нужно воспользоваться в случае проигрша в админке? или писать сейчас прокурору?

а как не платить? имущественный спор, прислали ухвалу с требованием оплатить!

[у.zaporozhskiy]

Запасной-это значит, что ним нужно воспользоваться в случае проигрша в админке? или писать сейчас прокурору?

а как не платить? имущественный спор, прислали ухвалу с требованием оплатить!

проблема, что у Вас нет возможности пользоваться советами грамотного специалиста.

Признание договора ипотеки недействительным это неимущественный спор, есть постановление Пленума, которое это описывает.

Запасной на тот случай, если проиграете в админке, можно это делать и паралельно, только это глупо.

зачем один и тот же акт дважды просить признать незаконным паралельно?

[Mcluck]

проблема, что у Вас нет возможности пользоваться советами грамотного специалиста.

Признание договора ипотеки недействительным это неимущественный спор, есть постановление Пленума, которое это описывает.

Запасной на тот случай, если проиграете в админке, можно это делать и паралельно, только это глупо.

зачем один и тот же акт дважды просить признать незаконным паралельно?

Да, вспомнил, действительно была такая ситуация! Но не хотели принимать иск и прислали ухвалу. И было принято решение не говорить судье докладчику сразу, что она дура, не знает что это неимущественный спор. Только сейчас я понимаю насколько неправильно было не включить это в иск апелляционный.

[у.zaporozhskiy]

Да, вспомнил, действительно была такая ситуация! Но не хотели принимать иск и прислали ухвалу. И было принято решение не говорить судье докладчику сразу, что она дура, не знает что это неимущественный спор. Только сейчас я понимаю насколько неправильно было не включить это в иск апелляционный.

как раз и нужно было об этом указать, даже, если бы она оставила апелляционную жалобу без рассмотрения, вы бы могли подать ее вновь с ходатайством о востановлении сроков.