Подскажите по подделанным дополнительным соглашениям

[yurist-advokat]

Такая ситуация:

Банк подал иск о взыскании с меня задолженности, но когда я увидел додатки к иску - я был в ужасе, Банк приложил аж 5 допов про какую-то реструктуризацию, капитализацию процентов, смену графика погашения задолженности, но самое главное - когда я глянул, кто их подписывал, то оказалось, что под моими инициалами - стоят явно не мои подписи.

Готовлю встречный, кто поможет с этой ситуацией, можно ли привязаться к допам, для признания кредитного договора недействительным?

[Dimon73]

Такая ситуация:

Банк подал иск о взыскании с меня задолженности, но когда я увидел додатки к иску - я был в ужасе, Банк приложил аж 5 допов про какую-то реструктуризацию, капитализацию процентов, смену графика погашения задолженности, но самое главное - когда я глянул, кто их подписывал, то оказалось, что под моими инициалами - стоят явно не мои подписи.

Готовлю встречный, кто поможет с этой ситуацией, можно ли привязаться к допам, для признания кредитного договора недействительным?

Подайте ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, после получения результатов подавайте заявление о возбуждении уголовного дела "подделка документов" ст.358 УК

[yurist-advokat]

Подайте ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, после получения результатов подавайте заявление о возбуждении уголовного дела "подделка документов" ст.358 УК

Уголовное - это понятно, что делать с кредитным договором

[alexburko]

Такая ситуация:

Банк подал иск о взыскании с меня задолженности, но когда я увидел додатки к иску - я был в ужасе, Банк приложил аж 5 допов про какую-то реструктуризацию, капитализацию процентов, смену графика погашения задолженности, но самое главное - когда я глянул, кто их подписывал, то оказалось, что под моими инициалами - стоят явно не мои подписи.

Готовлю встречный, кто поможет с этой ситуацией, можно ли привязаться к допам, для признания кредитного договора недействительным?

В возражении на иск банка пишете, что подписи не Ваши. Заявляете о фальшивости доказательства согласно ст. 185 ЦПК и ходатайствуете о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Оплатить ее придется Вам, в случае, если экспертиза утрет банку нос, - ее стоимость повесят на банк.

[borec]

Такая ситуация:

Банк подал иск о взыскании с меня задолженности, но когда я увидел додатки к иску - я был в ужасе, Банк приложил аж 5 допов про какую-то реструктуризацию, капитализацию процентов, смену графика погашения задолженности, но самое главное - когда я глянул, кто их подписывал, то оказалось, что под моими инициалами - стоят явно не мои подписи.

Готовлю встречный, кто поможет с этой ситуацией, можно ли привязаться к допам, для признания кредитного договора недействительным?

Если у вас основания для признания кредитного договора недействительным будут только то, что не вашы подписи стоят на дополнительных соглашениях к кредитному договору, то я не вижу оснований для признания кредитного договора недействительным

[Seata]

Не могли бы вы мне объяснить насчет почерковедческой экспертизы. У меня сейчас дело рассматривается в суде, я подала иск к моему должнику. Вот тут писала об этом http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3178

У меня есть его расписка (договор позики), свидетели того, что деньги передавались, но он все равно заявляет, что деньги не брал и подпись не его. Просит экспертизу. Я согласна. Но есть некоторые опасения, что ответчик инвестирует эксперта, и тогда - какое возможное развитие событий? На усмотрение судьи или строго по результатам экспертизы? Из практики, если у кого была подобная, пж

[borec]

Не могли бы вы мне объяснить насчет почерковедческой экспертизы. У меня сейчас дело рассматривается в суде, я подала иск к моему должнику. Вот тут писала об этом http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3178

У меня есть его расписка (договор позики), свидетели того, что деньги передавались, но он все равно заявляет, что деньги не брал и подпись не его. Просит экспертизу. Я согласна. Но есть некоторые опасения, что ответчик инвестирует эксперта, и тогда - какое возможное развитие событий? На усмотрение судьи или строго по результатам экспертизы? Из практики, если у кого была подобная, пж

Если экспертиза будет не в вашу пользу, то для суда это будет достаточное докозательство, чтобы не встать на вашу сторону, ведь если суд не согласиться с экспертизой, то судья в мотивировочной части решения суда должен будет указать почему он не принимает во внимание результаты экспертизы. Так как обычно судьи не утруждают себя словом "мотивировка", то в данной ситуации вы должны сами отстаивать свои права и приводить свои доводы для суда. Как вариант вы можете просить назначить повторную экспертизу, но где гарантия, что другой эксперт не будет куплен во второй раз. В данной ситуации надо мониторить состояние экспертизы и наперед знать какое решение примет эксперт. Если на руках у суда будет разные экспертизы может быть проведена комиссионная экспертиза. Когда предмет спора в суде деньги, то возможны разные заключения экспертов - это надо понимать.

[Корней Иванович]

Такая ситуация:

Банк подал иск о взыскании с меня задолженности, но когда я увидел додатки к иску - я был в ужасе, Банк приложил аж 5 допов про какую-то реструктуризацию, капитализацию процентов, смену графика погашения задолженности, но самое главное - когда я глянул, кто их подписывал, то оказалось, что под моими инициалами - стоят явно не мои подписи.

Готовлю встречный, кто поможет с этой ситуацией, можно ли привязаться к допам, для признания кредитного договора недействительным?

З практики можу поділитись наступним: краще подавати не зустрічний позов про визнання недійсним а окремий, при цьому суд буде зобовязаний зупинити провадження за позовом банку (таким чином навідь при наявності просрочки по кредиту і бажання банку вже завтра все з Вас отримати, Ви виграєте щонайменьше пів року а то і рік). В ході процесу, як вже підказали, призначаєте почеркознавчу експертизу. Подаєте заяву про порушення кримінальної справи. Після встановлення факту підробки підпису та виграшу суду, матиме можливість подати ще один окремий позов.

Щодо підстав для визнання договору недійсним вцілому то я цілком згоден з форумчанами поки підстав не бачу потрібно аналізувати всі документи. Зато у випадку встановлення факту підроблення Вашого підписуслужбовими особами банку, зможете звертутись з позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди )))).

[Корней Иванович]

Не могли бы вы мне объяснить насчет почерковедческой экспертизы. У меня сейчас дело рассматривается в суде, я подала иск к моему должнику. Вот тут писала об этом http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3178

У меня есть его расписка (договор позики), свидетели того, что деньги передавались, но он все равно заявляет, что деньги не брал и подпись не его. Просит экспертизу. Я согласна. Но есть некоторые опасения, что ответчик инвестирует эксперта, и тогда - какое возможное развитие событий? На усмотрение судьи или строго по результатам экспертизы? Из практики, если у кого была подобная, пж

Повністю погоджуюсь з думкою borec, а ле всеж у Вас є декілька плюсів, зокрема у випадку непогодження з експертним висновком Ви маєте право подати клопотання про проведення повторної експертизи або комплексної при цьому за Вами залишається право вибору експертної установи.