Апеляционное решение (ошибки)


Recommended Posts

Добрый вечер! Получила апеляционную ухвалу, подавали жалобу на нарешение 1-ой инстанции про "захист прав споживачив та визнання кредитного договору недийсным".

Во второй части решения сделали ошибку-"Жодної умови із перечислених у частині 5 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитний договір, укладаний сторонами 12 травня 2008 року(ошибка-оспариваем договор кредитный от 04.05.2007 года), немістить. З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення".

Как это может повлиять при подаче касации ВССУ?

Link to comment
Share on other sites

Повлияет навряд ли но попробовать стоит, указав, что апелляция рассматривала совсем другой договор, которого нет в материалах.

Link to comment
Share on other sites

Повлияет навряд ли но попробовать стоит, указав, что апелляция рассматривала совсем другой договор, которого нет в материалах.

Спасибо!!! Меня "кредитные ошибки" уже достали, за что я и сужусь с банком.

История: 27.04.2007г заключили валютный кредитный и поруки договора. Деньги (есть все квитанции в оригинале,а у банка нет) перечислили автосалону в тот же день, однако в гривне перечислили в 13-59ч., а валюту обменяли 15-40ч.

Договора нам не выдали, кого то там не было. После праздника 1 мая мужа банк вызвал и пере подписал кредитный договор и график погашения (дата стоит 04.05.2007г).Все другие договора (договор поруки, договор на открытие позичкового рахунку,который вообще пустой ни валюта не указана, ни сам №счета, договор заставы транспорта) и в них идет ссылка на кредитный договор от 27.04.2007г (которого как у меня так и у банка нет).

Только когда банк подал в суд, все ошибки были на лицо, вот и пришлось оспаривать договор от 04.05.2007г по которому мы деньги не получали. Представитель банка сам в шоке, что так все оформили кредитный договор, однако в судах он утверждает что это техническая ошибка.

Суд 1-ой инстанции проиграли, решение которого писал сам банк и никак не судья, адвокат с моим мнением согласилась. Подали апелляцию, в первом заседании три судьи разбомбили банк, а адвокату задали вопрос почему не возбудили уголовное дело против банка, спросили и у банка почему перечислили гривну прежде чем обменяли валюту и почему банк не исправил техническую ошибку. Суд затребовал все оригиналы документов на следующее заседание.Нас так обнадежили в нашей победе!!! На второе заседание банк принес все материалы (мы до заседания смотрели с адвокатом) и ничего нового там не было, даже банк попросил копию квитанции где перечислили в гривне!!!!!

Мы были в шоке когда судьи вынесли решение в пользу банка. Будем подавать кассацию, сказала банку буду бороться до конца.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо!!! Меня "кредитные ошибки" уже достали, за что я и сужусь с банком.

История: 27.04.2007г заключили валютный кредитный и поруки договора. Деньги (есть все квитанции в оригинале,а у банка нет) перечислили автосалону в тот же день, однако в гривне перечислили в 13-59ч., а валюту обменяли 15-40ч.

Договора нам не выдали, кого то там не было. После праздника 1 мая мужа банк вызвал и пере подписал кредитный договор и график погашения (дата стоит 04.05.2007г).Все другие договора (договор поруки, договор на открытие позичкового рахунку,который вообще пустой ни валюта не указана, ни сам №счета, договор заставы транспорта) и в них идет ссылка на кредитный договор от 27.04.2007г (которого как у меня так и у банка нет).

Только когда банк подал в суд, все ошибки были на лицо, вот и пришлось оспаривать договор от 04.05.2007г по которому мы деньги не получали. Представитель банка сам в шоке, что так все оформили кредитный договор, однако в судах он утверждает что это техническая ошибка.

Суд 1-ой инстанции проиграли, решение которого писал сам банк и никак не судья, адвокат с моим мнением согласилась. Подали апелляцию, в первом заседании три судьи разбомбили банк, а адвокату задали вопрос почему не возбудили уголовное дело против банка, спросили и у банка почему перечислили гривну прежде чем обменяли валюту и почему банк не исправил техническую ошибку. Суд затребовал все оригиналы документов на следующее заседание.Нас так обнадежили в нашей победе!!! На второе заседание банк принес все материалы (мы до заседания смотрели с адвокатом) и ничего нового там не было, даже банк попросил копию квитанции где перечислили в гривне!!!!!

Мы были в шоке когда судьи вынесли решение в пользу банка. Будем подавать кассацию, сказала банку буду бороться до конца.

Скажите пожалуйста, а какой у вас банк. Все выше описаное очень напоминает мою ситуацию с "техническими ошибками" со стороны банка. Первая инстанция вынесла решение в пользу банка- стандартное решение, без единого обоснования отказа по заявленным ошибкам договоров и квитанций- мол видели, что подписывали и все. Жду аппеляцию.
Link to comment
Share on other sites

Скажите пожалуйста, а какой у вас банк. Все выше описаное очень напоминает мою ситуацию с "техническими ошибками" со стороны банка. Первая инстанция вынесла решение в пользу банка- стандартное решение, без единого обоснования отказа по заявленным ошибкам договоров и квитанций- мол видели, что подписывали и все. Жду аппеляцию.

Банк Райффайзен Аваль

Link to comment
Share on other sites

что уж говорить за "технические ошибки" в моем случае....

мой совет, готовя иски, обязательно ссылайтесь в первую очередь, на конституцию. С одной стороны - повод подать звернення в КС.

с другой.., выкручивайте так, что б было видно, что вы пришли за помощью к представителю государства (суду), а не потрындеть с банком о правах и обязанностях.... - тогда легче будет писать иск в страсбург.

а там, как говориться..., может и свезёт....

Link to comment
Share on other sites

Спасибо!!! Меня "кредитные ошибки" уже достали, за что я и сужусь с банком.

История: 27.04.2007г заключили валютный кредитный и поруки договора. Деньги (есть все квитанции в оригинале,а у банка нет) перечислили автосалону в тот же день, однако в гривне перечислили в 13-59ч., а валюту обменяли 15-40ч.

Договора нам не выдали, кого то там не было. После праздника 1 мая мужа банк вызвал и пере подписал кредитный договор и график погашения (дата стоит 04.05.2007г).Все другие договора (договор поруки, договор на открытие позичкового рахунку,который вообще пустой ни валюта не указана, ни сам №счета, договор заставы транспорта) и в них идет ссылка на кредитный договор от 27.04.2007г (которого как у меня так и у банка нет).

Только когда банк подал в суд, все ошибки были на лицо, вот и пришлось оспаривать договор от 04.05.2007г по которому мы деньги не получали. Представитель банка сам в шоке, что так все оформили кредитный договор, однако в судах он утверждает что это техническая ошибка.

Суд 1-ой инстанции проиграли, решение которого писал сам банк и никак не судья, адвокат с моим мнением согласилась. Подали апелляцию, в первом заседании три судьи разбомбили банк, а адвокату задали вопрос почему не возбудили уголовное дело против банка, спросили и у банка почему перечислили гривну прежде чем обменяли валюту и почему банк не исправил техническую ошибку. Суд затребовал все оригиналы документов на следующее заседание.Нас так обнадежили в нашей победе!!! На второе заседание банк принес все материалы (мы до заседания смотрели с адвокатом) и ничего нового там не было, даже банк попросил копию квитанции где перечислили в гривне!!!!!

Мы были в шоке когда судьи вынесли решение в пользу банка. Будем подавать кассацию, сказала банку буду бороться до конца.

Аваль вечно в шоке, и вечно открывают кошелек, потому как на моей практике (19 процессов по Авалю) по закону их таскать можно, как санки за собой по снегу)))

Link to comment
Share on other sites

что уж говорить за "технические ошибки" в моем случае....

мой совет, готовя иски, обязательно ссылайтесь в первую очередь, на конституцию. С одной стороны - повод подать звернення в КС.

с другой.., выкручивайте так, что б было видно, что вы пришли за помощью к представителю государства (суду), а не потрындеть с банком о правах и обязанностях.... - тогда легче будет писать иск в страсбург.

а там, как говориться..., может и свезёт....

в принципе, согласен.

Но, бывают и исключения. В практической юности своей ссылаюсь на КУ, принцип верховенства права итд итп.

Судья ставит меня в неловкое положение вопросом "Шановный! Яке верховенство права, ви шо, де ви знаходитесь?!" И еще возмущается! Я вАреный был!

Link to comment
Share on other sites

в принципе, согласен.

Но, бывают и исключения. В практической юности своей ссылаюсь на КУ, принцип верховенства права итд итп.

Судья ставит меня в неловкое положение вопросом "Шановный! Яке верховенство права, ви шо, де ви знаходитесь?!" И еще возмущается! Я вАреный был!

пусть спрашивает. А Вы запись взять не забудьте. А вообще, конечно, хорошо было бы спросить судью, что он имеет в виду, говоря "Яке верховенство права...."

гласное болванку принесите, и в наушниках дома прослушайте. Качество записи отвратительное, но можно кое-что выудить...

Link to comment
Share on other sites

пусть спрашивает. А Вы запись взять не забудьте. А вообще, конечно, хорошо было бы спросить судью, что он имеет в виду, говоря "Яке верховенство права...."

гласное болванку принесите, и в наушниках дома прослушайте. Качество записи отвратительное, но можно кое-что выудить...

А судье все будет пофик, ты ему хоть кланяйся, хоть записывай!!! В моем деле судья(дальний родственник) 1-й инстанции в решении написал, что как настал кризис мы умышленно перестали платить и за три года не разу не обратились к банку, хотя этот вопрос за год заседаний ни разу не поднимался.

Вот и сегодня вспоминаю последнее апеляционное заседание, перед которым мы с адвокатом пересмотрели, дело которое принес банк. Представитель банка сказал, что договор купли -продажи авто также как и договор кредитный от 04.05.2007г, мы тут же посмотрели и сказали что он ошибаеться, договор купли -продажи авто 05.04.2007г. И ЧТО ЖЕ ВЫ ДУМАЕТЕ!!!! В ухвале апеляции написано кредитный договор, график погашения и договор купли -продажи авто от 04.05.2007г есть в кредитном деле.

После первого заседания апеляции нас обнадежили на победу, это понял и банк, после заседания предложили банку, что я согласна на выплату остатка процентов (около 2000$), банк сказал раскажет руководству, что они в ситуации не из лучших и подумают о моем предложении, позвонив мне.До следующего заседания оставался месяц и когда банк не перезвонил, я поняла что банк готовит "пакость". Перед заседанием спросила почему не перезвонили? в ответ последовало "руководство сказало как решиться дело так и будет"

ВСЕ КУПЛЕНО!!! ВЕЗДЕ!!! Адвокат в шоке после апеляции до сих пор, они не слышат нас , ведь как можно было выдать кредит, а оформить и подписать позже.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show