Определение апелляционного суда Черниговской области об отмене решения третейского суда в пользу Альфа-банка

[у.zaporozhskiy]

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д.

Средняя температура повышается.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3935

[у.zaporozhskiy]

Определение апелляционного суда

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3935

[у.zaporozhskiy]

это "ваша личная статистика" носит "избирательный характер"

да, действительно, предыдущие решения до Решения КС (звернення Степаненко) были в пользу Альфа-банка. потом все поменялось.

возьмите период для анализа с ноября 2011 года

а так - получилась "средняя темпеература по палате"

Из 118 решений ВССУГУД только 3 в пользу тех, кто обращался.

а вот Луспеник снова в деле:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28033403

К сожалению определение выложенное в топике это единственное Определение ВССУГУД в пользу заемщика, на том основании что спор о взыскании долга по кредиту не подведомственно третейскому суду.

[centurion]

Срок для кассационного обжалования идет именно с момент оглашения.

Стаття 325. Строк на касаційне оскарження

1. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ярослав, я отсылал кассационную жалобу через месяц и 5 дней после решения апелляции.Отталкивался со дня получения ухвалы апелляции Чернигова. Даже писал заяву на имя Председателя этого суда о нарушении со стороны судьи Овсиенко. Выслали. Кассация восстановила срок на обжалование по моему ходатайству, приняли к рассмотрению и отказали.

[centurion]

Определение апелляционного суда

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3935

Таких решений апелляции Черниговской области много,притом очень свежих на конец 2012 г. включая и отказ в выдаче исполнительного листа. Притом мотивировка очень интересная:

У зв’язку з прийняттям Закону України від 03 лютого 2011 року „Про внесення зміни до статті 6 Закону України „Про третейські суди” щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам”, який набрав чинності 12 березня 2011 року, третейські суди не мають права розглядати справи у спорах,що виникають із правовідносин по споживчим кредитам.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень цього Закону -

Після набрання чинності цим Законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим Законом, про що виноситься мотивована ухвала».

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, з врахуванням конституційних положень обовязку держави захисту прав споживачів, з підвідомчості третейських судів було виключено справи у сфері захисту прав споживачів, а не лише справи за позовами споживачів, зокрема банківських послуг, за захистом їх порушеного права, оскільки законодавець не зробив розмежування непідвідомчості третейським судам спорів у сфері захисту прав споживачів в залежності від субєктного складу особи, яка звертається за захистом порушеного права.

Дія норм Законом України „Про захист прав споживачів" поширюється на правовідносини з приводу надання споживчого кредиту і виконання зобов`язань сторін договору саме з моменту виникнення кредитного зобов'язання між банком та позичальником і не може залежати від вчинення такої процесуальної дії, як звернення будь-якої із сторін договору до суду за захистом свого порушеного права .

В аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року № 1023–XII з наступними змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору».

Саме у взаємозвязку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України щодо обовязку Держави захищати права споживачів, Конституційний Суд України у справі № 1-26/2011 прийшов до висновку, що дія пунктів 22, 23 статті 1 Закону України „Про захист прав споживачів” поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

При этом к своей апел. жалобе я прикладывал копии из реестра тех судей, которые заёмщиков не жаловали, но решения в их пользу с их стороны всё же имелись. Одним из таких судей является Зинченко, которому и досталось моё дело. Решил не в мою пользу. Тут как карта ляжет. Остаётся загадкой, чем Альфа не угодил апелляции Черниговской области?

[у.zaporozhskiy]

Таких решений апелляции Черниговской области много,притом очень свежих на конец 2012 г. включая и отказ в выдаче исполнительного листа. Притом мотивировка очень интересная:

У зв’язку з прийняттям Закону України від 03 лютого 2011 року „Про внесення зміни до статті 6 Закону України „Про третейські суди” щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам”, який набрав чинності 12 березня 2011 року, третейські суди не мають права розглядати справи у спорах,що виникають із правовідносин по споживчим кредитам.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень цього Закону -

Після набрання чинності цим Законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим Законом, про що виноситься мотивована ухвала».

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, з врахуванням конституційних положень обовязку держави захисту прав споживачів, з підвідомчості третейських судів було виключено справи у сфері захисту прав споживачів, а не лише справи за позовами споживачів, зокрема банківських послуг, за захистом їх порушеного права, оскільки законодавець не зробив розмежування непідвідомчості третейським судам спорів у сфері захисту прав споживачів в залежності від субєктного складу особи, яка звертається за захистом порушеного права.

Дія норм Законом України „Про захист прав споживачів" поширюється на правовідносини з приводу надання споживчого кредиту і виконання зобов`язань сторін договору саме з моменту виникнення кредитного зобов'язання між банком та позичальником і не може залежати від вчинення такої процесуальної дії, як звернення будь-якої із сторін договору до суду за захистом свого порушеного права .

В аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року № 1023–XII з наступними змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору».

Саме у взаємозвязку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України щодо обовязку Держави захищати права споживачів, Конституційний Суд України у справі № 1-26/2011 прийшов до висновку, що дія пунктів 22, 23 статті 1 Закону України „Про захист прав споживачів” поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

При этом к своей апел. жалобе я прикладывал копии из реестра тех судей, которые заёмщиков не жаловали, но решения в их пользу с их стороны всё же имелись. Одним из таких судей является Зинченко, которому и досталось моё дело. Решил не в мою пользу. Тут как карта ляжет. Остаётся загадкой, чем Альфа не угодил апелляции Черниговской области?

Факт в том, что ВССУГУД за частую решения апелляционного суда в пользу заемщиков отменяет.

Перечень решений апел суда Черниг. обл., я видел.

думаю, что как всегда такая практика апел. суда Черниг. обл. получается благодаря "решалову".