GTS Опубликовано June 5, 2012 Жалоба Опубликовано June 5, 2012 Подскажите пожалуйста, можно ли без последствий сейчас получить паспорт, визу и, сьездить за границу имея некую просроченую задолженость по кредитной карте? спасибо. Цитата
alexburko Опубликовано June 5, 2012 Жалоба Опубликовано June 5, 2012 Подскажите пожалуйста, можно ли без последствий сейчас получить паспорт, визу и, сьездить за границу имея некую просроченую задолженость по кредитной карте? спасибо. Запросто. Цитата
GTS Опубликовано June 5, 2012 Автор Жалоба Опубликовано June 5, 2012 Запросто.Учитывая краткость ответа, уточню,- на данный момент никаких....."законов" и директив по поводу ограничения выезда "задолжавших" НЕТ?Спрашиваю, так как знаю что в России есть чтото подобное да и у нас если и не было, то обсуждалось какоето время назад. Цитата
Йивгеней Опубликовано June 5, 2012 Жалоба Опубликовано June 5, 2012 Да. Я бы в Турцию если б захотел на недельку поехать зимой с семьей - меня выпустят? Цитата
alexburko Опубликовано June 5, 2012 Жалоба Опубликовано June 5, 2012 Ограничение свободы передвижения - неконституционно. Об этом подробней написано в последнем пленуме от 30 марта сего года. Наложить запрет на выезд может исполнитель при открытом исполнительном производстве, через суд. Кредитор во время судебного рассмотрения, с целью обеспечения иска (как пугают банки) - нет. Цитата
Йивгеней Опубликовано June 5, 2012 Жалоба Опубликовано June 5, 2012 Ну вот...исполнитель может...((( Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано June 6, 2012 Жалоба Опубликовано June 6, 2012 Ну вот...исполнитель может...(((А как вы хотели?Если дело дошло до исполнительной ситуация такова. Я не вижу здесь каких-то глобальных нарушений. Это связано с защитой прав кредиторов (не только банком). Так как определенные лица могут сбежать за границу и долг уже не вернешь. Цитата
golf Опубликовано June 6, 2012 Жалоба Опубликовано June 6, 2012 А как вы хотели? Если дело дошло до исполнительной ситуация такова. Я не вижу здесь каких-то глобальных нарушений. Это связано с защитой прав кредиторов (не только банком). Так как определенные лица могут сбежать за границу и долг уже не вернешь. То есть по решению суда и уведомления судебного исполнителя ,и до какого срока или события меры ограничения выезда действуют ..? Цитата
alfaserv Опубликовано June 6, 2012 Жалоба Опубликовано June 6, 2012 То есть по решению суда и уведомления судебного исполнителя ,и до какого срока или события меры ограничения выезда действуют ..?До выполнения Вами обязательств.но Ваш конкретно вопрос... был ли суд по кредитке? Совершенно не обязательно исполнитель должен ставить вопрос о запрете выезда за рубеж. То есть наличие задолжности не несет автоматического запрета на выезд. Как то так. Цитата
alfaserv Опубликовано June 6, 2012 Жалоба Опубликовано June 6, 2012 Ну вот...исполнитель может...(((Но там есть оговорка"в случаезлобного нарушения должником.У меня правда в апеляции вопрос не прошел. Дело сейчас в касации. на то и давлю (пытаюсь) ,что с моей стороны злостного нарушения не было. В апеляшке исполнитель доказать факт злостного с моей стороны не смог. Но все равно остаил решение первой инстанции в силе. Слабенькая надежда на касацию. Цитата
stairtov Опубликовано June 6, 2012 Жалоба Опубликовано June 6, 2012 Но там есть оговорка"в случаезлобного нарушения должником. У меня правда в апеляции вопрос не прошел. Дело сейчас в касации. на то и давлю (пытаюсь) ,что с моей стороны злостного нарушения не было. В апеляшке исполнитель доказать факт злостного с моей стороны не смог. Но все равно остаил решение первой инстанции в силе. Слабенькая надежда на касацию. кристи писала http://ubr.ua/business-practice/laws-and-b...ushestva-140866 [16:40:20] kristy: Напомним, недавно Высший специализированный суд Украины принял решение, что суды больше не могут ограничивать право на выезд за границу проблемных банковских заемщиков. И теперь суды низших инстанций не могут принимать от банков ходатайство о запрете на выезд. Цитата
alfaserv Опубликовано June 7, 2012 Жалоба Опубликовано June 7, 2012 кристи писала http://ubr.ua/business-practice/laws-and-b...ushestva-140866 [16:40:20] kristy: Напомним, недавно Высший специализированный суд Украины принял решение, что суды больше не могут ограничивать право на выезд за границу проблемных банковских заемщиков. И теперь суды низших инстанций не могут принимать от банков ходатайство о запрете на выезд. Должникам расслабляться не стоит. Потому что ВССУ разъяснил, ссылаясь на соответствующие нормы в ГПК, что на стадии исполнения судебного решения, уже переданного в органы Государственной исполнительной службы, государственный исполнитель может обращаться в суд с жалобой на должника. Если должник, конечно, не будет исполнять решение суда. Суд, в ответ на обращение государственного исполнителя, в обязательном порядке запрещает выезд должника за границу. При этом, запрет на выезд за границу должнику, в данному случае, выносится даже без вызова сторон в суд. Цитата
Seata Опубликовано June 11, 2012 Жалоба Опубликовано June 11, 2012 Кстати о загранице УРА!!!!!!!!!!! 2 - 1 Наши молодцы!!!!!!!!!!!!!! Извините, нет подходящей темы :lol: а эмоции как-то надо выразить Цитата
Йивгеней Опубликовано June 11, 2012 Жалоба Опубликовано June 11, 2012 УРАААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!! Цитата
Юрий Барабан Опубликовано June 15, 2012 Жалоба Опубликовано June 15, 2012 А как в такой ситуации: ипотечный кредит, был суд, объект продан, частично кредит погашен, остаток суммы погашения в размере 25% от ЗП будет лет 10, если ничего не поменяеться. Все десять лет будет действовать запрет? Цитата
lilac Опубликовано June 15, 2012 Жалоба Опубликовано June 15, 2012 А как в такой ситуации: ипотечный кредит, был суд, объект продан, частично кредит погашен, остаток суммы погашения в размере 25% от ЗП будет лет 10, если ничего не поменяеться. Все десять лет будет действовать запрет? Во-первых, не 25, а 20%Во-вторых, все зависит от исполнителя, лично я здесь не вижу злостного уклонения от выполнения решения. Цитата
alfaserv Опубликовано June 16, 2012 Жалоба Опубликовано June 16, 2012 Во-первых, не 25, а 20% Во-вторых, все зависит от исполнителя, лично я здесь не вижу злостного уклонения от выполнения решения. Если удерживают из зарплаты-нет не только злостного,нет вобще никакого. И не важно сколько лет будут удерживать. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.