Рух проти банківських афер

[batyshka]

нашел на одном из форумов объявление

кто то знает об этом?

не считать рекламой

двоих знают все, а кто такая Крат Ирма?

[dentalen]

Главный редактор еженедельной газеты "свобода слова" м.Гадяч

[Seata]

двоих знают все, а кто такая Крат Ирма?

у нее тоже проблемы с банком были

[jpp]

а что за движение такое?

катеренчук в ВР законопрект зарегистрировал еще 3 мес назад - до сих пор даже первого слушания не было...........

[batyshka]

у нее тоже проблемы с банком были

и у Катеринчука? и у Кужель ? ))

а что за движение такое?

катеренчук в ВР законопрект зарегистрировал еще 3 мес назад - до сих пор даже первого слушания не было...........

какой проект? ссылку дайте

вот тут о них даже пишут

http://h.ua/story/353671/

http://rss.novostimira.com/n_2717230.html

http://maidan.org.ua/2012/06/za-tyzhden-ru...t-poltavschyny/

не "пахнет" ли это политикой?

[Seata]

и у Катеринчука? и у Кужель ? ))

иногда противно сюда заходить. К чему эта ирония? Я, кажется, процитировала ваше сообщение с упоминанием конкретного имени, и именно о том человеке, о котором вы спрашивали, и ответила.

[mississ]

и у Катеринчука? и у Кужель ? ))

Да, у Кужель есть кредит и были проблемы. За Катеринчука не знаю.

[jpp]

какой проект? ссылку дайте

не "пахнет" ли это политикой?

такой законопроект № 10163, вот ссылка http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=42758

не просто "пахнет" - воняет! Выборы на носу. То ли еще будет!

[jpp]

иногда противно сюда заходить. К чему эта ирония? Я, кажется, процитировала ваше сообщение с упоминанием конкретного имени, и именно о том человеке, о котором вы спрашивали, и ответила.

Светуль - не обращай внимания..............бывает..............от скуки, наверное................ Выше нос!

[майор Пронин]

двоих знают все, а кто такая Крат Ирма?

вот нашел на сайте газеты, мнение читателей

также пообщался по указанному в листовке телефону с женщиной по имени Катерина, отчества не запомнил, ее интересовала посещаемость мероприятия, а не проблема в решении которой необходима помощь!!!!

[майор Пронин]

А вот впечатления одного из участников этой феерии!!!
http://grand-insur.com/s_ezd_dvizheniya_pr...vogo_ryada.html

Съезд движения против банковских афёр - взгляд с первого ряда.

В пятницу, 15 июня, мне позвонила журналистка Ирма Крат и напомнила, что в субботу в Полтаве будет "Съезд движения против банковских афёр", на который она меня приглашала загодя и я даже успел пообещать своё участие. В суете повседневных дел это забылось и звонок меня обескуражил - нужно было срочно отменять планы на выходные. Но поскольку, с её слов, мне уже было зарезервировано место в президиуме, влиятельные политики должны были принимать участие и пять тысяч человек приедут, возможности уклониться от визита не усматривалось. Ввиду того, что одет я был по пляжному и ехать домой уже было некогда, пришлось сходить в магазин и купить себе костюм.

Я также предложил поехать со мной моему бизнес-партнёру - юристу Владимиру Мацко, который согласился, хотя и чувствовал себя нехорошо - летняя простуда - вещь неприятная.

Выступление на форуме, с учётом его тематики, было нами срочно спланировано так - Владимир делает доклад о состоянии дел в сфере судебной защиты прав заёмщиков, о новых эффективных способах противодействия незаконным требованиям банков, о наших передовых наработках, которые ещё не опубликованы в статьях. А я, с учётом моих устремлений в Верховную Раду Украины, описываю какие законодательные изменения были бы наиболее полезны, как заёмщикам, так и банкам, какие изъяны законодательства способствуют нарушению прав заёмщиков, что следует предпринять заёмщикам, чтоб в будущем пресечь нарушение своих прав.

За пару часов были подготовлены доклады, примеры ситуаций и судебных решений, и можно было выдвигаться на Полтаву.

По-прибытии, несмотря на то, что в запасе было ещё несколько часов, решили не тратить время на культурную программу, а сразу отправиться к месту проведения мероприятия, потому, как описанная в рекламных листовках программа съезда была весьма ёмкой. Конечно у меня - бывшего банкира - вызывал ироничную улыбку лозунг "Мы будем требовать лишить лицензий те банки, которые принуждают отдать последнее!", но по большому счёту, какая разница под каким лозунгом решается проблема - главное, чтоб она решалась.Добравшись к Дому культуры "Турбомеханического завода", мы обнаружили пустой зал и Ирму Крат с ноутбуком. После приветствий, расположились рядом с ней в президиуме, планируя перед началом съезда согласовать тезисы выступлений. Однако сделать это не получилось - Ирма сказала, что Николая Катеринчука не будет и... попросила купить в магазине пару бутылок воды...

Ну, мы люди скромные - корона с головы не упадёт - поэтому пошли прогуляться... Вернувшись, я уточнил у Ирмы, приедет ли Ростислав Кравец? На что получил ответ - кто это? Следующим вопросом я попытался узнать, слыхала ли она про сайт "Антирейд"? Нет, не слыхала...Несколько озадаченные такой ситуацией, мы вышли в фойе, где обнаружили толпу пенсионеров с плакатами: "Верните вклады!". Это были вкладчики кредитных союзов. Пока они регистрировались, как прибывшие, и позировали перед фотокамерами, я думал, что нужно перестроить своё выступление, так как заёмщиков банков и вкладчиков кредитных союзов беспокоят совершенно разные проблемы. Подошедшая Ирма, предложила сфотографироваться с плакатом "Верните вклады!" и познакомила нас с небольшой группой молодых людей - как я понял, адвокатов. Мы, с Владимиром, поделились своими соображениями по поводу разности интересов заёмщиков и вкладчиков. На это один из молодых людей поинтересовался, являемся ли мы адвокатами? Я ответил, что мы не адвокаты, а так... правозащитники. На что он сказал, что тогда мы им неинтересны...

Когда приехала Александра Кужель, Ирма попросила всех, кто будет выступать, сесть в зале, откуда она будет вызывать в президиум, представляя каждого.Мы, с Владимиром, устроились с краю первого ряда, ожидая вызова. Ирма представила молодых людей, с которыми мы общались в фойе, как "известных адвокатов", вызвала представителя общественного объединения "Наш Захист" и всё... То есть, совсем всё.

Началось выступление Александры Кужель, которое мы, как и все остальные, слушали, сидя в зале. В первую секунду это вызвало недоумение, однако потом сработал принцип - "баба с возу - потехи час" и мы с удовольствием решили сменить статус с докладчиков на слушателей, удобно расположившись в креслах. Владимир даже сходил за стаканчиком противопростудного чая, чтоб провести время с пользой для здоровья.Александра Кужель, как опытный политик, быстро сориентировалась, что в зале находятся не только заёмщики банков, как предполагалось темой семинара. Когда она задала вопрос о том, есть ли в зале люди, имеющие проблемы с банками, руки подняли не более пяти человек из сотни. Поэтому доводов, касающихся кредитов в её выступлении было немного. Основной довод, изложенный на 02:50 минуте

, касается того, что "Александра Кужель с юристами отправила письма Президенту и премьер-министру и в результате Конституционный Суд Украины подтвердил её требование о том, что Закон Украины "О защите прав потребителей" распространяется на заёмщиков".

Владимир от смеха чуть стаканчик с чаем не выронил - оказывается КСУ не истолковал закон по моему обращению, а подтвердил требование А. Кужель, причём в результате её обращения к Президенту и Премьеру.Следующим было выступление Ирмы Крат, которая рассказала краткую историю своей деятельности и своего кредита. Затем вручила конверт с деньгами девушке, отсидевшей полтора года в СИЗО по делу об убийстве. К концу доклада у Ирмы возникла полемика с мужчиной, сидящим в зале - Александром Куликом (это было в самом конце

и, естественно, вырезано). Я не знаю, кто это, но их словесная перепалка явно смутила А.Кужель, которая сказала Ирме - "Извинись!". Сказано было достаточно громко, чтобы услышал я, но недостаточно, чтоб Ирма скорректировала линию поведения. Повторное - "Ирма, извинись!" - исправило ситуацию. Далее были другие выступления - о политике, об обманутых вкладчиках кредитных союзов, о беззаконии. Только не о банках. Мы уже откровенно скучали, но не могли уйти, так как наши портфели были опрометчиво оставлены нами в президиуме, а забирать их под видеозапись, в центре внимания всего зала, как-то не хотелось.И вот, пока мы ломали голову над тем, как забрать свои вещи, Александра Кужель собралась покидать мероприятие. За ней на улицу устремилась добрая половина участников съезда. Требования Ирмы, к слушателям, остаться, повлияли лишь на треть этого количества. Остальные предательски покинули зал, вслед за политиком.

К тому времени, Владимир уже решил проблему получения наших вещей, предложив барышне, помогавшей Ирме в организации мероприятия, поучаствовать в этом. Но, пока мы ждали девушку с портфелями, моё внимание привлёк выступающий.

Это был один из тех "известных адвокатов" с которыми мы общались в фойе, хотя и "оказались неинтересны". Он рассказывал пенсионерам о том, что в Гражданском кодексе есть, оказывается, статья, которая позволяет требовать от государства возмещение вреда, причинённого имуществу физического лица. Кто-то из зала попросил назвать номер статьи, что явно смутило "известного адвоката". Он начал говорить, что специализируется на уголовных делах... и на гражданских. Повторный крик: "Статью назовите!" грозил окончательно подмочить репутацию докладчика, поэтому я, из жалости, прокричал ему через весь зал "Одиннадцать семьдесят семь!". "Тысяча сто семьдесят седьмая" - облегчённо повторил мега-адвокат.

Нам, наконец-то, принесли портфели и, уходя, я подумал, что вот сейчас он рассказывает несчастным вкладчикам про статью 1177 ГК. А расскажет ли он, что часть вторая этой статьи указывает, что условия и порядок возмещения вреда государством устанавливаются законом (которого нет)? А значит получить возмещение сославшись на эту норму невозможно. Я в своё время проверял реестр судебных решений, в поисках такой возможности.Во время культурной программы, от которой, несмотря на несостоявшееся выступление, мы отказываться не собирались, было время поделиться впечатлениями и обсудить произошедшее.Мне, как начинающему политику, это всё было весьма интересно, ведь учиться на чужих ошибках куда эффективнее, чем на своих.

В целом выводы такие:

1. Тематика массового мероприятия должна жёстко соответствовать его аудитории.

2. Недопустимо менять план мероприятия после его начала. Лучшая импровизация - отрепетированная.

3. Готовясь к выступлению по узкой тематике, неплохо бы с ней поработать и разобраться.

4. Нельзя приглашать на мероприятие заведомо более сильного и известного политика, который смещает фокус внимания с устроителей мероприятия на себя. А если приглашать, то он должен оставаться до конца, рекламируя организатора мероприятия, а не себя.

Это выводы, которые я сделал для себя и своей избирательной компании. На фоне того, что я увидел шансы у меня неплохие.

Генеральный директор консалтинговой компании «Гранд Иншур» Андрей Степаненко.