Просрочка банка в оспаривании отказа ликвидкомиссии ст. 112 п.5 ЦКУ

[Sulla]

Добрый вечер! Спешу поделиться радостью. Кредитор (банк) в силу своей нерасторопности или глупости пропустил срок обжалования отказа ликвидатора во включении требований кредитора в ликвидбаланс. То есть, наступил случай, предусмотренный ст.112 п.5 ЦКУ.

" 5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. "

Банк было спохватился, стал через суд требовать новый ответ ликвидатора, но этот иск областным хозсудом был отклонен, а сроки его обжалования тоже уже прошли....

В это же время куча исков к моему юрлицу и поручителям ещё в судах. Могу ли я теперь везде сказать, что долги погашены, поруки припинены, закрывайте, ребята, все дела! Ситуация напоминает рыбалку: хорошую рыбу подсёк, но её ещё выводить нужно, чтобы не сорвалась...

Что думает сообщество? Где возможны прорывы? Нужно ли это погашение мне доказывать или оно следует из закона? С уважением!

[ANTIRAID]

Добрый вечер! Спешу поделиться радостью. Кредитор (банк) в силу своей нерасторопности или глупости пропустил срок обжалования отказа ликвидатора во включении требований кредитора в ликвидбаланс. То есть, наступил случай, предусмотренный ст.112 п.5 ЦКУ.

" 5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. "

Банк было спохватился, стал через суд требовать новый ответ ликвидатора, но этот иск областным хозсудом был отклонен, а сроки его обжалования тоже уже прошли....

В это же время куча исков к моему юрлицу и поручителям ещё в судах. Могу ли я теперь везде сказать, что долги погашены, поруки припинены, закрывайте, ребята, все дела! Ситуация напоминает рыбалку: хорошую рыбу подсёк, но её ещё выводить нужно, чтобы не сорвалась...

Что думает сообщество? Где возможны прорывы? Нужно ли это погашение мне доказывать или оно следует из закона? С уважением!

На мой взгляд в связи с прекращением основного обязательства прекращаются и обязательство его обеспечивающие. Поэтому можно в судах смело показывать решение суда в котором отказано банку в иске к основному должнику и таким образом прекращать все поручительства.

[neo]

Добрый вечер! Спешу поделиться радостью. Кредитор (банк) в силу своей нерасторопности или глупости пропустил срок обжалования отказа ликвидатора во включении требований кредитора в ликвидбаланс. То есть, наступил случай, предусмотренный ст.112 п.5 ЦКУ.

" 5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. "

Банк было спохватился, стал через суд требовать новый ответ ликвидатора, но этот иск областным хозсудом был отклонен, а сроки его обжалования тоже уже прошли....

В это же время куча исков к моему юрлицу и поручителям ещё в судах. Могу ли я теперь везде сказать, что долги погашены, поруки припинены, закрывайте, ребята, все дела! Ситуация напоминает рыбалку: хорошую рыбу подсёк, но её ещё выводить нужно, чтобы не сорвалась...

Что думает сообщество? Где возможны прорывы? Нужно ли это погашение мне доказывать или оно следует из закона? С уважением!

Поздравляю! Кто роет яму другому, чаще всего роет её для себя. И наши банки уже попадают в свои собственные ямы. Да здравствует справедливость!

[Sulla]

На мой взгляд в связи с прекращением основного обязательства прекращаются и обязательство его обеспечивающие. Поэтому можно в судах смело показывать решение суда в котором отказано банку в иске к основному должнику и таким образом прекращать все поручительства.

Если я правильго понял, обращаться в суд с просьбой считать обязательства погашенными не нужно? А как быть с ипотекой?