Recommended Posts

Добрый вечер. Подскажите - возможно ли поехать на работу в Россию когда в банке кредит (естественно дело сейчас в суде по моему иску к банку , задолженность большая, не платим в связи с потерей работы и всем известным ростом курса долара)? На данный момент банк пока не действует (год назад их иск о возврате всей задолженности оставили без рассмотрения в связи с игнорированием банка судебных процесов). Но в феврале этого года из банка пришло письмо о том что на основании таких то нормативно - правовых актов банк имеет все законные права временно ограничить меня (заемщика) в праве выезда за границу до полного исполнения борговых обязанностей по кредитному договору и все - только то что имеет но пока не ограничивает. И вот не знаю что делать. Дела с работой вот уже второй год идут плохо. Мотаюсь по всей Украине по зароботкам. Семья живет в квартире и с надеждой ждет меня домой с хорошей зарплатой. Недавно мне предложили работу в России. Могу ли я со спокойной душой ехать на зароботки или меня снимут с первого же поезда на границе? Подскажите - кто все же по закону имеет право запретить человеку выезд за границу, имеет ли на это право банк, какие документы должны мне быть об этом предоставлены, уведомляются ли приграничные органы о должниках перед банками? СПАСИБО.

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер. Подскажите - возможно ли поехать на работу в Россию когда в банке кредит (естественно дело сейчас в суде по моему иску к банку , задолженность большая, не платим в связи с потерей работы и всем известным ростом курса долара)? На данный момент банк пока не действует (год назад их иск о возврате всей задолженности оставили без рассмотрения в связи с игнорированием банка судебных процесов). Но в феврале этого года из банка пришло письмо о том что на основании таких то нормативно - правовых актов банк имеет все законные права временно ограничить меня (заемщика) в праве выезда за границу до полного исполнения борговых обязанностей по кредитному договору и все - только то что имеет но пока не ограничивает. И вот не знаю что делать. Дела с работой вот уже второй год идут плохо. Мотаюсь по всей Украине по зароботкам. Семья живет в квартире и с надеждой ждет меня домой с хорошей зарплатой. Недавно мне предложили работу в России. Могу ли я со спокойной душой ехать на зароботки или меня снимут с первого же поезда на границе? Подскажите - кто все же по закону имеет право запретить человеку выезд за границу, имеет ли на это право банк, какие документы должны мне быть об этом предоставлены, уведомляются ли приграничные органы о должниках перед банками? СПАСИБО.

Для ограничения выезда за границу необходимо решение суда. Однако как установлено ВСУ запретить выезд за границу могут только если будет решение суда о взыскании с Вас задолженности. То что пишет банк это обычное запугивание.

Проверить существует ли запрет можно написав заявление в администрацию госпогранслужбы.

Link to comment
Share on other sites

згідно останньому роз"ясненню ВСУ, заборонити виїзд може тільки суд за поданням не Банку, а ДВС, якщо ви ухиляєтесь від виконання рішення суду.

Link to comment
Share on other sites

Не в тему, но может кто подскажет:

В якості забезпечення позову було накладено арешт на все майно( в межах суми)поручителя за кредитним договором.Суд виграв, апеляцію пройшов, банку було відмовлено в задоволенні позову , а договір поруки визнано припиненим. Звернувся до ДВС з заявою про зняття арешту. У відповідь отримав відмову: виконавче провадження було закрито, а для відновлення вик.пров. згідно ч.1ст.51 ЗУ " Про вик.провадження" необхідна ухвала суду про скасування заходів забезпечення та посилання на те, що в рішенні суду не сказано про зняття заходів забезпечення.

Закон: згідно п.6ст.154 ЦПК заходи забезпечення скасовуються після набрання рішенням законної сили.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду , яким закінчується розгляд справи по суті.

Питання : як зняти арешт?

Link to comment
Share on other sites

Для ограничения выезда за границу необходимо решение суда. Однако как установлено ВСУ запретить выезд за границу могут только если будет решение суда о взыскании с Вас задолженности. То что пишет банк это обычное запугивание.

Проверить существует ли запрет можно написав заявление в администрацию госпогранслужбы.

п. 7 ППВССУГУД № 5 от 2012 года Заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов’язання.

ч. 1 ст. 377-1 ЦПК Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тоесть возможно ограничить, только если есть решение суда о взыскании.

То что и написал Ростислав выше.

Link to comment
Share on other sites

Не в тему, но может кто подскажет:

В якості забезпечення позову було накладено арешт на все майно( в межах суми)поручителя за кредитним договором.Суд виграв, апеляцію пройшов, банку було відмовлено в задоволенні позову , а договір поруки визнано припиненим. Звернувся до ДВС з заявою про зняття арешту. У відповідь отримав відмову: виконавче провадження було закрито, а для відновлення вик.пров. згідно ч.1ст.51 ЗУ " Про вик.провадження" необхідна ухвала суду про скасування заходів забезпечення та посилання на те, що в рішенні суду не сказано про зняття заходів забезпечення.

Закон: згідно п.6ст.154 ЦПК заходи забезпечення скасовуються після набрання рішенням законної сили.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду , яким закінчується розгляд справи по суті.

Питання : як зняти арешт?

Обратится в суд с ходатайством о снятии заходів забезпечення позову.

Пусть судья сделает отдельное определение.

Link to comment
Share on other sites

Обратится в суд с ходатайством о снятии заходів забезпечення позову.

Пусть судья сделает отдельное определение.

Обратился.Рассмотрение перенисли на октябрь месяц. Судья таким образом ждет решения касации. Думаю обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения либо с иском к банку и ГИС по 156 ЦПК. Меня" задевает" тупая позиция ГИС, мол производство закрыто, а чтоб его возобновить необходима ухвала.Написал в ГИС новое заявление в котором указал нарушения Гос.исполнителя при закрытии производства, а именно:Зі змісту абзацу двадцятого пункту 5.6.6. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. №74/5, зареєстрованим в Мін’юсті України за №865/4158 (із змінами і доповненнями), вбачається, що при виконанні ухвали суду про забезпечення позову державний виконавець складає акт у трьох примірниках, один з яких разом з виконавчим документом надсилається до суду, перший залишається у виконавчому провадженні, а інший вручається боржнику під розписку (на першому примірнику). У цьому разі виконавче провадження підлягає закінченню. В моєму випадку – данні дії державного виконавця відсутні ! Дана інструкція діяла на момент відкриття та закриття виконавчого провадження, нова інструкція з примусового виконання рішень почала діяти з 02.04.2012року Наказ № 512/5.

И на постановление ВСУ:3. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду , яким закінчується розгляд справи по суті. В данному конкретному випадку зрозуміло, що Стягувачу( за виконавчим документом) і Позивачу( по судовій справі) відмовлено в задоволенні позову!!!!Заходи забезпечення знімаються негайно після вступу рішення в законну силу

Посмотрю завтра на их действия

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show