ПРОШУ АНАЛИЗ

[Павел500]

Господа юристы и просто нормальные грамотные люди.Я сам не юрист, но благодаря сайту и каким то общепринятым познаниям сварганил такой иск к банку. к сожалению дело доходит до ГИС и как стредство защиты думаю завтроа подать этот иск. Буду рад услышать критику, слабые и сыильные стороны. Заранее спасибо.

П.С. Иск подан, открыто производство.

______.doc

[VENERA]

Иск построен на утверждении, что малолетний является сособственником недвижимости. Это не так, коль изначально он не был вписан в договор, значит собственность на недвижимсоть приобрели только супруги. Совместнаяс обственная супругов. А малолетний имеет право проживать со своими родителями и пользоваться их жилой недвижимсотью.

У Вас безУмно и безДумно огромный иск. Сократите его вдвое! Если это с оромнейшим трудом еле удалось дочитать мне, в частности, (при этом с 5-й страницы я уже читала его по диагонали), то в суде его никто читать не станет. Проверенный факт. А прочитать иск лично Вам его в заседании не дадут. В иске есть что повыбрасывать. Много воды - ненужной и не по делу.

[VENERA]

А, и еще, в конце только что дочитала: "У відповідачів 1,2,3 наявні всі документи, що додаються до цієї позовної заяви в якості письмових доказів.

У третьої особи (Приватного нотаріуса ……..) наявні всі документи, що додаються до цієї позовної заяви в якості письмових доказів"

Ну ничего себе! Откуда у нотариуса Ваше посвидчення инвалида, например?

Закон Вас ОБЯЗЫВАЕТ приложить ко всем без исключения экземплярам иска копии документов, а не только для суда.

[Павел500]

НУ ЭТО НЕ КРИТИКА, СКОРЕЕ КРИК О ПОМОЩИ РАБОТНИКА БАНКА!!!

[VENERA]

НУ ЭТО НЕ КРИТИКА, СКОРЕЕ КРИК О ПОМОЩИ РАБОТНИКА БАНКА!!!

Ну-ну...

[Павел500]

НУ И КРОМЕ ТОГО НАДО ЧИТАТЬ НЕ ПО ДИАГОНАЛИ. тОГДА СТАНЕТ ПОНЯТНО ЧТО ОСНОВНОЙ АРГУМЕНТ ЭТО ОТСУТСТВИЕ СОГЛАСИЯ ОРГАНА ОПЕКИ. Что с таким чудом будут делать банковские и "небесные" юристы?

[Павел500]

НУ И КРОМЕ ТОГО НАДО ЧИТАТЬ НЕ ПО ДИАГОНАЛИ. тОГДА СТАНЕТ ПОНЯТНО ЧТО ОСНОВНОЙ АРГУМЕНТ ЭТО ОТСУТСТВИЕ СОГЛАСИЯ ОРГАНА ОПЕКИ. Что с таким чудом будут делать банковские и "небесные" юристы?

[VENERA]

НУ И КРОМЕ ТОГО НАДО ЧИТАТЬ НЕ ПО ДИАГОНАЛИ. тОГДА СТАНЕТ ПОНЯТНО ЧТО ОСНОВНОЙ АРГУМЕНТ ЭТО ОТСУТСТВИЕ СОГЛАСИЯ ОРГАНА ОПЕКИ. Что с таким чудом будут делать банковские и "небесные" юристы?

Вы будете меня, читателя форума, об этом убеждать?! Вы же попросили критики? Вы попросили указать Вам на слабые стороны? Так почему Вы начинаете оправдываться?

Я Вам выссказала субъективное мнение - Ваши аргументы "ОТСУТСТВИЕ СОГЛАСИЯ ОРГАНА ОПЕКИ" не видны среди этой громады букофф. Иск прочитать сложно, уловить аргумент - еще труднее.

[LUKY]

НУ ЭТО НЕ КРИТИКА, СКОРЕЕ КРИК О ПОМОЩИ РАБОТНИКА БАНКА!!!

Утро доброе! Эти вопросы отлично раскрыты в теме: " Меня несколько достал приват ... " Перейдите туда. На форуме много юристов по банкам и пострадавших. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry60234 П.С. И я там есть.

[dan]

Господа юристы и просто нормальные грамотные люди.Я сам не юрист, но благодаря сайту и каким то общепринятым познаниям сварганил такой иск к банку. к сожалению дело доходит до ГИС и как стредство защиты думаю завтроа подать этот иск. Буду рад услышать критику, слабые и сыильные стороны. Заранее спасибо.

Я попробовал! примерно с таким иском,меня отфутболили ! Никто ни начто несмотрит!!

Служба по детям морозится,писал получил два отмороженных ответа!!!

Теперь ждём кагда ребенку исполнится 18-лет!? Или когда прийдут продавать,посмотрим когда служба опеки даст согласие! Пробуйте!!!!Успехов

[майор Пронин]

Господа юристы и просто нормальные грамотные люди.Я сам не юрист, но благодаря сайту и каким то общепринятым познаниям сварганил такой иск к банку. к сожалению дело доходит до ГИС и как стредство защиты думаю завтроа подать этот иск. Буду рад услышать критику, слабые и сыильные стороны. Заранее спасибо.

мне не понятно по какой причине Вы в ответчиках указали два раза банк!!! прочтите луспеника 2010 год, там по этому поводу четко написано, что в суде может выступать только банк в лице филиала, а не просто филиал!!! и я бы рекомендовал обратится с иском к жене о признании права общей частичной собственности и распределил недвижимость в равных долях между всеми членами семьи!!!! а третьим лицом не заявляющее самостоятельные требования привлек бы банк в лице филиала!!! жена признает в суде право частичной собственности, спора нет!!! решение то которое Вам нужно, а банк уже будет обращаться ко всей семье со встречным иском, но сделать ничего не сможет!!!и тогда станет препятствием малолетние дети!!! а если судья не признает право частичной собственности за всей семьей, значит вынесет неправосудное решение, уголовно наказуемое деяние!!! по моему так!!!

РS: кстати доказывать право обшей частичной собственности не надо (ч. 1 ст. 61 ГПК)!!!

[Павел500]

По какой причине отфутболили?

[Павел500]

то что имущество совмесно нажито с женой никто спорить не будет, но я то давал согласие на ипотеку у нотариуса. Что ж мне даст такое решение суда? Да и банк тут же заявит требования. Или я чего то не так понял в смысле стратегии?

[Павел500]

мне не понятно по какой причине Вы в ответчиках указали два раза банк!!! прочтите луспеника 2010 год, там по этому поводу четко написано, что в суде может выступать только банк в лице филиала, а не просто филиал!!! и я бы рекомендовал обратится с иском к жене о признании права общей частичной собственности и распределил недвижимость в равных долях между всеми членами семьи!!!! а третьим лицом не заявляющее самостоятельные требования привлек бы банк в лице филиала!!! жена признает в суде право частичной собственности, спора нет!!! решение то которое Вам нужно, а банк уже будет обращаться ко всей семье со встречным иском, но сделать ничего не сможет!!!и тогда станет препятствием малолетние дети!!! а если судья не признает право частичной собственности за всей семьей, значит вынесет неправосудное решение, уголовно наказуемое деяние!!! по моему так!!!

РS: кстати доказывать право обшей частичной собственности не надо (ч. 1 ст. 61 ГПК)!!!

то что имущество совмесно нажито с женой никто спорить не будет, но я то давал согласие на ипотеку у нотариуса. Что ж мне даст такое решение суда? Да и банк тут же заявит требования. Или я чего то не так понял в смысле стратегии?

[майор Пронин]

то что имущество совмесно нажито с женой никто спорить не будет, но я то давал согласие на ипотеку у нотариуса. Что ж мне даст такое решение суда? Да и банк тут же заявит требования. Или я чего то не так понял в смысле стратегии?

Вы имущество нажили не только с женой, а и с детьми и признаете право собственности на недвижимое имущество за детьми! По моему Вы этого добиваетесь!!! плюс Вы дали согласие, а дети, давали согласие на ипотеку? и банк не то что заявил требования, а выиграл суд!!! если дело доходит до ГИС!!! так что Вам уже все равно!!!

а для признания ипотечного договора недействительным, скорей всего найдутся другие более весомые аргументы, по этому необходимо провести анализ не того, что Вы написали, а всех заключенных договоров в рамках кредитного правоотношения.

также хочу отметить, что целесообразнее оформить прилагаемые документы не Разделом, а написать «Приложение: на ХХ — ми листах» и ниже перечень всех прилагаемых документов. и уменьшить количество требований, зачем Вы просите решить вопрос по прокурору, если Вы самостоятельно можете привлечь его в дело. и по какой причине Вы просите признать право собственности только за Вами, если описываете, что имущество это общая совместная собственность!!! и я чуть по другому изложил бы суть иска.

повторюсь Вам необходимо признавать не право общей совместной собственности, а право общей частичной собственности!!! в том числе и за детьми!!!и в этом иске не просить признать недействительным ипотечный договор, а сделать это следующим иском!!!

[Павел500]

Вы имущество нажили не только с женой, а и с детьми и признаете право собственности на недвижимое имущество за детьми! По моему Вы этого добиваетесь!!! плюс Вы дали согласие, а дети, давали согласие на ипотеку? и банк не то что заявил требования, а выиграл суд!!! если дело доходит до ГИС!!! так что Вам уже все равно!!!

а для признания ипотечного договора недействительным, скорей всего найдутся другие более весомые аргументы, по этому необходимо провести анализ не того, что Вы написали, а всех заключенных договоров в рамках кредитного правоотношения.

также хочу отметить, что целесообразнее оформить прилагаемые документы не Разделом, а написать «Приложение: на ХХ — ми листах» и ниже перечень всех прилагаемых документов. и уменьшить количество требований, зачем Вы просите решить вопрос по прокурору, если Вы самостоятельно можете привлечь его в дело. и по какой причине Вы просите признать право собственности только за Вами, если описываете, что имущество это общая совместная собственность!!! и я чуть по другому изложил бы суть иска.

повторюсь Вам необходимо признавать не право общей совместной собственности, а право общей частичной собственности!!! в том числе и за детьми!!!и в этом иске не просить признать недействительным ипотечный договор, а сделать это следующим иском!!!

возможно Вы в этом правы, но времени очень мало. через месяц банк побежит в ГИС. Как остановить исполнительное производство, вот в чем вопрос?

[майор Пронин]

возможно Вы в этом правы, но времени очень мало. через месяц банк побежит в ГИС. Как остановить исполнительное производство, вот в чем вопрос?

Вы еще успеете подать иск в суд, а исполнительное производство будет остановлено после подачи иска!!! так что переписывайте иск и вперед в суд. Удачи, она Вам понадобится!!!

[Павел500]

Вы еще успеете подать иск в суд, а исполнительное производство будет остановлено после подачи иска!!! так что переписывайте иск и вперед в суд. Удачи, она Вам понадобится!!!

Спасибо за дельные советы. Наверно Вы правы и я именно так и поступлю.