Фрекинг - геноцид укранского народа

[AntiBank]

Олланд запретил добычу сланцевого газа во Франции

 

 

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что не допустит добычи сланцевого газа в стране, пока он находится у власти. Об этом передает The Financial Times, пишет Вести Экономика.

 
По мнению Олланда, добыча сланцевого газа сопряжена с экологическими рисками.

Власти Франции запретили добычу сланцевого газа еще при прежнем президенте Николя Саркози. Опасение вызывает технология фрекинга (гидроразрыва пласта), с помощью которой извлекается газ.

 
Франция является первой страной, законодательно запретившей добычу ресурса, вслед за ней последовали Болгария и еще несколько государств.

 

http://ubr.ua/ukraine-and-world/events/olland-zapretil-dobychu-slancevogo-gaza-vo-francii-240127

[Nastasja]

http://novosti.dn.ua/details/206545/

Компания Shell пока не договорилась с донецкими общественниками об экологической экспертизе
17:37 / 17.07.2013 — Новости Донбасса

Сегодня, 17 июля, в Донецке в гостинице «Виктория» представители компании Shell, фонда «Восточная Европа» и общественных организаций, которые выиграли гранты на проведения оценки экологического состояния Юзовского участка, обсуждали условия, выдвигаемые к проведению оценивания.  

Как рассказала руководитель организации «МАМА-86 Артемовск» Галина Олейникова, общественники еще не подписывали никаких договоров о проведении исследования. 

«Были некоторые условия, изначально, в конкурсной заявке, чего мы не видели. Потом прозвучало, что предоплата конкурса грантового - 25%, а остальные — по выполнению гранта: формулировка — по результатам. То есть, если мы не отчитались и наши результаты не устроили...Вы понимаете, что это может быть манипуляция», - сообщила она.

Олейникова заявила, что активисты еще будут согласовывать спорные моменты договора об исследовании, чтобы исключить возможность манипуляции их мнением. 

Представитель организации «Фонд развития громады» Станислав Черногор сообщил, что активисты планируют создать карту зон потенциального риска, на территории которых геологоразведку проводить не будут. 

«Будет создана карта, на которую будут наноситься общественными экологическими организациями и обычными жителями зоны потенциально опасного экологического риска. Это те места, о которых мы не знали, потому что обо всех знать невозможно, о которых рассказывали деды», - заявил он. 

Черногор уточнил, что речь идет о местах, где раньше были свалки, шахты либо добывали уран.

Представитель Shell Татьяна Боровицкая заявила, что компания примет во внимание выводы общественников «при оценке текущего состояния окружающей среды на Юзовской лицензионной площади».
  
«Мы здесь проводим рабочую встречу с победителями конкурса малых грантов - общественными организациями. Четыре организации выиграли этот конкурс, и в настоящий момент мы с ними определяем технические моменты работы. Финансовые работы определяет фонд «Евразия», который администрирует эту программу. Мы пытаемся понять более четко, что будет сделано, как будет сделано, и как по максимуму мы можем это использовать в дальнейшей работе», - сказала  Боровицкая.

«Это не единственное исследование. Мы сейчас проводим очень большое комплексное исследование и экологические общественные организации — это один из компонентов этого исследования», - добавила она. 

Напомним, 4 общественные организации выиграли гранты на  проведения оценки экологического состояния Юзовского участка, в границах которого компания Shell намерена добывать сланцевый газ:

- Донецкая областная общественная организация «Природоохранный рух «Джерела»;
- Харьковская областная организация Всеукраинской экологической лиги, руководитель Сергей Разметаев;
- Краматорская городская общественная организация «Фонд розвитку громади»;
- Экологическая общественная организация «МАМА-86 Артемовск».

Исследование через фонд «Восточная Европа» финансируется за счет средств компании Shell. Каждая из организаций должна получить по 50 тысяч гривен на исследование.

Напомним, решение «О согласовании проекта соглашения о разделе углеводородов, которые будут добываться в границах участка Юзовский» было принято 16 января 2013 года на 18 сессии Донецкого облсовета. Данный участок расположен на территории Донецкой и Харьковской областей.

Проект соглашения о разделе продукции от добычи газа на Юзовской площади между Украиной, компанией Shell Exploration and Production Ukraine Investment B.V. и «Надра Юзовская» одобрил Кабинет министров 23 января.

24 января в Давосе в присутствии Президента Украины Виктора Януковича и премьер-министра Нидерландов было подписано газовое соглашение между Shell и компанией "Надра Юзовская".

В течение следующих 5 лет компания Shell на территории вышеуказанного участка планирует пробурить 15 геологоразведочных скважин  и провести сейсмические работы.

В случае успешного исхода исследовательских работ, компания планирует добывать на территории области газ методом гидроразрыва.

[stairtov]

 

http://novosti.dn.ua/details/206545/

Компания Shell пока не договорилась с донецкими общественниками об экологической экспертизе

17:37 / 17.07.2013 — Новости Донбасса

Сегодня, 17 июля, в Донецке в гостинице «Виктория» представители компании Shell, фонда «Восточная Европа» и общественных организаций, которые выиграли гранты на проведения оценки экологического состояния Юзовского участка, обсуждали условия, выдвигаемые к проведению оценивания.  

Как рассказала руководитель организации «МАМА-86 Артемовск» Галина Олейникова, общественники еще не подписывали никаких договоров о проведении исследования. 

«Были некоторые условия, изначально, в конкурсной заявке, чего мы не видели. Потом прозвучало, что предоплата конкурса грантового - 25%, а остальные — по выполнению гранта: формулировка — по результатам. То есть, если мы не отчитались и наши результаты не устроили...Вы понимаете, что это может быть манипуляция», - сообщила она.

Олейникова заявила, что активисты еще будут согласовывать спорные моменты договора об исследовании, чтобы исключить возможность манипуляции их мнением. 

Представитель организации «Фонд развития громады» Станислав Черногор сообщил, что активисты планируют создать карту зон потенциального риска, на территории которых геологоразведку проводить не будут. 

«Будет создана карта, на которую будут наноситься общественными экологическими организациями и обычными жителями зоны потенциально опасного экологического риска. Это те места, о которых мы не знали, потому что обо всех знать невозможно, о которых рассказывали деды», - заявил он. 

Черногор уточнил, что речь идет о местах, где раньше были свалки, шахты либо добывали уран.

Представитель Shell Татьяна Боровицкая заявила, что компания примет во внимание выводы общественников «при оценке текущего состояния окружающей среды на Юзовской лицензионной площади».

  

«Мы здесь проводим рабочую встречу с победителями конкурса малых грантов - общественными организациями. Четыре организации выиграли этот конкурс, и в настоящий момент мы с ними определяем технические моменты работы. Финансовые работы определяет фонд «Евразия», который администрирует эту программу. Мы пытаемся понять более четко, что будет сделано, как будет сделано, и как по максимуму мы можем это использовать в дальнейшей работе», - сказала  Боровицкая.

«Это не единственное исследование. Мы сейчас проводим очень большое комплексное исследование и экологические общественные организации — это один из компонентов этого исследования», - добавила она. 

Напомним, 4 общественные организации выиграли гранты на  проведения оценки экологического состояния Юзовского участка, в границах которого компания Shell намерена добывать сланцевый газ:

- Донецкая областная общественная организация «Природоохранный рух «Джерела»;

- Харьковская областная организация Всеукраинской экологической лиги, руководитель Сергей Разметаев;

- Краматорская городская общественная организация «Фонд розвитку громади»;

- Экологическая общественная организация «МАМА-86 Артемовск».

Исследование через фонд «Восточная Европа» финансируется за счет средств компании Shell. Каждая из организаций должна получить по 50 тысяч гривен на исследование.

Напомним, решение «О согласовании проекта соглашения о разделе углеводородов, которые будут добываться в границах участка Юзовский» было принято 16 января 2013 года на 18 сессии Донецкого облсовета. Данный участок расположен на территории Донецкой и Харьковской областей.

Проект соглашения о разделе продукции от добычи газа на Юзовской площади между Украиной, компанией Shell Exploration and Production Ukraine Investment B.V. и «Надра Юзовская» одобрил Кабинет министров 23 января.

24 января в Давосе в присутствии Президента Украины Виктора Януковича и премьер-министра Нидерландов было подписано газовое соглашение между Shell и компанией "Надра Юзовская".

В течение следующих 5 лет компания Shell на территории вышеуказанного участка планирует пробурить 15 геологоразведочных скважин  и провести сейсмические работы.

В случае успешного исхода исследовательских работ, компания планирует добывать на территории области газ методом гидроразрыва.

 

 

вот как надо чтоб никто -любой суд не смог что либо сделать

[Nastasja]

GASLAND 2

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AdlVH1IjQu4

[Nastasja]

[Nastasja]

http://epl.org.ua/ekologija/slancevii-gaz/korisni-materiali/vpliv-dijalnosti-po-vidobutku-gazu-i-nafti-iz-slanciv-na-dovkillja-i-zdorovja-ljudei/

 

Вплив діяльності по видобутку газу і нафти із сланців на довкілля і здоров'я людей Дослідження, розроблене для Європейського Парламенту Департаментом економічної і наукової політики, 2011 - РЕЗЮМЕ.

 

 

Посилання на оригінал документу ТУТ

Нижче подаємо переклад рекомендацій та висновків цього звіту.

РЕЗЮМЕ

Рекомендації

 

1.  На даний час, не існує директиви, яка б всебічного регулювала Європейське право щодо видобутку корисних копалин. Публічно-доступний, всебічний та детальний аналіз Європейської регуляторної бази щодо видобутку сланцевого газу та нафти є  відсутнім і повинен бути розроблений.
2.  Чинна регуляторна база ЄС щодо гідророзриву, який є центральним елементом у видобутку сланцевого газу та нафти, має ряд прогалин. Найгірше, що порогова величина для оцінки впливу на навколишнє середовище, яка проводиться щодо діяльності з гідророзривів для видобутку вуглеводневої сировини, встановлена набагато вище будь-якої потенційної виробничої діяльності цього виду і, таким чином, повинна бути значно знижена.
3.  Повинна бути здійсненна переоцінка сфери застосування рамкової водної директиви із спеціальним фокусом на видобувну діяльність та її можливий вплив на поверхневі води.
4.  У рамках аналізу життєвого циклу (АЖЦ), ретельний аналіз витрат/вигод може бути інструментом  для оцінки загальних вигод для суспільства та громадян. Повинен бути розроблений гармонізований підхід до застосування  всього ЄС27, на основі якого, відповідальні органи влади зможуть формулювати їхні оцінки аналізу життєвого циклу і обговорювати їх із громадськістю.
5.  Повинна бути проведена оцінка з приводу доцільності загальної заборони використання токсичних хімічних речовин для буріння. Щонайменше, всі хімічні речовини, які використовуються у промисловості, повинні бути публічно відкриті, кількість таких дозволених речовин повинна бути обмежена, а за їхнім використанням повинен вестись моніторинг. Статистичні дані щодо об’ємів рідин, які закачуються у пласти, та кількість проектів повинна збиратися на Європейському рівні.
6.  Повноваження регіональних органів влади повинні бути поширені на прийняття рішень щодо дозволів на проекти, які передбачають гідророзриви. Участь громадськості та оцінка аналізу життєвого циклу повинні бути обов’язковим у прийнятті таких рішень.
7.  У випадку надання дозволу на проект, спостереження за потоками поверхневих вод та викидами в атмосферне повітря має бути обов’язковим.
8.  Статистичні дані щодо нещасних випадків та скарг повинні збиратися і аналізуватися на Європейському рівні.
9.  У зв’язку із комплексним характером можливих ризиків і впливів гідророзривів на навколишнє середовище та здоров’я людини на Європейському рівні повинна бути розроблена нова директива, яка всебічно регулюватиме усі питання у цій галузі.

 

Вплив на навколишнє природне середовище

Неминучий вплив видобутку сланцевого газу та нафти проявляється у використанні великих площ землі під бурильні майданчики, паркувальні і маневрувальні зони для вантажних автомобілів, обладнання, об’єкти переробки і транспортування газу, а також і під’їзними коліями. Основними можливими  негативними впливами є викиди забруднюючих речовин в  атмосферне повітря,  забруднення підземних вод неконтрольованими газовими та рідинними потоками, що спричинюються їх викидами чи розливами, витік бурильних рідин та неконтрольоване скидання відпрацьованої води. Видобувні рідини містять небезпечні речовини, а відпрацьовані води, на додаток, містять важкі метали та радіоактивні матеріали із родовищ.

Досвід США показує, що стається багато аварій, які спричиняють шкоду навколишньому середовищу та здоров’ю людини. Задокументовані порушення правових вимог коливаються у межах 1-2 % від всіх об’єктів, які отримали дозволи на проведення бурильних робіт. Велика кількість таких аварій стається через неправильне поводження із обладнанням та протікаюче устаткування. Більше того, на околицях газових свердловин фіксується забруднення підземних вод метаном, яке в крайніх випадках призводить до вибухів житлових будівель, а також забруднення хлоридом калію, яке призводить до засолення питної води. Ступінь впливу підвищується, оскільки поклади сланцевого газу розробляються із високою щільністю, аж до 6 свердловин на квадратний кілометр.

Викиди парникових газів

Процес витоку летючого метану із гідророзривів може мати величезний вплив на баланс парникових газів. Існуючі оцінки дають діапазон від 18 до 23 г. СО2 еквівалентного мегаджоулю від розвідки та видобутку нетрадиційних природних газів. Викиди  метану у водоносні горизонти все ще не оцінені. Однак, викиди на окремих об’єктах можуть варіюватися у десятки разів залежно від продуктивності свердловині.

Залежно від деяких факторів, парникові викиди від сланцевого газу відносно його енергетичного запасу є таким ж низькими, як вони від природного газу, що транспортується на довгі дистанції чи такими ж високими, як від вугілля, що проходить повний життєвий цикл від видобутку до згоряння.

Регуляторна база ЄС

Завданням гірничого права є створення загальної регуляторної бази для видобувної діяльності. Метою є сприяння процвітанню виробничому секторі, забезпечення енергопостачання та забезпечення достатнього захисту здоров’я, безпеки та навколишнього середовища. На рівні ЄС немає всеохоплюючої регуляторної бази в сфері видобування.

Втім існує 4 спеціально розроблені директиви, які регулюють видобувну галузь. Крім того, є безліч правил та директив, що не спеціалізуються на врегулюванні видобувних відносин, проте зачіпають видобувну галузь промисловості. Зосереджуючись на нормативних актах, що стосуються навколишнього середовища та здоров’я людини, було визначено 36 найбільш доречних директив із таких галузей права: водне законодавство, захист навколишнього середовища, безпечні умови праці, захист від радіаційного випромінювання, законодавство про відходи, хімічне законодавство і законодавство про нещасні випадки.

У зв’язку із роздрібненістю законодавчих актів, особливі ризики, пов’язані із гідророзривами, не належно покриті. Виявлено 9 основних прогалин:

 

1.  Відсутність рамкової директиви, що регулює видобувну діяльність.
2.  Неналежність порогової величини для оцінки впливу на навколишнє середовище для видобутку природного газу.
3.  Відсутність обов’язку декларувати шкідливі речовини та матеріали.
4.  Не вимагається погодження хімічних речовин, які залишаються у землі.
5.  Відсутній обов’язок щодо використання найкращої доступної технології для діяльності, пов’язаної із гідророзривами.
6.  Вимоги до очищення відпрацьованих вод є недостатньо чітко сформульовані, а спроможності об’єктів із очистки відпрацьованих вод будуть недостатніми, якщо буде прийнята заборона закачування і захоронення відпрацьованих вод під землею.
7.  Недостатня участь громадськості у процесі прийняття рішень на регіональному рівні;
8.  Недостатня ефективність  рамкової директиви щодо водного регулювання.
9.  Проведення оцінки життєвого циклу не є обов’язковим.

 

Наявність ресурсів сланцевого газу та їхня роль для низьковуглецевої економіки

Потенціал наявних нетрадиційних газів повинен розглядатися в контексті видобутку традиційного газу:

 

•  європейське виробництво газу зазнало стрімкого зниження за декілька років і прогнозується спад ще на 30, а може й більше відсотків до 2035 р.;
•  до 2035р. очікується підвищення європейського попиту на газ;
•  імпорт природного газу неминуче зросте, якщо ці тенденції стануть реальністю;
•  немає жодних гарантій, що додатковий імпорт порядку 100 мільярдів кубометрів на рік, що вимагається, може бути реалізовано.

 

Ресурси нетрадиційного газу в Європі є надто незначними, щоб мати серйозний вплив на ці тенденції. Більше того, типові технології видобутку зможуть забезпечити розробку лише деякої частини цих ресурсів. Крім того, викиди парникових газів від постачання нетрадиційних газів є набагато більшими, ніж від поставки традиційних. Екологічні обов’язки також підвищать вартість проектів і значно сповільнять їхнє впровадження. Це іще більше знизить потенційний вплив цих ресурсів на загальну картину.

Дуже ймовірно, що інвестування у проекти сланцевого газу будуть мати короткостроковий вплив на поставку газу, яка буде контрпродуктивною, так як створить уявлення забезпечення газом у час, коли сигнал до споживачів має бути – знижувати цю залежність шляхом економії, методами підвищення ефективності та заміною.

Висновки

У час, коли стабільність є ключем до майбутнього, постає питання чи введення хімічних токсичних речовин під землею повинно бути дозволено чи, навпаки, – заборонено, оскільки така практика обмежить або виключить будь-яке пізніше використання забрудненого шару (наприклад, для геотермічних цілей), так як довготермінові ефекти впливу такої діяльності не досліджені. У діючих ділянках видобутку сланцевого газу на кожен 1 квадратний метр породи закачується приблизно 0,1 – 0,5 літрів хімікатів.

 

Сьогоднішні пріоритети розробки і видобутку нафти і газу повинні бути переоцінені з огляду на той факт, що ризики і тягар негативного впливу на навколишнє середовище не компенсуються відповідними потенційними перевагами, оскільки показники виробництва такого газу є дуже низькими.

[stairtov]

ПОКА НЕ БУДЕТ ГРОМАДЫ КАК ХОЗЯИНА ДО ТЕХ ПРО И БУДЕТ БЕЗПРЕДЕЛ

а деловто зарегистрироватся ну и в статуте определить самозащиту от посягательств

пока не зарегистрировано ТГ до тех пот земля ничья

 

[stairtov]

Час прийшов нам розібратись в тому ,що знати знаємо ,але ще не усвідомлюємо , що саме від нас залежить те ,як ми і наші нащадки будуть жити.
Чи власниками держави , чи рабами на власному подвір,ї.
Що ж нам дає те оформлення права власності на власність територіальної громади , де ми проживаємо і як наслідки право власності на державу ,що зветься республікою ( лат. справою громади )?
Дає - оформлення права власності на національне багатство справжнього конституційного господаря - громадянина ( людини + власник держави ) і позбавляє можливості розкрадати його і воно працює на нас на наш соціальний захист ( медичне , пенсійне ,соціальне забезпечення ) за рахунок
частки кожного громадянина у національному багатстві ,яке складає біля 1 мільона доларів США на кожного.
Щоби було зрозуміло ,що територіальна громада -власник -це первинний суб.єкт , без якого відсутня республіка ( лат. справа громади ) Україна.
А первинний суб,єкт він сам є РЕЄСТРАТОРОМ всього на своїй території і тому її ніде реєструвати не треба .
Такий примітивний приклад:
Кожен з нас ніколи не задається питанням , оформлювати на себе чи ні хату , яка досталась йому в спадщину . Ми це робим однозначно знаючи ,що тільки таке оформлення нам дає право вкладати в неї свою працю ,гроші і т.д. та розпоряджатись нею.
Після того як ви оформили своє право власності , вже немає значення , чи ви о 7 год. ранку , чи 14 год. по обіду , чи 19 годині вечора її прибираєте , чи робите це кожного дня , чи раз на тиждень, від цього залежить тільки кофортність вашого перебування в ній . А її розмір , кількість кімнат , висота стелі , надійність конструкції не змінюється .
А коли ви не оформили право власності ,а до вас прийшли отакі тітушку ,як до пані Москаленко ходять , то її життєвий простір просто починає зменьшуватись -ламаються будівлі , забираються кімнати і т.д., тоді вже немає значення ,як гарно чи погано ви прибираєте у тому ,що вам залишилось. Того що життя становиться просто не стерпним.
От так само у нас вийшло і з державою.
01.12.1991 року ми у законний спосіб на референдумі проголосили незалежність УРСР Українська Радянська ( країна в якій все вирішують через ради ) соціалістична ( соціально спрямована з суспільною власністю на засоби виробництва і те ж саме зараз закріплоно нашою новою Конституцією 1996 року ) республіка ( лат. справа громади ) - назва нашої з вами хати на 01.12.1991 року .
Звичайно можна боятися цієї назви ,але це все одно , що боятися адреси хати спадщину на яку ми оформлюємо ,
І хотіти її змінити з підстав того ,що вона нам з будь-яких причин не подобається чи несе ,якусь загрозу .
Але під час оформлення права власності на спадщину зміна адреси , це юридична помилка ,яка вам НІКОЛИ в житті не дасть спокійно спати вкладаючи свої кошти в розбудову у такий спосіб отриманої власності .
А уявіть собі ще таку ситуацію : хтось навмисно , з своїх корисливих мотивів підробив адресу ,як це і сталось 24.08.1991р. та 01.12.1991 р. ( Верховна рада УРСР не маючи повноважень ,які відрізняються від тих, що записані в Конституції УРСР та декларації про державний суверенітет виступати від імені УРСР виступила від імені неіснуючої держави з назвою Україна ) і у злочинний спосіб змінили адресу нашої спадщини до того ,як ми її оформили . У вас документи на спадщину за однією адресою (УРСР) ,а будинок вже має іншу адресу (Україна ). Виникає питання : чи є п законні підстави оформити свою спадщину? Відповідь -НЕМАЄ .
І що будуть робить ті люди (ВР УРСР ) ,що знають про те ,що документи підроблені , справжні власники ізольовані підробкою почнеться те ,що у пані Москаленко ( у якії забирають будинок на пагорбах Києва) : те що їм не треба -поб,ють ,поламають , повирізають ( як це вони і зробили з нашою промисловістю) ,а що цінне тим же самим способом , як і підробили адресу оформлять право власності на себе чи на тих ,хто дасть гарні гроші ( олігархам) і це буде такий же злочинний спосіб. Але ці люди ( умовно ВР УРСР та ті що оформили у нас вкрадену спадщину спати спокійно не можуть , головний документ то у нас - Конституція УРСР , який зафіксував і всі їх злочинні дії, як державну зраду , яка передбачає пожиттєве увязнення для всіх членів ВР УРСР станом на 24.08.1991 р. та 01.12.1991р.
Але кридити крадіям давати у цивілізованому світі не прийнято . І тому сусіди ( Европа і т.д.) не повинні знати ,що хата вже не громадян ,які в ній проживають , оскільки ті не дадуть незаконним " власникам" грошей під будинок , що незаконно оформлений так ,як розуміють , що без гаранта громадянина -власника держави гарантії повернення їх грошей так само немає . І це змушуює "бідолаг" ,які тягнуть на пожиттєве ув,язнення вдруге відновити наше право власності на державу : прийняттям Конституції 1996 республіки ( лат. справа громади ) і повернути вкрадене хоча би документально , а не реально відновлено і встановлено ,що громадянин є власником територіальної громади та тер. громади держави ), а реально надали нам місце у чулані і похльобку ( не виконанням Конституції 1996 р. ) , вони ж не можуть відірвати від себе вкрадене .
А той у кого вкрали вже чудово починає розуміти ,що його реально ДВІЧИ обікрали на одне і те майно і що його власнітсть це не тільки чулан ,де холодно і голодно ,а і вся хата ( держава ) . От тепер стає зрозумілим , чого так переживає пан Кравчук вдруге фальшує наш документ про спадщину переписуючи Конституцію 1996р., документ ,який відновив наше право власності на державу Україну , вони просто в друге , хочуть підробити її адресу , щоб ще раз ми не змогли оформити свою власність. Але у нас з вами крім цієї хати жити ніде !!!
Чи ми дійсно такі вже ,як то говорить пан Хольцер : коли люди погано живуть, то це значить одне , що просто в одному місці зібралась велика кількість глупих ( рос) людей , українською здається швидше до тями приводить -дурнуватих ?
Нам історія двічі давала в руки документи про наше право власності КОЖНОГО громадянина на державу ;
в перше, Конституцією УРСР - Розділ 2 якої говорив , що у нас в УРСР загальнонародна ( державна) власність, але ми її не оформили і жили 70 років ,як жили , але тоді хоч не знали ,як живуть інші ;
в друге, Конституція України , що КОЖЕН громадянин України є власником власності територіальної громади де він живе і держави ( справи громади ), але жодного разу ми не намагались оформити це право власності ,як це зразу у 1990 х роках зробили поляки, чехи ,словаки і вони живуть в своїй хаті ,а ми майже вже століття віддаємо своє право ВЛАСНОСТІ на державу шахраям і “ добре” себе почуваємо в чулані завдяки своїм лінощам .
Ми мало того ,що живемо в неоформлений хаті , так у нас з вами вистачає ще розуму в чужу фактично оселю вкладати кошти сплачуючи податки і з себе і своїх дітей майже знімати шкуру ???
А що будем пояснювати нашим дітям у яких і чулан заберуть?
Під час війни дітям ,які хотіли їсти говорили : закрий очки , засни і їсти не буде хотітись !
Думаю ,що прийдеться після народження зразу говорити так : закривай очки і вмирай , оскільки тобі на цьому світі немає вже ні місця , ні їжі !

Рімма Білоцерківська

[stairtov]

Документ 1297-12, втратив чинність, перша редакція — Прийняття від 05.07.1991

( Увага! Це не поточна редакція документу. Перейти до поточної? )

 

                             
З А К О Н
УКРАЇНСЬКОЇ РАДЯНСЬКОЇ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ РЕСПУБЛІКИ
Про вибори Президента Української РСР

( Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, N 33, ст.448 )

Глава 1
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Вибори Президента Української РСР

 

-------------------------------------------------------------------------------

 

Документ 1297-12, втратив чинність, поточна редакція — Втрата чинності від 05.03.1999, підстава 474-14                        

                             
З А К О Н У К Р А Ї Н И

( Закон втратив чинність на підставі Закону
N 474-XIV ( 474-14 ) від 05.03.99, ВВР, 1999, N 14, ст.81 )
Про вибори Президента України

( Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, N 33, ст.448 )
( Вводиться в дію Постановою ВР
N 1298-XII ( 1298-12 ) від 05.07.91, ВВР, 1991, N 33, ст.449 )
( Із змінами, внесеними згідно із Законом
N 1639-XII ( 1639-12 ) від 09.10.91, ВВР, 1991, N 48, ст.662 )

 

 

как корабль назовеш так и поплывет

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1297-12/ed19910705

 

либо щас урср с сине жотым

А СКОРЕЕ ПРОСТО РЕЗЕРВАЦИЯ

 

[AntiBank]

Чи могло бути інакше? Минуло небагато часу, а вже не чути жодних розмов про те, що видобуток сланцевого газу несе небезпеку для екології України...

Екологічний фактор - ще один камінь спотикання. На жаль, і це питання залишається невизначеним. Ніхто нетрадиційного газу в Україні не видобував, тому всі розмірковування про безпечність ґрунтуються на закордонному досвіді.

..

Можливо, Клюєви разом з головою адміністрації президента взялися допомогти "татусеві" у новій сфері інтересів? Адже перспектива 50-річного бізнесу разом із світовими мейджорами дуже і дуже приваблива.

 

http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2013/08/12/383566/  Из статьи 

За сланцы или засланные?

[Nastasja]

http://pravda.if.ua/print.php?id=43429

Івано-Франківська облрада не затвердила сланцеву угоду^{20 серпня, 13:56}

Щойно на сесії Івано-Франківської облради завершився розгляд проекту угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки «Олеська», між державою Україна, компанією «Шеврон Юкрейн Б.В.» та товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Олеська». Депутати не захотіли голосувати в поіменному режимі, але голосів не вистачило навіть для прийняття проекту угоди за основу. Таким чином, рішення про затвердження угоди прийнято не було.

Депутати протокольним дорученням звернуться до Кабміну з вимогою розглянути всі зауваження до угоди. Тож, імовірно, незабаром дане питання знову буде розглянуте на сесії облради.

[Nastasja]

http://majorua.livejournal.com/3917920.html

 

СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ УБЬЕТ ТРЕХИЗБЕНКУ!

В Луганскую Правозащитную Группу обратился инженер отдела "Трехизбенская степь", Луганского природного заповедника НАН Украина, Тимошенков Анатолий Владимирович, который обеспокоен тем, что в поселке Трехизбенка и на территории заповедника ведется разработка сланцевого газа. В качестве доказательств такой разработки Тимошенков представил фото и видеоматериалы, на которых видно что в данный район свозят оборудование и материалы, необходимые для разведки и добычи сланцевого газа. Тимошенков также сообщил, что в первых числах июля 2013 года рабочие ООО "Надро интегрированные решения" начали проводить прокладку геологических профилей в отделении Луганского природного заповедника НАН Украины "Трехизбенская степь". 5.07.2013 года сейсморазведывательная экспедиция заехала на территорию заповедника на машине и начали раскладывать провода и расставлять аккумуляторы. После предупреждения Тимошенкова рабочие убрали оборудование и машины выехали из заповедника.
    В данном случае был нарушен Закон Украины про природно-заповедный фонд Украины. Тимошенков сообщает, что рабочие ООО "Надро интегрированные решения" повторили попытку возобновить работы на территории заповедника. Транспорт с рабочими и спецоборудованием был задержан в заповеднике. Несмотря на заверения зам. генерального директора сейсморазведывательной экспедиции No.2 ООО "Надро интегрированные решения" Шария Бориса Николаевича, что на территории заповедника работы не ведутся, и оборудования нет, 10.07.2013 года были обнаружены проложенные провода и аккумулятор. Правда в этот же день Тимошенков и Шарий убрали их с заповедника.

Работы "Нафтофизика" проводила круглые сутки, в том числе, и в ночное время. 14.07.2013 года в 22.00, 15.07 в 00.20 и 17.07 в 00.30 эхолокационная установка работала возле дома по ул. Гончарова, 44, несмотря на запрещение подобных работ в ночное время с 17.00 до 8.00.
    Дороги Трехизбенки не приспособлены для проезда лесовозов и большегрузных машин. Чрезмерная загруженность машин и большая скорость движения несет прямую угрозу жизни и имуществу местных жителей. Уже был случай, когда машина груженная лесом потеряла лес посреди улицы, к счастью никто не пострадал. Однако большегрузный транспорт продолжает ездить по центру села и мимо школы на большой скорости, дети и родители боятся ходить по улицам. Жители Трехизбенки озабочены сложившейся ситуацией и вынуждены как-то защищаться

Фото и видеоматериалы были переданы оперуполномоченному областного управления МВД в Луганской области Годмудскому Максиму Анатольевичу. Принимаются все меры, чтобы не допустить экологической катастрофы в Луганской области.

 

 

 

 

 

[Nastasja]

http://www.ostro.org/general/proisshestviya/news/424907/

Разгерметизация газовой скважины произошла в Полтавской области. Ведутся аварийные работы

 

Аварийно-восстановительные работы продолжаются на газовой скважине в Полтавской области. Об этом сообщает Госслужба Украины по чрезвычайным ситуациям.

 

Согласно сообщению, в 14 час. 20 мин. 19 августа, вблизи с. Глубокая Долина Гадячского района, во время выполнения технологического процесса возникла разгерметизация газовой скважины с последующей утечкой газового конденсата под высоким давлением без последующего горения (скважина принадлежит ГП «Полтавагаздобыча»). 

 

По состоянию на 6 часов утра 20 августа на месте аварии продолжаются работы по уменьшению давления путем заполнения скважины буровым раствором.

 

К аварийно-восстановительным работам задействованы 46 единиц техники и 164 человек личного состава от ГП «Полтавагаздобыча», ООО «Карпаты-ГАЗ», ГП «ЛИКВО» и ГСЧС -26 ед. техники и 105 чел. личного состава.

 

На месте происшествия работает оперативная группа Управления ДСНС в Полтавской области.

 

[Nastasja]

http://m.glavnoe.ua/news/n145770

 

Аваков требует расследовать взрывы на газовом месторождении под Харьковом (+фото)

17 августа 2013 19:05

 23 июля текущего года в бывшем поселке Капоновка, расположенном в нескольких километрах от сел Ракитное, Верхние и Нижние Озеряны, пгт. Мерефа, пос. Буды, произошли два взрыва, сопровождавшиеся гулом, сильными подземными толчками и выбросами черного ядовитого газа. Об этом Главному сообщил член экологической комиссии при Харьковской райгосадминистрации Сергей Берлинский.

По его словам, выбрасываемый газ имел резкий запах сероводорода с примесью аммиака. Местные жители уже неоднократно жаловались экологам и властям на то, что такая ситуация не нова на газодобывающей вышке, расположенной в бывшем селе Капоновка.

Как отмечает Берлинский, вышка стала работать шесть лет назад. При этом необходимых общественных слушаний, в ходе которых местные жители дали бы свое разрешение на добычу газового конденсата, власть не провела. Берлинский отмечает, что разрешение на землеотвод газодобытчики получили от поселкового совета села Ракитное. 

Выяснить, кому принадлежит вышка, кто и что на ней добывает экологам пока не удалось. На запрос Экологической комиссии при Харьковской райгосадминистрации поселковый совет ответил, что добычу газового конденсата ведет «Укргаздобыча», однако, отмечает Берлинский, само предприятие это отрицает.

В результате жители Ракитного были вынуждены провести сход села, на котором обсуждались вопросы, связанные с негативными последствиями работы вышки в Капоновке.

Как отмечают жители Ракитного, в результате работы добывающей вышки в колодцах практически пропала вода, а та, что осталась, непригодна даже для технических нужд, т.к. имеет бурый цвет и неприятный запах. Люди жалуются на постоянные взрывы, которые происходят в Капоновке, и сопровождаются трясением земли, выбросами ядовитых газов. 

К жителям Ракитного присоединились жители пос. Буды, которые так же жалуются на работу неизвестно предприятия, угрожающего здоровью и жизни людей.

Составлены соответствующие акты, которые направлены экологами в СБУ, прокуратуру и Харьковскую облгосадминистрацию.

Заявление о взрывах и выбросах ядовитых газов в СБУ сделал и народный депутат Украины Арсен Аваков.

[AlexKharkov]

И вот ещё о победе Ивано-Франковской облрады.

http://energy.unian.net/rus/detail/5009

[Nastasja]

http://focus.ua/economy/282306/

 

Эпоха сланца в Украине. Shell получила право приступить к добыче газа

 

 

По словам министра, такую возможность компания получила в ходе подписания представителями Royal Dutch Shell и Надра Юзовская операционного соглашения о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовской площади.

 

Документ был подписан сегодня, 12 сентября, в присутствии Премьер-министра Украины Николая Азарова, который находится в Королевстве Нидерланды с официальным визитом.

 

Ставицкий отметил, что после подписания операционного соглашения планируется назначить и провести тендеры для проведения геодезических и сейсмических работ. «Это первый этап, который произойдет уже в этом году», - сказал он. 

 

По его словам, первый свободный газ с Юзовской площади ожидается получить в конце следующего года. Практическая добыча газа, отметил министр, может начаться уже с 2015 года. Ставицкий подчеркнул, что на первом этапе для проведения разведывательных работ Royal Dutch Shell планирует выделить более $500 млн, а в общем инвестиции в промышленную разведку и строительство коммуникаций на Юзовской площади оцениваются компанией около $10 млрд.

 

Ожидается, что на первом этапе для разведки будет пробурено 15 скважин. Обратим внимание, что речь идет о возможности добычи на Юзовской площади сланцевого газа, газа из плотных песчаников, а также природного газа классической добычи. 

 

Со слов министра также стало известно, что компания Royal Dutch Shell заинтересована добывать газ из истощенных украинских месторождений и таких, которые считались неперспективными и малоэффективными.

 

Стоит добавить, что Азаров 12-13 сентября находится с официальным визитом в Королевстве Нидерланды, во время которого было запланировано подписание операционного соглашения с компанией Shell по разведке и добыче газа в Украине.

 

Кроме вышесказанного напомним, 24 января было подписано соглашение между компанией Shell и компанией Надра Юзовская о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовской площади в Харьковской и Донецкой областях.

 

Ранее Кабинет министров Украины своим распоряжением от 23 января одобрил проект соглашения о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовской площади между Украиной, компанией Shell Exploration and Production Ukraine Investment B.V. и Надра Юзовская. Обратим внимание, что прогнозные ресурсы Юзовской площади (Харьковская и Донецкая обл.) оцениваются в 4,054 трлн куб. м газа.

[AntiBank]

Ничего не пойму с этой петицией.

Это для чего делается? 

 

17,177 подписавших. Давайте соберем 30,000 подписей

Подлежит вручению:

Президент Украины В.Ф. Янукович ... 

 

 

Когда именно планируется ворам на сходку подкинуть такую инфу?

Или после 30,000 подписей напишут давайте соберем 50,000, а потом 100,000.

Кто чего ждет?

[Mila_Я]

Украина и Shell договорились о разработке Юзовского месторождения

ООО "Надра Юзовская" и Royal Dutch Shell подписали операционное соглашение, которое фактически разрешает начать работы на Юзовском месторождении природного газа.

 

не устояли 

[Nastasja]

[Nastasja]

[pincher]

ППЦ

И нам рассказывают, что все будет супер-пупер. Если в Великобритании нет порядка при добыче сланцевого газа, то откуда он возьмется в Украине, при нашей прирожденной безалаберности, воровитости и корумпированности?

Буду делать перепост во всех сетях

Насчёт прирождённой можно поспорить, но не буду. В одном уверен наши стражи порядка будут убивать протестующих. 

[Nastasja]

Насчёт прирождённой можно поспорить, но не буду. В одном уверен наши стражи порядка будут убивать протестующих. 

Вы об этом?

http://kroha.dn.ua/viewtopic.php?p=5918480#p5918480

Итак, дожили. 

Свобода словей закончилась и терпець урвався.

Нам звонят с номера 095*333*79*86 и активно угрожают. 

Если мы устроим флеш-моб в воскресенье, то наступит расплата.

Угрожают не только нам, но и нашим семьям.

Большая просьба - кто знает, что нам делать и куда обращаться?

[Nastasja]

http://versii.if.ua/publikacii/za-450-milyoniv-dolariv-svoboda-dozvolit-vidobuvati-slantseviy-gaz-na-prikarpatti/

За 450 мільйонів доларів хабаря “Свобода” дозволить видобувати сланцевий газ на Прикарпатті?

 

У друкованому варіанті газети "Експрес" у рамках журналістського розслідування "Гроші Тягнибока" видання оприлюднило досить цікаву інформацію, про те, чому і яку позицію зайняла партія "Свобода" в обласній раді Івано-Франківщини, коли провалила голосування за проект рішення про видобуток сланцевого газу на Прикарпатті.

"За дозвіл" працювати у Західній Україні, добувати тут сланцевий газ, американській компанії "Шеврон" одним із високопосадовців "Свободи" запропоновано заплатити 450 мільйонів доларів. Гроші мали надійти на сонячний Кіпр, на рахунки фірми "Бовалон Інвестментс лімтед" - така собі доброчинна допомога "для патріотів". Кажуть, від такої нахабності американці присіли. Але щоб вони думали активніше, партія "Свобода" показово провалила нещодавнє голосування в обласній раді Івано-Франківщини. Мовляв, нема "співпраці" - нема дозволу: "громада проти". Американцям дали  змогу подумати ще раз. Пообіцяли поставити питання на голосування повторно - "якщо будуть враховані зауваження", то, можливо, "громада погодиться", пише Експрес.

Залишається лише зачекати наступної сесії обласної ради і подивитись, чи підтримає "Свобода" угоду на цей раз. Нагадаємо, що голова фракції ВО "Свобода" в Івано-Франківській обласній раді Василь Попович у своїх заявах неодноразово говорив, що інтереси громад в угоді взагалі не було враховано.

"Там (в угоді) ідеться лише про надання 500 млн доларів щорічно на соціально-економічний розвиток і то на розсуд Chevron. Нас не задовольняє така гуманітарна допомога. Ми висловлюємо конкретну претензію. Зокрема, є сумнівна фірма "Надра Олеська", яка має отримувати 10% від прибутку. Ми хочемо, щоб область мала відповідно відсоток від прибутку. І це не буде гуманітарна допомога, а конкретний нормальний діловий підхід до справи," - заявив Василь Попович в коментарі інтернет-ресурсу "День".

Яку позицію займе ВО "Свобода" невідомо, однак фінансовий інтерес партійців до питання сланцевого газу є досить очевидним, - йдеться у журналістському розслідуванні газети"Експрес".

[Nastasja]

http://2000.net.ua/2000/forum/evropa/93839
Почему голландцы предпочитают бурить на Украине, а не в Голландии? (или Голландия не заметила визита Азарова)

 

 

 

Да-да, в тот самый момент, когда правительство Украины привлекает британско-голландскую нефтегазовую корпорацию для осуществления работ по разрыву пластов в результате с возможным загрязнением огромных подземных резервуаров воды в регионах, которые в этой воде так нуждаются, в самих Британии и Голландии вопрос добычи сланцевого газа является более чем спорным. До сих пор исследователи, ученые, политики, экономисты не пришли к единому выводу о том, чего же больше в этих проектах — плюсов, о которых говорил Азаров, или минусов, о которых он скромно умолчал.

 

 

 

 

Сам Азаров объяснил выбор Shell следующим образом: «Очень сложно найти соответствующие технологии безопасной добычи сланцевого газа».

По иронии судьбы, на следующий день после этого заявления в Лондоне у офиса Shell состоялся 3-тысячный митинг протеста против методов работы этой «безопасной» компании. Такие же протесты прокатились по различным городам мира.

Возможно, Азаров не знает, но и британское, и голландское правительства сейчас находятся в затруднительном положении в связи с добычей сланцевого газа у себя. В обеих странах принято решение о начале пробного бурения в некоторых районах (надо заметить, гораздо менее населенных, чем Донецкая и Харьковская области). И там, и там попытки начать пробное бурение наткнулись на жесткое сопротивление местных общин, местных властей, лидеров общественных движений и даже местных предпринимателей. В итоге бурение так и не удалось пока начать.

Чего Азаров наверняка не знает, так это того, что практически сразу после его отъезда парламентарии и представители Лейбористской партии, которую представляла понравившаяся ему «министр экономики» Голландии, поехали поучаствовать в митинге жителей Бокстела (а это всего в 90 км от Гааги, где находилась украинская делегация). В митинге против... да-да, добычи сланцевого газа, планируемой подле этого городка!
Один из лидеров этой самой партии, входящей в правящую коалицию, депутат парламента Ян Фос, выступив перед протестующими, сказал: «Добыча сланцевого газа — это вполне возможная перспектива для Нидерландов». Чем сразу же вызвал свист публики. Впрочем, этот свист сменился аплодисментами, когда депутат продолжил: «Лейбористская партия поддержит это только в случае гарантии безопасности добычи газа. И базируясь на имеющейся сейчас информации, мы пока не можем четко сказать, что добыча сланцевого газа безопасна». Точка.

То есть, обратите внимание, у членов парламента Голландии от Лейбористской партии, пока нет уверенности в безопасности добычи, но премьер-министру Азарову представители этой партии при встрече об этом почему-то не говорят!

Как было сказано выше, вполне вероятно, голландские министры и представители Shell именно потому и не стали широко афишировать подписание контракта с Украиной по добыче сланцевого газа, что в самой Голландии эту тему сейчас затрагивать невыгодно ввиду накала страстей вокруг нее.

 

 

 

 

В этих условиях европейским политикам, видимо, как-то неловко одной рукой подписывать контракты на добычу сланцевого газа в неких «более диких» странах, а другой голосовать против этой добычи у себя. Данный вопрос стал бы болезненным пунктом внутренней повестки дня, а потому его решено не освещать, говоря о внешнеэкономической политике.

На середину октября в Голландии объявлен единый день протестных акций против добычи сланцевого газа в Нидерландах. К ним намерены присоединиться ученые, журналисты, политики, высказывающие очень серьезные опасения по поводу ущерба, который нанесет разрыв пластов ради нескольких тысяч кубометров газа.

Наивные эти голландцы, может, следует подсказать им, пригласить г-на Азарова и его правительственных чиновников на эти митинги — узнали бы, насколько безопасно и выгодно добывать сланцевый газ. Причем узнали бы это со ссылкой на голландский опыт! А то не додумались сами спросить, поскольку визита Азарова в Голландию, повторю, не заметили. Не до того...

[AlexKharkov]

   Подайте такое заявление в прокуратуру области. Подавать от каждого кому угрожали.   

 

 

 

 

Прокурору _____ області                                                                                       ______________________                                                                         

                                                                                  _____, м._____, вул. _____                                                                                                           

 

                                                           Заявник:         _____________                                                                                                                                           ____, м.______, вул ________         

                                                                                 тел. ______  

 

 

                                                           ЗАЯВА  ПРО  ЗЛОЧИН

            ______ (описать ситуацию)  когда звонили, что говорили, написать о том, что обещали избить 22 сент. числа на площади во время проведения мирной согласованной акциии т. п.               

            Вказані дії осіб, які дзвонили з телефонних номерів 050- _______ та погрожували мені та членам моєї родини,  мають ознаки злочину, передбаченого ст. 129 КК України, «Погроза вбивством», ст. 195 «Погроза знищення майна» . 

             Враховуючи викладене вище, з метою запобігання злочинним діям зазначених осіб, та забезпечення завдань кримінального законодавства, визначених статтею 2 КПК України, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, на підставі  ч.5  статті 55 Конституції України, звертаюсь з цією заявою про злочин, відповідно з якою

П Р О Ш У:

1. Провести  дії щодо виявлення  власників  телефонних номерів 050- ________. 

2. Порушити  кримінальну справу проти осіб, що погрожували мені та моїм рідним  за ст. 129 КК України, «Погроза вбивством», ст. 195 «Погроза знищення майна» . 

3. Про рішення та вжиті на відновлення законності заходи  інформувати мене письмово у встановлений законом строк.

           Як що після подання мною цієї заяви про злочин  я постраждаю, або постраждають члени моєї  родин, то в цьому прошу звинуватити осіб, які будуть виявлені в ході слідчих дій.  

 

             «____» вересня  2013 р.                                           ________