суд с приватом

[dimas77]

люди помогите советом как быть в марте 2006года получил кредитную карточку приват банка в 2007 на сумму 10000грв договора не было было заявление о палучении карты в связи с ухудшимся матер положением кредит не смог вернуть сейча на 2013 год на мар назначен суд первой инстанции подскажите что мне делать

/

[у.zaporozhskiy]

люди помогите советом как быть в марте 2006года получил кредитную карточку приват банка в 2007 на сумму 10000грв договора не было было заявление о палучении карты в связи с ухудшимся матер положением кредит не смог вернуть сейча на 2013 год на мар назначен суд первой инстанции подскажите что мне делать

/

Нужно писать возражения.

У Вас есть иск банка и приложения к нему?

Можете выслать на почту.

можно отбиться по исковой давности, но в условиях, которые якобы являются неотъемлемой частью заявление (которое типа является договором) она предусмотрена сроком 50 лет.

[Laran]

Нужно писать возражения.

У Вас есть иск банка и приложения к нему?

Можете выслать на почту.

можно отбиться по исковой давности, но в условиях, которые якобы являются неотъемлемой частью заявление (которое типа является договором) она предусмотрена сроком 50 лет.

Ярослав мы говорили с вами на эту тему Эта редакция договора была сделана не ранее чем в 2009 году до 2009 года была другая редакция

Здесь комплексная проблема, они вносят изменения в свой договор чуть ли не ежемесячно

Нужна четкая правовая позиция :

Какая именно редакция договора будет рассматриватся судом?

1. Та которая действовала на момент заключения сделки

2. Последняя редакция

[sofi]

Ярослав мы говорили с вами на эту тему Эта редакция договора была сделана не ранее чем в 2009 году до 2009 года была другая редакция

Здесь комплексная проблема, они вносят изменения в свой договор чуть ли не ежемесячно

Нужна четкая правовая позиция :

Какая именно редакция договора будет рассматриватся судом?

1. Та которая действовала на момент заключения сделки

2. Последняя редакция

ось ухвала ВССУ по "картковому" кредиту, перетягла з іншої теми, та вибачить мені автор.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31709878.

широке поле для роздумів!?

гадаю, якщо є підтведження того ,що карткою клієнт користувався, то заперечувати в суді, посилаючись на нікчемність договору.

якщо доказів отримання грошей клієнтом банк не надасть, то заперечувати посилаючись на неукладеність

заодно достать банкюристов требованиями договора на открытие карточного счета операции по которому по их мнению совершались посредством указанной карточки.

а то получилось и в этой ухвале тоже, что деньги по пластику гонялись. Поскольку в финансовая и налоговая отчетность в банках - по бухгалтерским док-м , а бухгалтерия - это баланс по счетам, то возникает вопрос где учитываються средства размещенне в пластике!?)))))

ключ к дверям от своей кладовки дали, по доброй воле, бери в пределах лимита, возвращай больше, но кладовка то не ваша и хозяин в любой момент может сам че угодно оттуда вынести, а обвинить вас, тка как ключик то не только у вас.

например , приват полюблял списывать с "карточки" "издательскую комиссию", несколько раз в месяц на несколько дней, по 1000 грн, затем по 500 возвращал - "коррект", при этом менялся остаток по вашей краточке и на списанную сумму начислялись проценты. не всегда и суммы возвращались.

Вопрос: как клиенту в данном случае защитить свои права, если пластик оказывается просто пластик, а счет принадлежит банку?

я когда с этим столкнулась, только тогда поняла что здесь афера.

[alexburko]

ось ухвала ВССУ по "картковому" кредиту, перетягла з іншої теми, та вибачить мені автор.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31709878.

широке поле для роздумів!?

гадаю, якщо є підтведження того ,що карткою клієнт користувався, то заперечувати в суді, посилаючись на нікчемність договору.

якщо доказів отримання грошей клієнтом банк не надасть, то заперечувати посилаючись на неукладеність

заодно достать банкюристов требованиями договора на открытие карточного счета операции по которому по их мнению совершались посредством указанной карточки.

а то получилось и в этой ухвале тоже, что деньги по пластику гонялись. Поскольку в финансовая и налоговая отчетность в банках - по бухгалтерским док-м , а бухгалтерия - это баланс по счетам, то возникает вопрос где учитываються средства размещенне в пластике!?)))))

ключ к дверям от своей кладовки дали, по доброй воле, бери в пределах лимита, возвращай больше, но кладовка то не ваша и хозяин в любой момент может сам че угодно оттуда вынести, а обвинить вас, тка как ключик то не только у вас.

например , приват полюблял списывать с "карточки" "издательскую комиссию", несколько раз в месяц на несколько дней, по 1000 грн, затем по 500 возвращал - "коррект", при этом менялся остаток по вашей краточке и на списанную сумму начислялись проценты. не всегда и суммы возвращались.

Вопрос: как клиенту в данном случае защитить свои права, если пластик оказывается просто пластик, а счет принадлежит банку?

я когда с этим столкнулась, только тогда поняла что здесь афера.

Разложить все по полочкам: договор карты - договор карточного счета - кредитный договор. Проанализировать, все ли договора заключенные. Проанализировать выполнение этих договоров, - первичка.

Провести судьям ликбез относительно невозможности впихивания денег в пластик, - все по операциям на счетах.

Посмотреть на графу "назначение платежа" в первичке, по которой якобы клиент гасил кредит, и проанализировать проводку. Счет в кредите, - счет клиента? Договор на этот счет имеется? (ППНБУ№492, ст.1066 ГКУ)

Все станет ясно.