Шок от Укрсиба и ГИС


Recommended Posts

Доброго времени! Может кто сталкивался с такой ситуацией, законно ли и как исправлять.

Был кредит в Укрсибе, суды проиграны, выдан ИЛ, после открытия производства Сиб перепродает Дельте. Время для вступления в право требования по ИЛ в Дельте пропустили (как объяснил исполнитель по договору 3 месяца с момента подписания) Но Исполнительное производство закрывают по причине неоплаты Укрсибом аванса.

Сегодня ШОК! С ГИСа привет в виде постановления об открытии в пользу Укрсиба. 10 дней на обжалование.

Правильно ли я понимаю ситуацию: если долг продали то Укрсиб не может подавать этот исполнительный лист [/u][/u](Дельта тоже грозится судом) Обжалование подавать в суд выдавший ИЛ только пока не нашла на что опираться. Или Гис права? Состояние жуткой беспомощности не могу найти ни чего похожего. На что опираться?

Link to comment
Share on other sites

Доброго времени! Может кто сталкивался с такой ситуацией, законно ли и как исправлять.

Был кредит в Укрсибе, суды проиграны, выдан ИЛ, после открытия производства Сиб перепродает Дельте. Время для вступления в право требования по ИЛ в Дельте пропустили (как объяснил исполнитель по договору 3 месяца с момента подписания) Но Исполнительное производство закрывают по причине неоплаты Укрсибом аванса.

Сегодня ШОК! С ГИСа привет в виде постановления об открытии в пользу Укрсиба. 10 дней на обжалование.

Правильно ли я понимаю ситуацию: если долг продали то Укрсиб не может подавать этот исполнительный лист [/u][/u](Дельта тоже грозится судом) Обжалование подавать в суд выдавший ИЛ только пока не нашла на что опираться. Или Гис права? Состояние жуткой беспомощности не могу найти ни чего похожего. На что опираться?

Вы правильно понимаете. Укрсиббанк не имеет права подавать заявление об открытии исполнительного производства.

Вам необходимо подать жалобу в ГИС на имя начальника с требованием закрыть исполнительное производство и приложить документы подтверждающие передачу задолженности. Если ГИС это не сделает, подайте иск в админсуд с требованием закрыть производство и признания действий ГИСа не правомерными.

Link to comment
Share on other sites

Вы правильно понимаете. Укрсиббанк не имеет права подавать заявление об открытии исполнительного производства.

Вам необходимо подать жалобу в ГИС на имя начальника с требованием закрыть исполнительное производство и приложить документы подтверждающие передачу задолженности. Если ГИС это не сделает, подайте иск в админсуд с требованием закрыть производство и признания действий ГИСа не правомерными.

Прочитала Закон о исполнит пр-ве и не смогла найти основания для закрытия. Сейчас Укрсиб неправомерный стягувач или это основание надо брать из Гражданского как стороны в договоре?

И можно подать в Гис начальнику и в АДМИН одновременно, чтоб срок не пропустить?

Link to comment
Share on other sites

Прочитала Закон о исполнит пр-ве и не смогла найти основания для закрытия. Сейчас Укрсиб неправомерный стягувач или это основание надо брать из Гражданского как стороны в договоре?

И можно подать в Гис начальнику и в АДМИН одновременно, чтоб срок не пропустить?

Стаття 8. Сторони виконавчого провадження

1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

2. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в

інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

5. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з

власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі

дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові

тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила

найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по

батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності

підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується

начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Помоему исполнитель пытаеться обойти суд, открыв производство от Укрсиббанка, а в процессе заменит Дельтой как правонаступником.

А сроки Вы не пропустите обратившись к начальнику в отведенные 10 дней.....после ответа начальника - еще 10 дней, на обжалование но уже в суд.

Link to comment
Share on other sites

Прочитала Закон о исполнит пр-ве и не смогла найти основания для закрытия. Сейчас Укрсиб неправомерный стягувач или это основание надо брать из Гражданского как стороны в договоре?

И можно подать в Гис начальнику и в АДМИН одновременно, чтоб срок не пропустить?

Основание, что он уже не является стороной исполнительного производства.

Можете подать и в суд и начальнику ГИСа одновременно.

Link to comment
Share on other sites

Основание, что он уже не является стороной исполнительного производства.

Можете подать и в суд и начальнику ГИСа одновременно.

Такого варианта достаточно или еще ГК добавить?

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

О признании незаконными и отмене

Постановления № об открытии исполнительного производства от

Постановления № об аресте имущества от

Государственный исполнитель ГИС Днепропетровского района Иванова А.А. открыла исполнительное производство № от на основании исполнительного листа № от , поданного ПАТ «Укрсиббанк».

Однако, ПАТ «Укрсиббанк» не является стороной исполнительного производства, т.к. 10.10.2011г. переуступил права кредитора ВАТ «Дельта Банку» на основании договора № от .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.8 Закона «Об исполнительном производстве»

Прошу:

1. Принять иск к рассмотрению

2. Отменить постановление об открытии ИП

3. Отменить постановление об аресте имущества

Link to comment
Share on other sites

Такого варианта достаточно или еще ГК добавить?

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

О признании незаконными и отмене

Постановления № об открытии исполнительного производства от

Постановления № об аресте имущества от

Государственный исполнитель ГИС Днепропетровского района Иванова А.А. открыла исполнительное производство № от на основании исполнительного листа № от , поданного ПАТ «Укрсиббанк».

Однако, ПАТ «Укрсиббанк» не является стороной исполнительного производства, т.к. 10.10.2011г. переуступил права кредитора ВАТ «Дельта Банку» на основании договора № от .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.8 Закона «Об исполнительном производстве»

Прошу:

1. Принять иск к рассмотрению

2. Отменить постановление об открытии ИП

3. Отменить постановление об аресте имущества

Правильно.
Link to comment
Share on other sites

Прикрепляю файл сподборкой решений.

От себя Не пойму, почему никто не проверяет лицензии взіскателей на проведение фин.операций ст 203 КК пока никто не отменял. По крайней

Link to comment
Share on other sites

Такого варианта достаточно или еще ГК добавить?

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

О признании незаконными и отмене

Постановления № об открытии исполнительного производства от

Постановления № об аресте имущества от

Государственный исполнитель ГИС Днепропетровского района Иванова А.А. открыла исполнительное производство № от на основании исполнительного листа № от , поданного ПАТ «Укрсиббанк».

Однако, ПАТ «Укрсиббанк» не является стороной исполнительного производства, т.к. 10.10.2011г. переуступил права кредитора ВАТ «Дельта Банку» на основании договора № от .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.8 Закона «Об исполнительном производстве»

Прошу:

1. Принять иск к рассмотрению

2. Отменить постановление об открытии ИП

3. Отменить постановление об аресте имущества

Можно добавить еще требование о предїявленни лицензии на проведение финю операций стю203 КК еще не отменили

__2.rtf

__________.rtf

Link to comment
Share on other sites

Можно добавить еще требование о предїявленни лицензии на проведение финю операций стю203 КК еще не отменили

Спасибо за советы! У меня проблемка, файлы не открываются, вернее открывается но не в формате для чтения, что сделать?
Link to comment
Share on other sites

Да нормальные файлы.

Просто несовместимость некоторая.

Перекопировал их в текстовый формат (txt).

kreditiny1.txt

kreditiny2.txt

Можно открывать в режиме предпросмотра в браузере

Link to comment
Share on other sites

Помоему исполнитель пытаеться обойти суд, открыв производство от Укрсиббанка, а в процессе заменит Дельтой как правонаступником.

Вы все правильно говорите.

Но фишка в том, что по другом Дельта не может вступить в процесс.

И это нужно всячески использовать, то есть максимально блокировать действия по открытию производства.

Других законных способов Дельте вступить в дело, я не знаю.

Link to comment
Share on other sites

Вы все правильно говорите.

Но фишка в том, что по другом Дельта не может вступить в процесс.

И это нужно всячески использовать, то есть максимально блокировать действия по открытию производства.

Других законных способов Дельте вступить в дело, я не знаю.

Подали жалобу в ГИС и Админ. суд. В жалобе дописали и приложили письмо от 02.06.12г. от Сиба что кредит передан в Дельту. С ГИСа перезвонили и попросили обновить письмо после сразу отменим постанову. Только это письмо я ждала почти месяц. Кроме этого приложено письмо Дельты с сообщением о переводе кредита к ним. Что делать просить новое письмо или пусть решают на основании тех документов что уже есть. И в какой срок обязаны в ГИС дать ответ. С суда еще ждем.
Link to comment
Share on other sites

Подали жалобу в ГИС и Админ. суд. В жалобе дописали и приложили письмо от 02.06.12г. от Сиба что кредит передан в Дельту. С ГИСа перезвонили и попросили обновить письмо после сразу отменим постанову. Только это письмо я ждала почти месяц. Кроме этого приложено письмо Дельты с сообщением о переводе кредита к ним. Что делать просить новое письмо или пусть решают на основании тех документов что уже есть. И в какой срок обязаны в ГИС дать ответ. С суда еще ждем.

Вам нужен не звонок с ГИСа, а письменный отказ закрыть производство. Копия вашего заявления, которым Вы уведомили исполнителя о переуступке есть. Теперь пускай укрсиббанк доказывает, что долг еще у них. Не поленитесь сходите на прием к исполнителю(заодно зарание закиньте заявление на ознакомление с материалами ИП), примерно на 11-й день после даты регистрации Вашей жалобы, и требуйте результат в письменном виде. Если получите отказ - снова заявление в суд. Пусть видят что Вы защищаетесь, и следите за сроками.
Link to comment
Share on other sites

Вам нужен не звонок с ГИСа, а письменный отказ закрыть производство. Копия вашего заявления, которым Вы уведомили исполнителя о переуступке есть. Теперь пускай укрсиббанк доказывает, что долг еще у них. Не поленитесь сходите на прием к исполнителю(заодно зарание закиньте заявление на ознакомление с материалами ИП), примерно на 11-й день после даты регистрации Вашей жалобы, и требуйте результат в письменном виде. Если получите отказ - снова заявление в суд. Пусть видят что Вы защищаетесь, и следите за сроками.

И еще вопрос При закрытии ИП сейчас, срок подачи исполнительного листа повторно остается старый или устанавливается опять год с этого момента.(надежда на закрытие есть, но чтоб этот момент не упустить)
Link to comment
Share on other sites

И еще вопрос При закрытии ИП сейчас, срок подачи исполнительного листа повторно остается старый или устанавливается опять год с этого момента.(надежда на закрытие есть, но чтоб этот момент не упустить)

Думаю тут(http://www.svitdvs.info/index.php/-3-/1076--22-.html - комментарий к закону) Вы найдете все ответы. К сожалению проконсультировать со стороны практика не смогу, т.к. не полностью компетентен в данном вопросе, как говориться - "я только учусь" на своих и чужих ошибках.

Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

3. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

4. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Стаття 23. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання

1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.(эту часть с нашими судами, думаю, стоит контролировать)

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Стаття 24. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

1. Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

2. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

3. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Думаю тут(http://www.svitdvs.info/index.php/-3-/1076--22-.html - комментарий к закону) Вы найдете все ответы. К сожалению проконсультировать со стороны практика не смогу, т.к. не полностью компетентен в данном вопросе, как говориться - "я только учусь" на своих и чужих ошибках.

А Админ суд иск не принял отправили в гражданский. Решения не видела по телефону сказали. Что в этой ситуации со сроками?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...