Приват Банк

[Sam]

Добрый день. Помогите пожалуйста.В 2005г брал кредит в приват банке,но платить не сраслось,по разным причинам. 3 недели назад меня вызвали в суд.приват подал иск на 78 000 грн.Хотя кредит был максимум на 5 тыс. Мне дали распечатку по сумме,там только 45 тыс пеня за несвоевременную оплату.

Судья Стоматов Э. коммунарский суд,г.Запорожье.

Так вот судья со мной разговаривал  как с бежавшим рабом, которого поймали. Было не приятно,и видно не вооруженым взглядом что он куплен банком.

Дело не в том.Бог ему судья.

Помогите пожалуйста проверить все что насчитал банк.Где это можно сделать, и во сколько оно мне обойдется.

Заранее спасибо.

[Luka]

Добрый день. Помогите пожалуйста.В 2005г брал кредит в приват банке,но платить не сраслось,по разным причинам. 3 недели назад меня вызвали в суд.приват подал иск на 78 000 грн.Хотя кредит был максимум на 5 тыс. Мне дали распечатку по сумме,там только 45 тыс пеня за несвоевременную оплату.

Судья Стоматов Э. коммунарский суд,г.Запорожье.

Так вот судья со мной разговаривал  как с бежавшим рабом, которого поймали. Было не приятно,и видно не вооруженым взглядом что он куплен банком.

Дело не в том.Бог ему судья.

Помогите пожалуйста проверить все что насчитал банк.Где это можно сделать, и во сколько оно мне обойдется.

Заранее спасибо.

Я так понимаю, что позовная давность давно истекла.УК Укр. Ст- 256 -268. Пишите заперечення, ссылаясь на это.

[Мари-Анна]

Добрый день. Помогите пожалуйста.В 2005г брал кредит в приват банке,но платить не сраслось,по разным причинам. 3 недели назад меня вызвали в суд.приват подал иск на 78 000 грн.Хотя кредит был максимум на 5 тыс. Мне дали распечатку по сумме,там только 45 тыс пеня за несвоевременную оплату.

Судья Стоматов Э. коммунарский суд,г.Запорожье.

Так вот судья со мной разговаривал  как с бежавшим рабом, которого поймали. Было не приятно,и видно не вооруженым взглядом что он куплен банком.

Дело не в том.Бог ему судья.

Помогите пожалуйста проверить все что насчитал банк.Где это можно сделать, и во сколько оно мне обойдется.

Заранее спасибо.

 

   На форуме есть много информации на тему привата, почитайте.

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5698

[Виталий10]

Кроме того, пересчитайте пеню по двойной учётной ставке НБУ, ссылаясь на Закон "Об ответственности за неисполнение денежных обязательств" и ч.6 ст.232 ГК Украины, и приложите всё это к своим возражениям.

[shoblavobla]

конечно, нужно заявлять о сроке исковой давности (кредит, поди, года на 2 выдавали?..). Посмотрите в реестре судебных решений :

 

Дата документу 03.04.2013




Справа № 320/1464/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


« 03» квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості в розмірі 33024,39 грн. за кредитним договором № DNН4КР84660663 від 06.03.2006 року, а також судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 330,24 грн.

В обґрунтування позову заявник вказує, що відповідно до укладеного договору № DNН4КР84660663 від 06.03.2006 року відповідачка 06.03.2006 року отримала кредит у розмірі 2301, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,09% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт ) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт )). У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 03.01.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 33024, 39 грн., яка складається з наступного: 2301, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 10523,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18150,72 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1448,78 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № DNН4КР84660663 від 06.03.2006 року відповідачка 06.03.2006 року отримала кредит у розмірі 2301, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,09% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4 - розрахунок заборгованості) заборгованість у відповідачки виникла з квітня 2006 року та з того часу їй нараховувалися відповідні проценти, пеня та штрафні санкції, передбачені умовами договору.

06.09.2007 року строк погашення кредиту за договором сплинув, але не зважаючи на наявну заборгованість боржника, позивач не звертався за захистом свого права до суду саме до 06.02.2013 року.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що спір з відповідачем вирішувався у досудовому порядку або будь-яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду за захистом свого права.

Відповідно до ст. 256 Цивільного Кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт )).

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом терміну виконання.

Згідно з умовами договору № DNН4КР84660663 від 06.03.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, він укладений на строк по 06.09.2007 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Строк виконання грошових зобов'язань Відповідача ОСОБА_2 настав 06.09.2007 року. Отже, застосовуючи позовну давність тривалістю у п'ять років, строк позовної давності за заявленими вимогами сплинув 07.09.2012 року.

Таким чином, позивач звернувся з вказаною позовною заявою 06.02.2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності, встановленої домовленістю сторін.

Крім того, згідно роз'яснень, наданих у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року №5, суди мають враховувати положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Так, згідно умов договору № DNН4КР84660663 від 06.03.2006 року відповідачці був наданий споживчій кредит для придбання продукції (п.1.7 Договора), а тому позивачу, як кредитодавцю, встановлено законодавчу заборону вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а саме те, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності та не надав доказів поважності пропуску цього строку, суд вважає, що посилання відповідачки щодо відмови у задоволенні позову з підстав пропуску строку давності є обґрунтованими, а тому у задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 259, 261, 267, 1054 ЦК України, Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року №5, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд


ВИРІШИВ:


В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.


Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30476446

 

Если не уверены в себе - может, лучше обратиться к юристу?

 

Удачи

[shoblavobla]

Добрый день. Помогите пожалуйста.В 2005г брал кредит в приват банке,но платить не сраслось,по разным причинам. 3 недели назад меня вызвали в суд.приват подал иск на 78 000 грн.Хотя кредит был максимум на 5 тыс. Мне дали распечатку по сумме,там только 45 тыс пеня за несвоевременную оплату.

Судья Стоматов Э. коммунарский суд,г.Запорожье.

Так вот судья со мной разговаривал  как с бежавшим рабом, которого поймали. Было не приятно,и видно не вооруженым взглядом что он куплен банком.

Дело не в том.Бог ему судья.

Помогите пожалуйста проверить все что насчитал банк.Где это можно сделать, и во сколько оно мне обойдется.

Заранее спасибо.

А решение невежливый человек вынес? Или еще отложил дело?

[deender]

Для начала более подробно ипишите ситуацию с кредитным договором (если он есть):

 

когда брали?

зачем?

на сколько?

 

лучше сбросьте скан