Определение Апелляционного суда Черниговской области о возмещеннии процентов по депозиту в полном объеме при досрочном расторжении

[ANTIRAID]

Справа № 22ц-1313/2009

Головуючий у першій інстанції

МАСЛЮК Н.В.

Категорія - цивільна

Доповідач - МАМОНОВА О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2009 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого:

БОЙКО О.В.,

суддів:

ЛАЗОРЕНКА М.І., МАМОНОВОЇ О.Є.

при секретарі:

Пільгуй Н.В.,

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення суми вкладу, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: розірвано договір № 1-7/3063 про банківський строковий вклад від 07.10.2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1; стягнуто з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь 240209 грн. 72 коп. суми банківського вкладу за договором № 1-7/3063 про банківський строковий вклад від 07.10.2008 року, 30 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 300 грн. за надання правової допомоги; стягнуто з ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що районний суд не взяв до уваги, що ОСОБА_1 зайво нарахована та виплачена сума процентів в розмірі 10250 грн. 04 коп. за лютий, березень, квітень 2009 року, оскільки відповідно до п. 2.5 Договору № 1-7/3063 про банківський строковий вклад від 07.10.2008 року у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи клієнта, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за останні 3 місяці знаходження коштів на депозитному рахунку, що передують даті повернення вкладу, за ставкою 3% річних, ОСОБА_1 ж за вказані місяці проценти нараховані в розмірі 20,50% річних.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що підстави для скасування рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2009 року відсутні.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивачки ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції керувався положеннями ст. 1060 ЦК України та виходив з того, що, позивачкою відповідно до умов договору було подано відповідачу заяву з вимогою про перегляд процентної ставки в сторону збільшення до 25% річних або вирішення питання про дострокове розірвання договору, на що відповідач необґрунтовано відмовив, посилаючись на заборону банкам здійснювати дострокове повернення вкладів, що запроваджена Постановою Правління НБУ від 04.12.2008 року «Про додаткові заходи щодо діяльності банків».

Даний висновок суду першої інстанції відповідає зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, та нормам чинного законодавства .

По справі встановлено, що 07.10.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1-7/3063 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Пенсійний» в національній валюті, згідно якого банк зобов'язався нараховувати та сплачувати позивачці проценти за ставкою 20,50% річних.

23.12.2008 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з листом, в якому просила переглянути проценту ставку в сторону збільшення до 25% річних у зв'язку із істотною зміною обставин, а саме збільшення розмірів депозитних ставок комерційними банками, або вирішити питання про розірвання договору № 1-7/3063 від 07.10.2008 року в порядку, передбаченому ст.ст. 652, 653 ЦК України та повернути кошти.

Листом від 29.12.2008 року відповідач відмовив позивачці у достроковому поверненні вкладу, обґрунтовуючи свою відмову дією постанови Правління Національного банку України № 413 від 04 грудня 2008 року «Про окремі питання діяльності банків» та листа Національного банк України № 22-310/946-17250 від 06 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу не залежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які установлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Враховуючи наведене, районний суд підставно розірвав договір № 1-7/3063 про банківський строковий вклад (депозит) та стягнув на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за даним договором.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції доводи апеляційної скарги щодо зайвого нарахування та виплати суми процентів за ставкою 20,50% в розмірі 10250 грн. 04 коп. за лютий, березень, квітень 2009 року, замість нарахування за ставкою 3%, як передбачено п. 2.5 Договору № 1-7/3063 про банківський строковий вклад від 07.10.2008 року у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи клієнта (за останні 3 місяці знаходження коштів на депозитному рахунку, що передують даті повернення вкладу), оскільки дані положення договору регулюють відносини щодо дострокового розірвання договору в добровільному порядку, а не в судовому.

Враховуючи викладене, рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» - відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/4112559