Нацфинуслуг указал на противозаконность передачи долгов физлиц по договору факторинга

[Alexbai19]

Есть у кого-нибудь договора КИ с ПИБ в хорошем качестве с додатками, у меня только плохо читаемая фотокопия из материалов дела с КИ. Можно в личку.

[у.zaporozhskiy]

Есть у кого-нибудь договора КИ с ПИБ в хорошем качестве с додатками, у меня только плохо читаемая фотокопия из материалов дела с КИ. Можно в личку.

Спросите у Сиринги.

Я думаю, вероятность того, что бы были все додатки да еще и в хорошем качестве, стремиться к нулю.

[Виталий77]

Добрый день!

Подскажите, получило ли продолжение тема в судах: переуступка прав (цессия), то есть договор-купли продажи как вид недоступный для банка. а значит договор переуступки "цессии" недействительный? 

[centurion]

                                                                               

 

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2016 року                               м. Київ                    № 2а-12909/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б.,  при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Національної комісія, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг провизнання незаконним Розпорядження № 231 від 03.04.2009 року , ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп»  звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання нечинним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили п.1 Розпорядження відповідача № 231 від 03.04.2009 р. «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг»; визнання незаконним розпорядження відповідача № 231 від 03.04.2009 р. «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2013 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання 21.06.2016 року, 09.08.2016 року та 04.10.2016 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Кредит Колекшн Груп»  до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання нечинним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили п.1 Розпорядження.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

 

Суддя                                                                                                А.Б. Федорчук

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62174572

[ais]

это

8 минут назад, centurion сказал:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Кредит Колекшн Груп»  до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання нечинним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили п.1 Розпорядження.

Это какие игры со стороны «Кредит Колекшн Груп», чтобы затянуть процесс или что?

Если апелляции не будет, то о чем в итоге будет вывод по поводу этого распоряжения №231? т.е. до его отмены оно было правомочным и его требования распространяются на все фин.установы? Так или как?

[centurion]

1 hour ago, ais said:

это

Это какие игры со стороны «Кредит Колекшн Груп», чтобы затянуть процесс или что?

Если апелляции не будет, то о чем в итоге будет вывод по поводу этого распоряжения №231? т.е. до его отмены оно было правомочным и его требования распространяются на все фин.установы? Так или как?

Распоряжение обретёт законную силу. А до его отмены оно было правомочным, на что ссылались суды (поищите на форуме или в реестре).

Одно вот нашёл

http://reyestr.court.gov.ua/Review/65416132