Прошу всех прокоментировать решение суда по ПриватБанку

[skv0retc]

Прошу юристов прокомментировать подробно все то, что прописано судьей в этом победном решении. Мой адвокат утверждает будто победа полная и я ничего привату не должен, а меня берут сомнения в этом. Могу ли я требовать

от судьи подтверждения о вручении решения привату ибо  банк в любой момент скажет, что не получал его и потом

возобновит срок апелляции и надпись о вступлении решения в законную силу окажется фикцией?

[Obelix]

Думаю будет ещё апелляция.

Приват обжалует все решения не в его пользу.

Наша апеляха в 99% восстанавливает срок на ап.обжалование.

[Bolt]

Апелляция будет однозначно 100%-но... У них принцип обжаловать всё, даже если там нечего найти, что обжаловать... Они просто могут уцепиться за описку, за не там поставленную запятую и обжалуют... Это такая практика... 

Будет ещё и касация и возможно будет и Верховный суд... Шулика она такая...

[AntiBank]

Прошу юристов прокомментировать подробно все то, что прописано судьей в этом победном решении. Мой адвокат утверждает будто победа полная и я ничего привату не должен, а меня берут сомнения в этом. Могу ли я требовать

от судьи подтверждения о вручении решения привату ибо  банк в любой момент скажет, что не получал его и потом

возобновит срок апелляции и надпись о вступлении решения в законную силу окажется фикцией?

Как я понял, что задолженности нет - это установлено судом. Это самое лучшее, что есть в этом решении. А все остальное-туфта не связанная друг с другом. 

Суд не конкретизировал, закрыт ли кредит или просто на текущий момент не было задолженности?

 

Вообще очень слабое решение. Никакого обоснования.

Какие-то выдержки порой не взаимосвязаны друг с другом. 

Не понятно причем здесь другой банк? Суд, наверное, их послал в хоз. суд.

Не понятно причем здесь наличие апеляционного производства по недействительности договора.

Не понятно многое. 

 

Снести решение  могут. Поновити им срок тоже могут.

Вы же знаете в какой стране живем. 

 

Но учитывая, что они не ходили на заседания может и тут забудут. 

 

А вообще, если они не ходили на заседания, то почему суд не оставил иск без рассмотрения?

 

Короче, плохое решение.

Но лучше уж такое, чем негативное (против Вас).  

[Obelix]

Слабое решение.

Дай Бог, чтоб устояло в апеляхе.

Так своему адвокату и скажите.

Если хочет получать хорошие решения - пусть сам пишет

[у.zaporozhskiy]

Прошу юристов прокомментировать подробно все то, что прописано судьей в этом победном решении. Мой адвокат утверждает будто победа полная и я ничего привату не должен, а меня берут сомнения в этом. Могу ли я требовать

от судьи подтверждения о вручении решения привату ибо  банк в любой момент скажет, что не получал его и потом

возобновит срок апелляции и надпись о вступлении решения в законную силу окажется фикцией?

 

Вы можете пойти ознакомиться с материалами дела в суд, там должно быть подтверждение получения решения представителем Привата.

Привату действительно легко и необоснованно возобновляют срок.

Представители договариваются с почтой и канцелярией.

По сути решения: второй абзац второй страницы единственное стоящее внимания.

[у.zaporozhskiy]

Как я понял, что задолженности нет - это установлено судом. Это самое лучшее, что есть в этом решении. А все остальное-туфта не связанная друг с другом. 

Суд не конкретизировал, закрыт ли кредит или просто на текущий момент не было задолженности?

 

Вот и меня этот вопрос интересует.

[skv0retc]

Как я понял, что задолженности нет - это установлено судом. Это самое лучшее, что есть в этом решении. А все остальное-туфта не связанная друг с другом. 

Суд не конкретизировал, закрыт ли кредит или просто на текущий момент не было задолженности?

 

Вообще очень слабое решение. Никакого обоснования.

Какие-то выдержки порой не взаимосвязаны друг с другом. 

Не понятно причем здесь другой банк? Суд, наверное, их послал в хоз. суд.

Не понятно причем здесь наличие апеляционного производства по недействительности договора.

Не понятно многое. 

 

Снести решение  могут. Поновити им срок тоже могут.

Вы же знаете в какой стране живем. 

 

Но учитывая, что они не ходили на заседания может и тут забудут. 

 

А вообще, если они не ходили на заседания, то почему суд не оставил иск без рассмотрения?

 

Короче, плохое решение.

Но лучше уж такое, чем негативное (против Вас).  

 

Вот и меня этот вопрос интересует.

На текущий момент приват выставляет  16500$ только по телу, а с % и пеней 36000. Так что кредит не закрыт.

 

Акцент-банк дочерний приватовский - без согласования со мной наделен мне поручителем.

 

Апелляционное производство шло в течении этого суда по моему иску к привату и в иске мне было отказано.

 

Процесс шел около года и на одном из заседаний присутствовал приватовский представитель, но не смог назвать даже сумму долга

- был то ли не готов к суду, то ли кроме выставленного банком в иске фальсификата расчета не имел права говорить и предос-

тавлять правдивый расчет - не знаю.

[skv0retc]

Как я понял, что задолженности нет - это установлено судом. Это самое лучшее, что есть в этом решении. А все остальное-туфта не связанная друг с другом. 

Суд не конкретизировал, закрыт ли кредит или просто на текущий момент не было задолженности?

 

Вообще очень слабое решение. Никакого обоснования.

Какие-то выдержки порой не взаимосвязаны друг с другом. 

Не понятно причем здесь другой банк? Суд, наверное, их послал в хоз. суд.

Не понятно причем здесь наличие апеляционного производства по недействительности договора.

Не понятно многое. 

 

Снести решение  могут. Поновити им срок тоже могут.

Вы же знаете в какой стране живем. 

 

Но учитывая, что они не ходили на заседания может и тут забудут. 

 

А вообще, если они не ходили на заседания, то почему суд не оставил иск без рассмотрения?

 

Короче, плохое решение.

Но лучше уж такое, чем негативное (против Вас).  

На текущий момент приват выставляет  16500$ только по телу, а с % и пеней 36000. Так что кредит не закрыт.

 

Акцент-банк дочерний приватовский - без согласования со мной наделен мне поручителем.

 

Апелляционное производство шло в течении этого суда по моему иску к привату и в иске мне было отказано.

 

Процесс шел около года и на одном из заседаний присутствовал приватовский представитель, но не смог назвать даже сумму долга

- был то ли не готов к суду, то ли кроме выставленного банком в иске фальсификата расчета не имел права говорить и предос-

тавлять правдивый расчет - не знаю.