Прошу всех прокоментировать решение суда по ПриватБанку


Recommended Posts

Прошу юристов прокомментировать подробно все то, что прописано судьей в этом победном решении. Мой адвокат утверждает будто победа полная и я ничего привату не должен, а меня берут сомнения в этом. Могу ли я требовать

от судьи подтверждения о вручении решения привату ибо  банк в любой момент скажет, что не получал его и потом

возобновит срок апелляции и надпись о вступлении решения в законную силу окажется фикцией?

post-13854-0-25657600-1390494058_thumb.j

post-13854-0-14868000-1390494075_thumb.j

Link to comment
Share on other sites

Думаю будет ещё апелляция.

Приват обжалует все решения не в его пользу.

Наша апеляха в 99% восстанавливает срок на ап.обжалование.

Link to comment
Share on other sites

Апелляция будет однозначно 100%-но... У них принцип обжаловать всё, даже если там нечего найти, что обжаловать... Они просто могут уцепиться за описку, за не там поставленную запятую и обжалуют... Это такая практика... 

Будет ещё и касация и возможно будет и Верховный суд... Шулика она такая...

Link to comment
Share on other sites

Прошу юристов прокомментировать подробно все то, что прописано судьей в этом победном решении. Мой адвокат утверждает будто победа полная и я ничего привату не должен, а меня берут сомнения в этом. Могу ли я требовать

от судьи подтверждения о вручении решения привату ибо  банк в любой момент скажет, что не получал его и потом

возобновит срок апелляции и надпись о вступлении решения в законную силу окажется фикцией?

Как я понял, что задолженности нет - это установлено судом. Это самое лучшее, что есть в этом решении. А все остальное-туфта не связанная друг с другом. 

Суд не конкретизировал, закрыт ли кредит или просто на текущий момент не было задолженности?

 

Вообще очень слабое решение. Никакого обоснования.

Какие-то выдержки порой не взаимосвязаны друг с другом. 

Не понятно причем здесь другой банк? Суд, наверное, их послал в хоз. суд.

Не понятно причем здесь наличие апеляционного производства по недействительности договора.

Не понятно многое. 

 

Снести решение  могут. Поновити им срок тоже могут.

Вы же знаете в какой стране живем. 

 

Но учитывая, что они не ходили на заседания может и тут забудут. 

 

А вообще, если они не ходили на заседания, то почему суд не оставил иск без рассмотрения?

 

Короче, плохое решение.

Но лучше уж такое, чем негативное (против Вас).  

Link to comment
Share on other sites

Слабое решение.

Дай Бог, чтоб устояло в апеляхе.

Так своему адвокату и скажите.

Если хочет получать хорошие решения - пусть сам пишет :)

Link to comment
Share on other sites

Прошу юристов прокомментировать подробно все то, что прописано судьей в этом победном решении. Мой адвокат утверждает будто победа полная и я ничего привату не должен, а меня берут сомнения в этом. Могу ли я требовать

от судьи подтверждения о вручении решения привату ибо  банк в любой момент скажет, что не получал его и потом

возобновит срок апелляции и надпись о вступлении решения в законную силу окажется фикцией?

 

Вы можете пойти ознакомиться с материалами дела в суд, там должно быть подтверждение получения решения представителем Привата.

Привату действительно легко и необоснованно возобновляют срок.

Представители договариваются с почтой и канцелярией.

По сути решения: второй абзац второй страницы единственное стоящее внимания.

Link to comment
Share on other sites

Как я понял, что задолженности нет - это установлено судом. Это самое лучшее, что есть в этом решении. А все остальное-туфта не связанная друг с другом. 

Суд не конкретизировал, закрыт ли кредит или просто на текущий момент не было задолженности?

 

Вот и меня этот вопрос интересует.

Link to comment
Share on other sites

Как я понял, что задолженности нет - это установлено судом. Это самое лучшее, что есть в этом решении. А все остальное-туфта не связанная друг с другом. 

Суд не конкретизировал, закрыт ли кредит или просто на текущий момент не было задолженности?

 

Вообще очень слабое решение. Никакого обоснования.

Какие-то выдержки порой не взаимосвязаны друг с другом. 

Не понятно причем здесь другой банк? Суд, наверное, их послал в хоз. суд.

Не понятно причем здесь наличие апеляционного производства по недействительности договора.

Не понятно многое. 

 

Снести решение  могут. Поновити им срок тоже могут.

Вы же знаете в какой стране живем. 

 

Но учитывая, что они не ходили на заседания может и тут забудут. 

 

А вообще, если они не ходили на заседания, то почему суд не оставил иск без рассмотрения?

 

Короче, плохое решение.

Но лучше уж такое, чем негативное (против Вас).  

 

Вот и меня этот вопрос интересует.

На текущий момент приват выставляет  16500$ только по телу, а с % и пеней 36000. Так что кредит не закрыт.

 

Акцент-банк дочерний приватовский - без согласования со мной наделен мне поручителем.

 

Апелляционное производство шло в течении этого суда по моему иску к привату и в иске мне было отказано.

 

Процесс шел около года и на одном из заседаний присутствовал приватовский представитель, но не смог назвать даже сумму долга

- был то ли не готов к суду, то ли кроме выставленного банком в иске фальсификата расчета не имел права говорить и предос-

тавлять правдивый расчет - не знаю.

Link to comment
Share on other sites

Как я понял, что задолженности нет - это установлено судом. Это самое лучшее, что есть в этом решении. А все остальное-туфта не связанная друг с другом. 

Суд не конкретизировал, закрыт ли кредит или просто на текущий момент не было задолженности?

 

Вообще очень слабое решение. Никакого обоснования.

Какие-то выдержки порой не взаимосвязаны друг с другом. 

Не понятно причем здесь другой банк? Суд, наверное, их послал в хоз. суд.

Не понятно причем здесь наличие апеляционного производства по недействительности договора.

Не понятно многое. 

 

Снести решение  могут. Поновити им срок тоже могут.

Вы же знаете в какой стране живем. 

 

Но учитывая, что они не ходили на заседания может и тут забудут. 

 

А вообще, если они не ходили на заседания, то почему суд не оставил иск без рассмотрения?

 

Короче, плохое решение.

Но лучше уж такое, чем негативное (против Вас).  

На текущий момент приват выставляет  16500$ только по телу, а с % и пеней 36000. Так что кредит не закрыт.

 

Акцент-банк дочерний приватовский - без согласования со мной наделен мне поручителем.

 

Апелляционное производство шло в течении этого суда по моему иску к привату и в иске мне было отказано.

 

Процесс шел около года и на одном из заседаний присутствовал приватовский представитель, но не смог назвать даже сумму долга

- был то ли не готов к суду, то ли кроме выставленного банком в иске фальсификата расчета не имел права говорить и предос-

тавлять правдивый расчет - не знаю.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show