Анжелика Кирьянова Опубликовано February 1, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 1, 2014 В августе 2013 года по требованию государственного исполнителя было произведено вхождение в квартиру должника, не принудительное, открыл сам, побоявшись последствий. При проникновении присутствовали 2 государственных исполнителя, имена которых известны, участковый милиционер и еще один сотрудник ОГИС. В результате осмотра имущества необходимого для взыскания исполнители не обнаружили, но должнику акт для подписания не предоставили и по сегодняшний день ситуация не известна. По предыстории есть еще одно требование исполнителя о вхождении, которое проводилось опять же с целью описи имущества в январе 2013 года во время которого в присутствии 2 гос. исполнителей, представителя взыскателя и оценщика описывалась квартира. Позднее в ОГИС было предоставлено вступившее в законную силу решение суда за 2012 год, что квартира реприватизирована, что означает что на момент описи она должнику не принадлежала и действия исполнителя в этой части незаконны. Вопрос: должен ли исполнитель направить для ознакомления акт описи имущества и в какие сроки и что делать если акт должнику не направлен, а исполнительное производство продолжается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано February 1, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 1, 2014 Можно подать заявление на открытие производства по вновь открывшимся основаниям. Если недвижимость была предметом рассмотрения. Признание недействительным документа о праве собственности может стать этим самым основанием. Глава 4ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ Можно подать иск на исключение из акта описи (про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії). А получить Вы его сможете и сами, ознакомившись с делом в ГИСе. Отсчет времени пойдет с момента, когда Вы получите эту опись или ознакомитесь с ней. По срокам....Если по КАСУ Стаття 181. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби1. Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.2. Позовну заяву може бути подано до суду:у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.3. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.4. Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.{Частина четверта статті 181 в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011}5. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.6. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.{Статтю 181 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011} http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/paran1538#n1538 Для примера http://jurportal.org/writ/8738321 Плюс сразу же пишите ходатайство и в ГИС и в суд для остановки исполнительных действий до принятия решения по сути. Иначе потом (когда продадут) будет тяжело восстановить свои права. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано February 2, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 2, 2014 Вопрос: должен ли исполнитель направить для ознакомления акт описи имущества и в какие сроки и что делать если акт должнику не направлен, а исполнительное производство продолжается? Акт описи и ареста имущества составляется в присутствии должника. Этот акт (его отсутствие) не есть основанием для окончания ИП. Исполнительные дейсвия ОГИС обжалуются в порядке того производства, в порядке которого принято решение на основании которого выдан ИЛ. (очевидно что у Вас это не КАС, а ГПК) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано February 2, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 2, 2014 Акт описи и ареста имущества составляется в присутствии должника. Нет... Вовсе нет... Не обязательно присутствие должника... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анжелика Кирьянова Опубликовано February 3, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано February 3, 2014 О, это ГПК но сути вопроса это не меняет, как можно исключить из акта описи имущества, не принадлежащее должнику имущество о чем исполнитель был поставлен в известность до совершения исполнительных действий это раз, второй вопрос это чисто по ЗУ об ИП, если имущества необходимого для взыскания не обнаружено но с актом нас не ознакомили как нам дальше действовать? Просто не могу понять, у ИП есть какие то границы или оно будет вечным? И может ли исполнитель снова совершать исполнительные действия и на каких основаниях? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sova Опубликовано February 4, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 4, 2014 О, это ГПК но сути вопроса это не меняет, как можно исключить из акта описи имущества, не принадлежащее должнику имущество о чем исполнитель был поставлен в известность до совершения исполнительных действий это раз, второй вопрос это чисто по ЗУ об ИП, если имущества необходимого для взыскания не обнаружено но с актом нас не ознакомили как нам дальше действовать? Просто не могу понять, у ИП есть какие то границы или оно будет вечным? И может ли исполнитель снова совершать исполнительные действия и на каких основаниях? 1. Можно, лицо, которое является собственником имущества подает иск об исключении имущества из акта описи. 2. ЗУ об ИП указывает, что ИП должно быть завершено за 6 месяцев, но практика говорит, что ИП может быть вечным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано February 4, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 4, 2014 ... но практика говорит, что ИП может быть вечным Но можно подружиться с Гисовцем, и ИП станет не таким уж вечным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sova Опубликовано February 4, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 4, 2014 Но можно подружиться с Гисовцем, и ИП станет не таким уж вечным. Или вечным, но для другой стороны 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анжелика Кирьянова Опубликовано February 5, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано February 5, 2014 У нас сложные отношение с исполнителем поскольку он явно заангажирован стороной взыскателя))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sova Опубликовано February 5, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 5, 2014 У нас сложные отношение с исполнителем поскольку он явно заангажирован стороной взыскателя))) Регулярное обжалование боков исполнителя в суде (особенно результативное), очень влияет на его покладистость Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано February 5, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 5, 2014 Регулярное обжалование боков исполнителя в суде (особенно результативное), очень влияет на его покладистость Этот вывод из сделан из личной практики или на поверхностных знаниях основ психологии... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sova Опубликовано February 5, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 5, 2014 Этот вывод из сделан из личной практики или на поверхностных знаниях основ психологии... Из личной практики, когда гос пытается всеми силами действовать против, и за каждую допущенную ошибку получает по голове, то после нескольких раз он понимает, что лучше жить дружно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано February 5, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 5, 2014 Из личной практики, когда гос пытается всеми силами действовать против, и за каждую допущенную ошибку получает по голове, то после нескольких раз он понимает, что лучше жить дружно. Я конечно не спец в психологии, но насколько поверхностно понимаю основы психологии, то всё зависит от характера двсовца... Один после такого может и начнёт жить дружно... Но другой может наоборот обозлиться и делать всё в пику... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sova Опубликовано February 5, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 5, 2014 Но другой может наоборот обозлиться и делать всё в пику... Может, но он ограничен рамками закона и чем больше он делает, тем больше возможностей ошибиться. А ошибки бывают разными, от малюсенькой до уголовного дела, да и когда тебя постоянно тягают и проверяют, приятного мало. Пусть даже не дружба, а "не трожь гавно - вонять не будет", лишь бы не трогал. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано February 5, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 5, 2014 Может, но он ограничен рамками закона и чем больше он делает, тем больше возможностей ошибиться. А ошибки бывают разными, от малюсенькой до уголовного дела, да и когда тебя постоянно тягают и проверяют, приятного мало. Пусть даже не дружба, а "не трожь гавно - вонять не будет", лишь бы не трогал. Ну как-то так... Я в принципе согласен с Вами... Сам так делаю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано February 5, 2014 Жалоба Share Опубликовано February 5, 2014 Відбудеться засідання пленуму ВССУ. 05.02.2014 12:50.07 лютого 2014 року о 10.00 за адресою вул. П. Орлика, 4а розпочнеться чергове засідання пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.На розгляд пленуму у другому читанні будуть винесені проекти постанов «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».У першому читанні розглядатимуться проекти постанов «Про практику застосування судами законодавства про стягнення судових витрат при розгляді цивільних справ» та «Про практику розгляду кримінальних проваджень на підставі угод». http://sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/vidbudetsja_zasidannja_plenumu_vssu.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анжелика Кирьянова Опубликовано February 26, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано February 26, 2014 А сколько раз могут открыть и закрыть а потом опять открыть ИП? У меня вот по этому ИП постановления о закрытии нет, но пришло новое от 24.02.2014 об открытии нового, это как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.