Recommended Posts

Шановні форумчане допоможіть розібратися.

 

Є рішення суду про дострокове стягнення заборгованості.  За  апеляцію і касацію  я сплачувала судовий збір , як  з майнового позову.

 

Потім банк  подає позов  про стягнення іпотеки  в рахунок погашення  цієї ж суми заборгованості. Банк сплачує судовий збір як з немайнового спору користуючись розясненнями ВССУ, що  якщо позов  про стягнення іпотеки подано після стягнення заборгованості, то судовий збір  сплачується як  з немайного спору.

 

Суд  по іпотеці  прийняв рішення на користь банку.  Я подала апеляцію, апеляція  змусила мене Ухвалою  заплатить судовий збір  як з майнового спору.  Рішення  залишила в силі. Я  в апеляції подавала  заяву, щоб повернули надмірно сплачений судовтй збір, що  він підлягав сплаті як з немайнового спору. Апеляція не розглянула заяву.

 

Тепер  я подала касацію , касація  прислала Ухвалу  , залишила  без руху  і теж вимагають сплату судового збору як з майнового спору.

 

Сума для мене сьогодні  не мала.  Що робити? Чи законні такі вимоги?   

 

Link to comment
Share on other sites

Шановні форумчане допоможіть розібратися.

 

Є рішення суду про дострокове стягнення заборгованості.  За  апеляцію і касацію  я сплачувала судовий збір , як  з майнового позову.

 

Потім банк  подає позов  про стягнення іпотеки  в рахунок погашення  цієї ж суми заборгованості. Банк сплачує судовий збір як з немайнового спору користуючись розясненнями ВССУ, що  якщо позов  про стягнення іпотеки подано після стягнення заборгованості, то судовий збір  сплачується як  з немайного спору.

 

Суд  по іпотеці  прийняв рішення на користь банку.  Я подала апеляцію, апеляція  змусила мене Ухвалою  заплатить судовий збір  як з майнового спору.  Рішення  залишила в силі. Я  в апеляції подавала  заяву, щоб повернули надмірно сплачений судовтй збір, що  він підлягав сплаті як з немайнового спору. Апеляція не розглянула заяву.

 

Тепер  я подала касацію , касація  прислала Ухвалу  , залишила  без руху  і теж вимагають сплату судового збору як з майнового спору.

 

Сума для мене сьогодні  не мала.  Що робити? Чи законні такі вимоги?   

П О С Т А Н О В А  №

 

ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

 

від 30 березня 2012 року

 

Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,

що виникають із кредитних правовідносин

6. При предявленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред’явленні позову споживачем.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред’явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов’язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред’явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов’язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

 

 

Пишите ходатайство с просьбой открыть кассационное производство, но с уплатой судебного сбора, как за неимущественный иск.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

П О С Т А Н О В А  №

 

ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

 

від 30 березня 2012 року

 

Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,

що виникають із кредитних правовідносин

6. При предявленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред’явленні позову споживачем.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред’явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов’язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред’явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов’язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

 

 

Пишите ходатайство с просьбой открыть кассационное производство, но с уплатой судебного сбора, как за неимущественный иск.

 

Спасибо,  я   так и думала, но нужно было подкрепится   мнением форумчан.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

 

П О С Т А Н О В А  №

 

ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

 

від 30 березня 2012 року

 

Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,

що виникають із кредитних правовідносин

6. При предявленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред’явленні позову споживачем.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред’явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов’язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред’явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов’язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

 

 

Пишите ходатайство с просьбой открыть кассационное производство, но с уплатой судебного сбора, как за неимущественный иск.

 

Ярославе, чи була у Вас аналогічна практика в господарському судочинстві?

Link to comment
Share on other sites

Ярославе, чи була у Вас аналогічна практика в господарському судочинстві?

Вот на днях подал иск о признании инн не подлежащей исполнению, оплата судебного сбора, как неимущественный иск.

Или что Вы имеете в виду?

 

п.с. Если это хозсуд, то лучше подкрепиться позицией ВССУ.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...