Дробления депозитов в СитиКомерцБанк!


Recommended Posts

Было сегодня первое заседание в киевском окружном админсуде по первому иску по УФС (завтра – по второму). Не хочу ничего писать и рассказывать… Только общее – фонд нацелен 100% не возвращать никому ничего. Рассматривает только квитанции  (мемоордера, платежные поручения – вообще не катят).  Вероятность позитивного вердикта очень низкая.


Вывод – всё делать ДО формирования реестра, потом - херня.


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Было сегодня первое заседание в киевском окружном админсуде по первому иску по УФС (завтра – по второму). Не хочу ничего писать и рассказывать… Только общее – фонд нацелен 100% не возвращать никому ничего. Рассматривает только квитанции  (мемоордера, платежные поручения – вообще не катят).  Вероятность позитивного вердикта очень низкая.

Вывод – всё делать ДО формирования реестра, потом - херня.

 

 

Фонд пусть свою [xxx] порассматривает. Квитанция это то же самое что и платежное поручение с отметкой банка о проведении.  Мемордер действительно документ слабый, это верно. Но и тут можно многое сделать.

До формирования реестра или после — особого значения не имеет. 

Но суд разберется. Если юристы истца не троечники, то у Фонда шансов мало.

 

Первая инстанция вообще мало кого интересует в смысле решения (она важна только в смысле правильного формулирования исковых требований и представления доказательств). Решение первой инстанции обжалуется в любом случае (стороной, которую оно не устроит), так что главная битва в таких делах начинается с апелляции. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Суть дела – закончился у 80-летней женщины депо 30 июня, 1 июля она открывает новый вклад  - в наличие квитанция через кассу + договор.  Вклад признали никчемным, хотя куратор введен через 2 недели после открытия вклада.  Почитайте ПРИЧИНЫ признания вклада никчемным!!!!! Так еще подали на открытие криминального провадження!обвиняя в предумышленном!!!! Мошенничестве!!!!!   


 


То есть, она открыла депозит за 2 недели до ввода в банк куратора и за 1,5 месяца до введения ВА «з метою створення в майбутньому ….»


Page_01.JPG


Page_02.JPG


Page_03.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теперь видно.

И что судья? Перевел дело в письмове провадження?

Я вижу заперечення от одного из ответчиков. Его позиция понятна, но совершенно не подкреплена доказательствами. В силу ч.2 ст.71 КАСУ он должен доказать правомерность своих действий (если возражает против иска). И где же его доказательства? Пусть покажет хоть что-нибудь..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Они что делают – если квитанциями оформлено – они капают на наполнение кассы на момент заключения договора (а при чем здесь вкладчик)!!! А если платеж поручение или мем ордер – то типа – это не показатель и вообще туфта, только квитанции – реальное поступление денег.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мемордер это действительно проблемный документ, а платежное поручение ничем не хуже квитанции.

И главное: доказательства где?  Всё, что ответчик утверждает, необходимо процессуально доказать, а не просто понаписывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья про никчемность договоров

 

Чому повідомлення про нікчемність є небезпечним для добросовісного вкладника?

Судова практика стосовно застосування статті 38 Закону (із змінами внесеними законом від 04 липня 2014 року), ще не сформована адміністративними судами. Вкладникам залишається здогадуватися, які підводні камені будуть виявлені в залах судових засідань. Проте з аналізу законодавства та деяких судових рішень можна зробити висновок, що вкладникам доведеться оскаржувати наказ уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію стосовно визнання договорів банківського вкладу нікчемними. Без визнання такого наказу протиправним у суду не буде підстав зобов’язувати Фонд гарантування вкладів включити вкладника до переліку осіб, вклади яких підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
У згаданому вище роз’яснені Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також рекомендує оскаржувати рішенні уповноваженої особи до суду.

 

http://www.als-advokat.lviv.ua/uk/novyny/35-vyznannia-nikchemnym-dohovoru-bankivskoho-vkladu

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чтобы какой-то акт обжаловать, надо сначала его получить, а потом убедиться, что он чинний (вступил в законную силу).

У вас есть копия этого акта? Тогда обжалуйте. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отказное еще не выдали. Судя по нему её адвокат и будет решать что делать дальше. Преступный умысел и мошенничество у нее в позывной вроде не стоит, там – доказать никчемность (ну. Я ее позывную не читала)  У девочки мама имела вклад и досрочка с дролением. В ее случае рассматривали ее договор и у нее не квитанция, а платежное поручение с маминого текущего на ее депозитный. Ее адвокат сказал, что хреново ей в банке оформили документы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нормально всё оформили. Платежное поручение годится, годится даже и заверенная банком выписка по счету.

Если сами себя не завалят в суде, то всё у них будет хорошо. Доказать неправомерность их действий ("дробления") должен Фонд, а не они должны доказывать правомерность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Окружной киевский админсуд!


 


Юрист Алексей 067 3607108 – раскопал неправомочность ВСЕХ действий ликвидатора УФС банка, потому как НЕ имел полномочий и как от фонаря без доказательств ограбил людей, которые на законных основаниях делали вклады с 1 июля 2014,за  1,5 месяца до ВА.


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

Добрый день! Подскажите, кто знает, существуют ли решения апелляционной, кассационной инстанций , ВАСУ,  где говорилось бы о незаконности/неправомерности операций "дробления депозитов"? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но хоть кто-то же по админискам о бездействии уполномоченных лиц и ФГВ (невключение в Перелик вкладчиков и в Загальный реестр) должен был дойти до ВАСУ или хоть одну положительную апелляцию получить??!! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да нет, рано ещё, фонд тянет дело два-три месяца в первой, потом ещё апеляшка, а ВАСУ вообще может годами волынить и не назначать к рассмотрению

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Подскажите, кто знает, существуют ли решения апелляционной, кассационной инстанций , ВАСУ,  где говорилось бы о незаконности/неправомерности операций "дробления депозитов"? 

 

Я думаю нет.

При желании можно воспользоваться реестром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да нет, рано ещё, фонд тянет дело два-три месяца в первой, потом ещё апеляшка, а ВАСУ вообще может годами волынить и не назначать к рассмотрению

Буквально месяц назад вы писали, что ВАСУ стал намного быстрее назначать дела к рассмотрению.

Из практики вопрос по открытию/не открытию производства решается в течении двух недель.

А вот по рассмотрению дела по сути сказать сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения