Goroskop

Депозитные вклады в Приват 24

Recommended Posts

Добрый день, уважаемые форумчане.

 

Суть проблемы - Приватбанк отказывает в выплате депозитных вкладов, срок депозитов истек:

1. Первый депозитный вклад оформлен в отделении Приватбанка г. Севастополь (так называемые "крымские депозиты"), есть договор и касовый чек о внесении денег. В последвии этот депозит дважды пополнялся через Приват 24.

2. Несколько валютных депозитных вкладов созданы через Приват 24, по ним документов (договоров и касовых чеков) нет.

 

Операции пополнения и открытия депозитных владов через Приват 24 выполнялить с одного карточного счета. По этому счету есть выписка движения денежных средств (даты, сумы и вид операций), выписка взята из Приват 24. 

 

В суд подано исковое завление о взыскании депозитных вкладов и ходатайство об истребовании доказательств. Приватбанк отказывается подтверждать наличие депозитных вкладов, так как "все осталось в оккупированом Крыму".

 

 

Вопрос:

1. Как подтвердить пополнение (первый депозит) и открытие депозитных вкладов через Приват 24?

2. Какие дополнительные действия предпринять, чтобы взыскать депозитные вклады.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, уважаемые форумчане.

 

Суть проблемы - Приватбанк отказывает в выплате депозитных вкладов, срок депозитов истек:

1. Первый депозитный вклад оформлен в отделении Приватбанка г. Севастополь (так называемые "крымские депозиты"), есть договор и касовый чек о внесении денег. В последвии этот депозит дважды пополнялся через Приват 24.

2. Несколько валютных депозитных вкладов созданы через Приват 24, по ним документов (договоров и касовых чеков) нет.

 

Операции пополнения и открытия депозитных владов через Приват 24 выполнялить с одного карточного счета. По этому счету есть выписка движения денежных средств (даты, сумы и вид операций), выписка взята из Приват 24. 

 

В суд подано исковое завление о взыскании депозитных вкладов и ходатайство об истребовании доказательств. Приватбанк отказывается подтверждать наличие депозитных вкладов, так как "все осталось в оккупированом Крыму".

 

 

Вопрос:

1. Как подтвердить пополнение (первый депозит) и открытие депозитных вкладов через Приват 24?

2. Какие дополнительные действия предпринять, чтобы взыскать депозитные вклады.

 

1) Приват общеукраинская (и не только) банковская система а не банк локального региона и отмахи по "всё в Крыму" не есть основание. Счёт (в прив24) не анулирован?

2) Валютные вклады вроде бы заморожены у всех...

 

По вопросам:

есть чудная организация http://nfp.gov.ua/ (кстати там так же рассматривают недобросовестных страховщиком и прочих чья сфера деятельности касается фин.услуг) дающая просраться таким вот дельцам. Накатайте жалобу и приложите пояснения Привбанка. Можно еще сюда http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=78640&cat_id=78738 за пояснением потому как так - http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=76262&cat_id=36794

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Полностью с вами согласен. Приват 24 не блокирован, но депозитные вклаты и карточные счета  (крымские) там уже не отображаются.

2. Спасибо за ссылки. На данном этапе надо собрать и представить в суд максимум доказательсв о наличии депозитных вкладов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Приват общеукраинская (и не только) банковская система а не банк локального региона и отмахи по "всё в Крыму" не есть основание. Счёт (в прив24) не анулирован?

2) Валютные вклады вроде бы заморожены у всех...

 

По вопросам:

есть чудная организация http://nfp.gov.ua/ (кстати там так же рассматривают недобросовестных страховщиком и прочих чья сфера деятельности касается фин.услуг) дающая просраться таким вот дельцам. Накатайте жалобу и приложите пояснения Привбанка. Можно еще сюда http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=78640&cat_id=78738 за пояснением потому как так - http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=76262&cat_id=36794

Нацкомфинуслуг, разве имеют полномочия в отношении банковской платежной системы?

 

Интересует законодательство, которое говорит о том, что данные о депозите должны хранится и в главном офисе, а не только региональном управлении, филии или отделении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересует законодательство, которое говорит о том, что данные о депозите должны хранится и в главном офисе, а не только региональном управлении, филии или отделении.

 

Вот это новость, а они, что хранятся в отделениях и филиалах или в региональном управлении... Просто когда надо истребовать их, то по словам представителей у них всё в Днепропетровске... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, уважаемые форумчане.

 

Суть проблемы - Приватбанк отказывает в выплате депозитных вкладов, срок депозитов истек:

1. Первый депозитный вклад оформлен в отделении Приватбанка г. Севастополь (так называемые "крымские депозиты"), есть договор и касовый чек о внесении денег. В последвии этот депозит дважды пополнялся через Приват 24.

2. Несколько валютных депозитных вкладов созданы через Приват 24, по ним документов (договоров и касовых чеков) нет.

 

Операции пополнения и открытия депозитных владов через Приват 24 выполнялить с одного карточного счета. По этому счету есть выписка движения денежных средств (даты, сумы и вид операций), выписка взята из Приват 24. 

 

В суд подано исковое завление о взыскании депозитных вкладов и ходатайство об истребовании доказательств. Приватбанк отказывается подтверждать наличие депозитных вкладов, так как "все осталось в оккупированом Крыму".

 

 

Вопрос:

1. Как подтвердить пополнение (первый депозит) и открытие депозитных вкладов через Приват 24?

2. Какие дополнительные действия предпринять, чтобы взыскать депозитные вкл

 Договорные отношения существовали и существуют между вкладчиками в АР Крым и ПАО КБ Приватбанк – всеукраинским банком, с регистрацией в г. Днепропетровск и сетью филиалов и отделений по всей Украине, в том числе и в Крыму. Несмотря на причины, по которым закрылись крымские отделения Приватбанка, действия депозитных договоров, заключенных с банком продолжается и ПАО КБ Приватбанк должен отвечать по своим обязательствам.

    Согласно ст. 95 Гражданского кодекса Украины, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его местонахождения и осуществляющее все или часть его функций. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, создавшего их и действуют на основании утвержденного им положения.

    Таким образом, крымский филиал Приватбанка, принявший денежные средства у вкладчика, действовал не в собственных интересах (интересах филиала), а в интересах юридического лица - ПАО КБ Приватбанк.

    Данное юридическое лицо и должно нести ответственность по своим обязательствам независимо от существования филиала, в котором фактически размещались депозитные средства.

    Согласно статьи 96 Гражданского кодекса Украины: «Юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом».

    Обращу также Ваше внимание, что на всех «крымских» депозитных договорах,

 

Добрый день, уважаемые форумчане.

 

Суть проблемы - Приватбанк отказывает в выплате депозитных вкладов, срок депозитов истек:

1. Первый депозитный вклад оформлен в отделении Приватбанка г. Севастополь (так называемые "крымские депозиты"), есть договор и касовый чек о внесении денег. В последвии этот депозит дважды пополнялся через Приват 24.

2. Несколько валютных депозитных вкладов созданы через Приват 24, по ним документов (договоров и касовых чеков) нет.

 

Операции пополнения и открытия депозитных владов через Приват 24 выполнялить с одного карточного счета. По этому счету есть выписка движения денежных средств (даты, сумы и вид операций), выписка взята из Приват 24. 

 

В суд подано исковое завление о взыскании депозитных вкладов и ходатайство об истребовании доказательств. Приватбанк отказывается подтверждать наличие депозитных вкладов, так как "все осталось в оккупированом Крыму".

 

 

Вопрос:

1. Как подтвердить пополнение (первый депозит) и открытие депозитных вкладов через Приват 24?

2. Какие дополнительные действия предпринять, чтобы взыскать депозитные вклады.

 Договорные отношения существовали и существуют между вкладчиками в АР Крым и ПАО КБ Приватбанк – всеукраинским банком, с регистрацией в г. Днепропетровск и сетью филиалов и отделений по всей Украине, в том числе и в Крыму. Несмотря на причины, по которым закрылись крымские отделения Приватбанка, действия депозитных договоров, заключенных с банком продолжается и ПАО КБ Приватбанк должен отвечать по своим обязательствам.

    Согласно ст. 95 Гражданского кодекса Украины, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его местонахождения и осуществляющее все или часть его функций. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, создавшего их и действуют на основании утвержденного им положения.

    Таким образом, крымский филиал Приватбанка, принявший денежные средства у вкладчика, действовал не в собственных интересах (интересах филиала), а в интересах юридического лица - ПАО КБ Приватбанк.

    Данное юридическое лицо и должно нести ответственность по своим обязательствам независимо от существования филиала, в котором фактически размещались депозитные средства.

    Согласно статьи 96 Гражданского кодекса Украины: «Юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом».

    Обращу также Ваше внимание, что на всех «крымских» депозитных договорах стояла подпись главы правления ПАО КБ Приватбанк – Дубилет Александра Валерьевича, название банка и адрес главного офиса– г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50.

 стояла подпись главы правления ПАО КБ Приватбанк – Дубилет Александра Валерьевича, название банка и адрес главного офиса– г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Договорные отношения существовали и существуют между вкладчиками в АР Крым и ПАО КБ Приватбанк – всеукраинским банком, с регистрацией в г. Днепропетровск и сетью филиалов и отделений по всей Украине, в том числе и в Крыму. Несмотря на причины, по которым закрылись крымские отделения Приватбанка, действия депозитных договоров, заключенных с банком продолжается и ПАО КБ Приватбанк должен отвечать по своим обязательствам.

    Согласно ст. 95 Гражданского кодекса Украины, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его местонахождения и осуществляющее все или часть его функций. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, создавшего их и действуют на основании утвержденного им положения.

    Таким образом, крымский филиал Приватбанка, принявший денежные средства у вкладчика, действовал не в собственных интересах (интересах филиала), а в интересах юридического лица - ПАО КБ Приватбанк.

    Данное юридическое лицо и должно нести ответственность по своим обязательствам независимо от существования филиала, в котором фактически размещались депозитные средства.

    Согласно статьи 96 Гражданского кодекса Украины: «Юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом».

    Обращу также Ваше внимание, что на всех «крымских» депозитных договорах,

 

 Договорные отношения существовали и существуют между вкладчиками в АР Крым и ПАО КБ Приватбанк – всеукраинским банком, с регистрацией в г. Днепропетровск и сетью филиалов и отделений по всей Украине, в том числе и в Крыму. Несмотря на причины, по которым закрылись крымские отделения Приватбанка, действия депозитных договоров, заключенных с банком продолжается и ПАО КБ Приватбанк должен отвечать по своим обязательствам.

    Согласно ст. 95 Гражданского кодекса Украины, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его местонахождения и осуществляющее все или часть его функций. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, создавшего их и действуют на основании утвержденного им положения.

    Таким образом, крымский филиал Приватбанка, принявший денежные средства у вкладчика, действовал не в собственных интересах (интересах филиала), а в интересах юридического лица - ПАО КБ Приватбанк.

    Данное юридическое лицо и должно нести ответственность по своим обязательствам независимо от существования филиала, в котором фактически размещались депозитные средства.

    Согласно статьи 96 Гражданского кодекса Украины: «Юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом».

    Обращу также Ваше внимание, что на всех «крымских» депозитных договорах стояла подпись главы правления ПАО КБ Приватбанк – Дубилет Александра Валерьевича, название банка и адрес главного офиса– г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50.

 стояла подпись главы правления ПАО КБ Приватбанк – Дубилет Александра Валерьевича, название банка и адрес главного офиса– г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50.

 

 

Конкретная норма законодательства, которая говорит о том, что первичка или ее копии должны находится по месту нахождения основного офиса банка?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конкретная норма законодательства, которая говорит о том, что первичка или ее копии должны находится по месту нахождения основного офиса банка?

 

 

Предполагаю, что детальный механизм регламентируется внутрибанковскими приказами (распоряжениями). Но банк не должен нарушать требований  Правління НБУ Постанова 05.11.2014 № 705 "Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів" :

 

VI. Загальні вимоги до безпеки здійснення платіжних операцій та управління ризиками

15. Залишок коштів на рахунку в разі втрати електронного платіжного засобу або закінчення терміну його дії, а також розірвання чи припинення дії договору за дорученням власника рахунку перераховується на інші рахунки або видається готівкою з дотриманням термінів, установлених правилами платіжної системи та договором.

 

VII. Загальні правила документообігу за операціями з використанням електронних платіжних засобів

1. Документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів та інші документи, що застосовуються в платіжних системах для платіжних операцій з використанням електронних платіжних засобів, можуть бути в паперовій та/або електронній формі.

4. Документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

8. Емітенти зобов'язані в порядку та строки, установлені договором, надавати власникам рахунків виписки про рух коштів на їх рахунках за операціями, що виконані користувачами електронних платіжних засобів. Форма виписки повинна включати всі обов'язкові реквізити, передбачені нормативно-правовим актом Національного банку з питань організації операційної діяльності в банках України.

Щомісячна виписка про платіжні операції за договором має надаватися безкоштовно. Виписка про рух коштів за рахунком може надаватися власникові рахунку в банку, надсилатися поштою, електронною поштою, у вигляді текстового повідомлення на мобільний телефон, через банкомат тощо.

 

Итак, что мы имеем....

1. Все выписки должны быть у эмитента карты (банка), а не в отделениях (филиалах) выдавших эту карту клиенту.

2. Выписки могут быть в электронной форме (например, полученные в Приват 24) и могут быть использованы при урегулировании спорных вопросов. Банк может (и даже обязан) ежемесячно и бесплатно выдавать их бумажной форме.

3. Мы не можем подтвердить открытие депозитых вкладов в Приват24 договорами, но хотя бы подтвердим перечисление денег на другие (депозитные) счета Приватбанка. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрим дальше... Правління НБУ Постанова 05.11.2014 № 705 "Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів" :

 

VII. Загальні правила документообігу за операціями з використанням електронних платіжних засобів

 

9. Якщо власник рахунку має заперечення щодо операцій за рахунком, перелік яких зазначений у виписці, то він має право звернутися до емітента із заявою про розгляд спірного питання або до суду.

10. Емітент у порядку та в строки, установлені правилами платіжної системи та умовами договору, під час розгляду заяви користувача має право одержувати від еквайра документи за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів або їх копії, що підтверджують здійснення користувачем цих операцій.

11. Процесингова або клірингова установа, розрахунковий банк зобов'язані в порядку, установленому законодавством України, надавати учаснику платіжної системи, а також судам та органам досудового слідства послуги для визначення достовірності інформації, яка міститься в електронних документах, що обробляються платіжною системою, яку обслуговує ця процесингова, клірингова установа або розрахунковий банк, якщо учасник платіжної системи бере участь у розгляді спору судом.
 

Приватбанк является эмитентом платежной карты Mastercard (в моем случае). Вот ссылка на Условия http://www.mastercard.com/by/consumer/terms-of-use.html

 

"MasterCard может также раскрывать персональные данные клиента, не предоставляя ему возможности отказаться, (i) в случае если это требуется по закону или в судебном порядке, (ii) органам правопорядка, или (iii) когда, по мнению MasterCard, раскрытие информации необходимо или целесообразно для предотвращения нанесения физического или финансового ущерба, или в связи с расследованием возможного или фактического мошенничества или незаконной деятельности."

 

Вопрос: Может ли наш суд истребовать у Mastercard виписку о движении денежных средств?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предполагаю, что детальный механизм регламентируется внутрибанковскими приказами (распоряжениями). Но банк не должен нарушать требований  Правління НБУ Постанова 05.11.2014 № 705 "Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів" :

 

VI. Загальні вимоги до безпеки здійснення платіжних операцій та управління ризиками

15. Залишок коштів на рахунку в разі втрати електронного платіжного засобу або закінчення терміну його дії, а також розірвання чи припинення дії договору за дорученням власника рахунку перераховується на інші рахунки або видається готівкою з дотриманням термінів, установлених правилами платіжної системи та договором.

 

VII. Загальні правила документообігу за операціями з використанням електронних платіжних засобів

1. Документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів та інші документи, що застосовуються в платіжних системах для платіжних операцій з використанням електронних платіжних засобів, можуть бути в паперовій та/або електронній формі.

4. Документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

8. Емітенти зобов'язані в порядку та строки, установлені договором, надавати власникам рахунків виписки про рух коштів на їх рахунках за операціями, що виконані користувачами електронних платіжних засобів. Форма виписки повинна включати всі обов'язкові реквізити, передбачені нормативно-правовим актом Національного банку з питань організації операційної діяльності в банках України.

Щомісячна виписка про платіжні операції за договором має надаватися безкоштовно. Виписка про рух коштів за рахунком може надаватися власникові рахунку в банку, надсилатися поштою, електронною поштою, у вигляді текстового повідомлення на мобільний телефон, через банкомат тощо.

 

Итак, что мы имеем....

1. Все выписки должны быть у эмитента карты (банка), а не в отделениях (филиалах) выдавших эту карту клиенту.

2. Выписки могут быть в электронной форме (например, полученные в Приват 24) и могут быть использованы при урегулировании спорных вопросов. Банк может (и даже обязан) ежемесячно и бесплатно выдавать их бумажной форме.

3. Мы не можем подтвердить открытие депозитых вкладов в Приват24 договорами, но хотя бы подтвердим перечисление денег на другие (депозитные) счета Приватбанка. 

Договор открытый в приват 24 можно было распечатать  в любом отделении  банка,Я 8 МАРТА 2014г. (выходной по календарю),находясь в Крыму,тоже в приват 24 открыла депозит,а 11.03,2014г,в отделении банка распечатала договор, В суд пошли с договором, 27 мая назначили заседание,если дело успеет вернуться с апелляции. Очень надеюсь на своего адвоката, Неужели никто в государстве не может поставить приват на место. Нашла информацию возможно пригодиться:  Закон Украины от 05.04.2001 г. № 2346-III "О платежных системах и переводе денежных средств в Украине"

Опубликовано в Бухгалтерии N44 (1031) от 29 ОКТЯБРЯ 2012 год
Верховная Рада Украины  Закон Украины  от 5 апреля 2001 года № 2346-III  (С изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины от 18 сентября 2012 года № 5284-VI1
 
Настоящий Закон определяет общие принципы функционирования платежных систем и систем расчетов (далее — платежные системы) в Украине, понятия и общий порядок проведения перевода денежных средств в пределах Украины, устанавливает ответственность субъектов перевода, а также определяет общий порядок осуществления надзора (оверсайта) по платежным системам. 
 
Статья 40. Порядок предоставления информационных услуг  40.1. Если участник платежной системы или его клиент принимает участие в рассмотрении спора судом, расчетный банк этой платежной системы или клиринговое учреждение обязаны предоставлять этому участнику платежной системы или его клиенту, а также судам и органам досудебного следствия услуги для определения достоверности информации, содержащейся в электронных документах, обрабатываемых платежной системой, которую обслуживает этот расчетный банк, это клиринговое учреждение.  Суды и органы досудебного следствия не могут отказать в приеме в качестве доказательства электронного документа и требовать представления бумажного документа.  40.2. Порядок оплаты участником платежной системы или его клиентом услуг, определенных пунктом 40.1 этой статьи, осуществляется по тарифам, установленным расчетным банком. 
4.7. Банки, агенты банков и участники платежных систем, принимающие наличность (в том числе с помощью платежных устройств) для последующего ее перевода, обязаны:
Статья 19. Хранение электронных документов и архивы электронных документов  19.1. Порядок и сроки хранения, а также процедура уничтожения электронных документов, применяемых при проведении перевода, устанавливаются Национальным банком Украины. Сроки хранения этих документов должны быть не меньше сроков, установленных для бумажных документов аналогичного назначения.  19.2. Электронные документы хранятся на носителях информации в форме, позволяющей проверить целостность, достоверность и авторство электронных документов на этих носителях.  При невозможности хранения электронных документов в течение времени, установленного для соответствующих бумажных документов, должны быть применены меры по дублированию этих электронных документов на нескольких носителях информации и их периодическое копирование.  Копирование электронных документов в целях их дальнейшего хранения должно осуществляться согласно существующему в учреждениях порядку учета и копирования документов. При копировании электронного документа с носителя информации в обязательном порядке должна быть выполнена проверка целостности, достоверности и авторства данных на этом носителе.  При невозможности хранения электронных документов с обеспечением целостности данных на носителях информации в течение срока, установленного для бумажных документов, электронные документы должны храниться в виде заверенной учреждением бумажной копии.  19.3. Создание архивов электронных документов, представление электронных документов в архивные учреждения Украины и их хранение в этих учреждениях осуществляются в порядке, установленном законодательством Украины.  обеспечить создание архивов электронных документов (сохранность информации о принятой наличности, реестрах и т.п.) и контроль за их целостностью, защиту этих документов (в том числе крипто¬графическую) при их хранении и передаче от платежных устройств в систему автоматизации банка в соответствии с нормативно-правовыми актами Национального банка Украины. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цікава ухвала Жовтневого районного суда м. Дніпропетровська по депозитним вкладам http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43147314 - спроба витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС копію фінансового звіту ПАТ КБ Приватбанк за 2014 рік відповідно до п. 2.1 Розділу V Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженою Постановою НБУ від 27 грудня 2007 року за № 481, за якою банк зобов'язаний обліковувати строкові вклали (депозити), по договорам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрим дальше... Правління НБУ Постанова 05.11.2014 № 705 "Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів" :

 

VII. Загальні правила документообігу за операціями з використанням електронних платіжних засобів

 

9. Якщо власник рахунку має заперечення щодо операцій за рахунком, перелік яких зазначений у виписці, то він має право звернутися до емітента із заявою про розгляд спірного питання або до суду.

10. Емітент у порядку та в строки, установлені правилами платіжної системи та умовами договору, під час розгляду заяви користувача має право одержувати від еквайра документи за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів або їх копії, що підтверджують здійснення користувачем цих операцій.

11. Процесингова або клірингова установа, розрахунковий банк зобов'язані в порядку, установленому законодавством України, надавати учаснику платіжної системи, а також судам та органам досудового слідства послуги для визначення достовірності інформації, яка міститься в електронних документах, що обробляються платіжною системою, яку обслуговує ця процесингова, клірингова установа або розрахунковий банк, якщо учасник платіжної системи бере участь у розгляді спору судом.

 

Приватбанк является эмитентом платежной карты Mastercard (в моем случае). Вот ссылка на Условия http://www.mastercard.com/by/consumer/terms-of-use.html

 

"MasterCard может также раскрывать персональные данные клиента, не предоставляя ему возможности отказаться, (i) в случае если это требуется по закону или в судебном порядке, (ii) органам правопорядка, или (iii) когда, по мнению MasterCard, раскрытие информации необходимо или целесообразно для предотвращения нанесения физического или финансового ущерба, или в связи с расследованием возможного или фактического мошенничества или незаконной деятельности."

 

Вопрос: Может ли наш суд истребовать у Mastercard виписку о движении денежных средств?

А почему нет?

Если справку с РФ запросили, то и эту имеют право запросить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цікава ухвала Жовтневого районного суда м. Дніпропетровська по депозитним вкладам http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43147314 - спроба витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС копію фінансового звіту ПАТ КБ Приватбанк за 2014 рік відповідно до п. 2.1 Розділу V Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженою Постановою НБУ від 27 грудня 2007 року за № 481, за якою банк зобов'язаний обліковувати строкові вклали (депозити), по договорам

 

Интересное направление, можно использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Договор открытый в приват 24 можно было распечатать  в любом отделении  банка,Я 8 МАРТА 2014г. (выходной по календарю),находясь в Крыму,тоже в приват 24 открыла депозит,а 11.03,2014г,в отделении банка распечатала договор, В суд пошли с договором, 27 мая назначили заседание,если дело успеет вернуться с апелляции. Очень надеюсь на своего адвоката, Неужели никто в государстве не может поставить приват на место. Нашла информацию возможно пригодиться:  Закон Украины от 05.04.2001 г. № 2346-III "О платежных системах и переводе денежных средств в Украине"

Опубликовано в Бухгалтерии N44 (1031) от 29 ОКТЯБРЯ 2012 год
Верховная Рада Украины  Закон Украины  от 5 апреля 2001 года № 2346-III  (С изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины от 18 сентября 2012 года № 5284-VI1
 
Настоящий Закон определяет общие принципы функционирования платежных систем и систем расчетов (далее — платежные системы) в Украине, понятия и общий порядок проведения перевода денежных средств в пределах Украины, устанавливает ответственность субъектов перевода, а также определяет общий порядок осуществления надзора (оверсайта) по платежным системам. 
 
Статья 40. Порядок предоставления информационных услуг  40.1. Если участник платежной системы или его клиент принимает участие в рассмотрении спора судом, расчетный банк этой платежной системы или клиринговое учреждение обязаны предоставлять этому участнику платежной системы или его клиенту, а также судам и органам досудебного следствия услуги для определения достоверности информации, содержащейся в электронных документах, обрабатываемых платежной системой, которую обслуживает этот расчетный банк, это клиринговое учреждение.  Суды и органы досудебного следствия не могут отказать в приеме в качестве доказательства электронного документа и требовать представления бумажного документа.  40.2. Порядок оплаты участником платежной системы или его клиентом услуг, определенных пунктом 40.1 этой статьи, осуществляется по тарифам, установленным расчетным банком. 
4.7. Банки, агенты банков и участники платежных систем, принимающие наличность (в том числе с помощью платежных устройств) для последующего ее перевода, обязаны:
Статья 19. Хранение электронных документов и архивы электронных документов  19.1. Порядок и сроки хранения, а также процедура уничтожения электронных документов, применяемых при проведении перевода, устанавливаются Национальным банком Украины. Сроки хранения этих документов должны быть не меньше сроков, установленных для бумажных документов аналогичного назначения.  19.2. Электронные документы хранятся на носителях информации в форме, позволяющей проверить целостность, достоверность и авторство электронных документов на этих носителях.  При невозможности хранения электронных документов в течение времени, установленного для соответствующих бумажных документов, должны быть применены меры по дублированию этих электронных документов на нескольких носителях информации и их периодическое копирование.  Копирование электронных документов в целях их дальнейшего хранения должно осуществляться согласно существующему в учреждениях порядку учета и копирования документов. При копировании электронного документа с носителя информации в обязательном порядке должна быть выполнена проверка целостности, достоверности и авторства данных на этом носителе.  При невозможности хранения электронных документов с обеспечением целостности данных на носителях информации в течение срока, установленного для бумажных документов, электронные документы должны храниться в виде заверенной учреждением бумажной копии.  19.3. Создание архивов электронных документов, представление электронных документов в архивные учреждения Украины и их хранение в этих учреждениях осуществляются в порядке, установленном законодательством Украины.  обеспечить создание архивов электронных документов (сохранность информации о принятой наличности, реестрах и т.п.) и контроль за их целостностью, защиту этих документов (в том числе крипто¬графическую) при их хранении и передаче от платежных устройств в систему автоматизации банка в соответствии с нормативно-правовыми актами Национального банка Украины. 

 

Отличные положения.

В точку.

Что за суд у Вас должен быть 27 мая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличные положения.

В точку.

Что за суд у Вас должен быть 27 мая?

Я живу в Одессе уже 40 лет ,но в ловушку Приватбанка попала,Февраль -апрель 2014 г я была с сыном инвалидом в санатории в Крыму по украинской путевке ,выданной в Одессе, Депозит открывала в Одессе, Находясь в Крыму  я 08,03,2014г. через приват 24 открыла новый депозит переведя на него часть денег с одесского депозита,а 11,03,2014г в крыму в ПРИВАТБАНКЕ взяла распечатку договора, И все ловушка захлопнулась.23 апреля Одесса ,суд Киевского района,состоялось заседание. Приват подал апелляцию о не подсудности ,Если успеет вернуться из апелляции дело,то заседание пройдет 27 мая. Я думаю что у нас c" Goroscopom "один и тот же представитель Приватбанка,и он пойдет по накатоной дороге, Подруга адвокат раньше работала в банке зав . юридическим отделом.Посмотрим как все пойдет. Вот еще информация пришла мне на почту,

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот еще информация пришла мне на почту,

 

 

Спасибо, сегодня посмотрел на НТН репортаж (програма «Агенты влияния»), посвящённый ситуации с блокированием счетов крымских вкладчиков Приватбанка. Повтор передачи будет 18.05 в 7.45. Через неделю видео будет размещено по ссылке: http://ntn.ua/uk/products/programs/agents.

Ну а Дмитрия Дугинова, знает 99% крымских вкладчиков...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, сегодня посмотрел на НТН репортаж (програма «Агенты влияния»), посвящённый ситуации с блокированием счетов крымских вкладчиков Приватбанка. Повтор передачи будет 18.05 в 7.45. Через неделю видео будет размещено по ссылке: http://ntn.ua/uk/products/programs/agents.

Ну а Дмитрия Дугинова, знает 99% крымских вкладчиков...

 

Дело в том,что в группу "крымских вкладчиков" попали люди которые никогда не проживали в Крыму, по стечению обстоятельств оказались  когда-то в Крыму,за долго до референдума,перевыпустил  закончившую карту,или как я к договору депозита открытого в Одессе, получила пластик. карту в Крыму,потому что все движения денег шли только через карту,и так далее.Уехали на материк и в ус не дули.Были заблокированы даже пенсионные карты. Приватбанк даже не разбирался в ситуации. Они не спрашивали у меня,хочу ли я быть "КРЫМСКИМ ВКЛАДЧИКОМ",банк дал мне возможность распоряжаться деньгами в любом месте где есть отделения.Это просто так банк поступает,потому что ему выгодно держать деньги.Если Россия хоть как то вернула ,какие-то деньги в Крыму,то о нас никто даже и думать не хочет,где президент гарант конституции,В чем моя вина,я не политик,и не финансист, не я допустила оккупацию,почему должны страдать простые люди.Суды закончатся ,потом еще надо справиться с исполнительной службой.Все планы разрушены ,и моральном ущербе как правило отказывают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...