Tavrija77 Posted April 30, 2015 Report Posted April 30, 2015 Уважаемые Форумчане помогите определиться. Суть дела: Приват подделал подпись на Кредитном договоре и Анкете-заяве на выдачу кредита. Заемщик подал Заяву в милицию. Открыли досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием. ПРиват подал на взыскание задолжености. Было первое заседание, дали заперечення и суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение Клопотання по почерководческой экспертизе суд оставил на рассмотрение после получения оригиналов. Так вот теперь вопрос: 5 мая - встреча у следователя , будут отбираться образцы почерка и назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд у банка кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем. 12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки в суд должны поступить оригиналы. Как поступить: У кого оказались оригиналы в суде или в милиции пока неизвестно, 5 мая будем знать если есть они в милиции. Если оригиналы в милиции, то суд не сможет назначить экспертизу. А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. Но как действовать в суде 12 мая, если к примеру у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы? Что просить в суде перерыв до получения результатоы експертизы по криминальному делу? Посоветуйте пожалуйста. Quote
Bolt Posted April 30, 2015 Report Posted April 30, 2015 Просите суд зупинити провадження у справи... Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: *********************************** 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; Quote
Tavrija77 Posted April 30, 2015 Author Report Posted April 30, 2015 Так у нас криминальное еще только на досудебной стадии. А эта статья касается когда дело уже в судебной инстанции. Quote
Japonec Posted April 30, 2015 Report Posted April 30, 2015 Просите суд зупинити провадження у справи... Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: *********************************** 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; Это для позову Привата ежели что пока досудебное и прочее идет Так у нас криминальное еще только на досудебной стадии. А эта статья касается когда дело уже в судебной инстанции. Ответ выше. Уважаемые Форумчане помогите определиться. Суть дела: Приват подделал подпись на Кредитном договоре и Анкете-заяве на выдачу кредита. Заемщик подал Заяву в милицию. Открыли досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием. ПРиват подал на взыскание задолжености. Было первое заседание, дали заперечення и суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение Клопотання по почерководческой экспертизе суд оставил на рассмотрение после получения оригиналов. Так вот теперь вопрос: 5 мая - встреча у следователя , будут отбираться образцы почерка и назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд у банка кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем. 12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки в суд должны поступить оригиналы. Как поступить: У кого оказались оригиналы в суде или в милиции пока неизвестно, 5 мая будем знать если есть они в милиции. Если оригиналы в милиции, то суд не сможет назначить экспертизу. А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. Но как действовать в суде 12 мая, если к примеру у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы? Что просить в суде перерыв до получения результатоы експертизы по криминальному делу? Посоветуйте пожалуйста. Смотреть УПК по срокам действий следственного, писать заявления в следственный отдел за пояснениями если таковые нужны, пройти почерковедческую экспертизу и итить на суд Quote
Seata Posted April 30, 2015 Report Posted April 30, 2015 Так у нас криминальное еще только на досудебной стадии. А эта статья касается когда дело уже в судебной инстанции. все равно можно попробовать остановить. У нас получалось Quote
у.zaporozhskiy Posted May 1, 2015 Report Posted May 1, 2015 все равно можно попробовать остановить. У нас получалось Определение в студию. В апелляции на 99 % слетит. Quote
у.zaporozhskiy Posted May 1, 2015 Report Posted May 1, 2015 Уважаемые Форумчане помогите определиться. Суть дела: Приват подделал подпись на Кредитном договоре и Анкете-заяве на выдачу кредита. Заемщик подал Заяву в милицию. Открыли досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием. ПРиват подал на взыскание задолжености. Было первое заседание, дали заперечення и суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение Клопотання по почерководческой экспертизе суд оставил на рассмотрение после получения оригиналов. Так вот теперь вопрос: 5 мая - встреча у следователя , будут отбираться образцы почерка и назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд у банка кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем. 12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки в суд должны поступить оригиналы. Как поступить: У кого оказались оригиналы в суде или в милиции пока неизвестно, 5 мая будем знать если есть они в милиции. Если оригиналы в милиции, то суд не сможет назначить экспертизу. А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. Но как действовать в суде 12 мая, если к примеру у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы? Что просить в суде перерыв до получения результатоы експертизы по криминальному делу? Посоветуйте пожалуйста. Скорее всего заседание перенесут, так как оригиналы находятся у другого уполномоченного субъекта (следователя). По сути, судья исходя из Ваших обстоятельств имеет право отложить дело на срок проведения экспертизы в рамках досудебного расследования по криминальному производству. Quote
Tavrija77 Posted May 1, 2015 Author Report Posted May 1, 2015 Скорее всего заседание перенесут, так как оригиналы находятся у другого уполномоченного субъекта (следователя). По сути, судья исходя из Ваших обстоятельств имеет право отложить дело на срок проведения экспертизы в рамках досудебного расследования по криминальному производству. Да я к этому склоняюсь... Quote
Bolt Posted May 1, 2015 Report Posted May 1, 2015 Определение в студию. В апелляции на 99 % слетит. Если будет кто то апеллировать... Quote
Bolt Posted May 1, 2015 Report Posted May 1, 2015 все равно можно попробовать остановить. У нас получалось Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход... 1 Quote
Кондрат Игнатьевич Posted May 1, 2015 Report Posted May 1, 2015 было аналогичное дело в 2011 году, тоже с приватом, вот честное слово зря в ОВД обратились, лишний гемор и бестолку все, у меня просто провели экспертизу в суде, признали подпись поддельной и решение простояло все инстанции. В моем случае прикол состоял в том, что экспертизу провел эксперт из НИЭКЦ, который на тот момент еще не был внесен в минюстовский реестр, приват к этому апеллировал, но в апелляции к этому отнеслись скептически и решение оставили в силе, касачка даже производство не открыла. Ну а в Вашем случае вот для примера ссылка из реестра, где в такой же ситуации остановили производство http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42396754 1 Quote
Seata Posted May 1, 2015 Report Posted May 1, 2015 Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход... полностью согласна насчет пробовать. В данном случае лучше сделать все от вас зависящее, чем не сделать и потом жалеть. Определение в студию. В апелляции на 99 % слетит. Определение в студию не предоставлю. Я не собираю такие документы, оно мне не интересно уже. В нашем случае апелляции не было, а через какое-то время, когда банк снова подал на взыскание, на каждое заседание мы приносили ходатайства об истребовании, обеспечении и т.д. В итоге приват перестал приходить на заседания и иск банка оставили без рассмотрения. Снова определение в студию? Думаю, у каждого найдутся такие определения))) 1 Quote
Bolt Posted May 1, 2015 Report Posted May 1, 2015 полностью согласна насчет пробовать. В данном случае лучше сделать все от вас зависящее, чем не сделать и потом жалеть. У наших людей больше принято жалеть и говорить везде, что типа всёравно бы ничего не получилось, так как судья такой сякой коррумпированный... Quote
Bolt Posted May 1, 2015 Report Posted May 1, 2015 Определение в студию не предоставлю. Я не собираю такие документы, оно мне не интересно уже. В нашем случае апелляции не было, а через какое-то время, когда банк снова подал на взыскание, на каждое заседание мы приносили ходатайства об истребовании, обеспечении и т.д. В итоге приват перестал приходить на заседания и иск банка оставили без рассмотрения. Снова определение в студию? Думаю, у каждого найдутся такие определения))) Правильно, так и надо действовать... Я тоже приношу пару-тройку заяв-клопотань и прошу задовольнить, судья в нарадчу уходит и выносит ухвалу которой отклоняет их... Хорошо, на следующее заседание всё повторяется, снова подаю заявы-клопотання и снова нарадча-ухвала-отказ... На третий раз судье это надоедает бегать в нарадчу и он задовольняет... 2 Quote
Tavrija77 Posted May 2, 2015 Author Report Posted May 2, 2015 было аналогичное дело в 2011 году, тоже с приватом, вот честное слово зря в ОВД обратились, лишний гемор и бестолку все, у меня просто провели экспертизу в суде, признали подпись поддельной и решение простояло все инстанции. В моем случае прикол состоял в том, что экспертизу провел эксперт из НИЭКЦ, который на тот момент еще не был внесен в минюстовский реестр, приват к этому апеллировал, но в апелляции к этому отнеслись скептически и решение оставили в силе, касачка даже производство не открыла. Ну а в Вашем случае вот для примера ссылка из реестра, где в такой же ситуации остановили производство http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42396754 СПАСИБО БОЛЬШОЕ! Quote
у.zaporozhskiy Posted May 2, 2015 Report Posted May 2, 2015 Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход... Пробовать безусловно нужно. При этом, максимально уменьшить возможный негативных исход. Это также, как недавно мне посоветовали заявить ходатайство об остановке производства по взысканию (в связи с наличием дело по иску о признании недействительным кредитного договора) при рассмотрении дела в апелляционном суде. Я говорил, что это бесперспективно. Еще раз в этом убедился. Quote
у.zaporozhskiy Posted May 2, 2015 Report Posted May 2, 2015 СПАСИБО БОЛЬШОЕ! Пробуйте, но готовьте запасные варианты. Также готовьте ходатайство о назначении экспертизы. Quote
Tavrija77 Posted May 3, 2015 Author Report Posted May 3, 2015 Пробуйте, но готовьте запасные варианты. Также готовьте ходатайство о назначении экспертизы. Ходотайство по експертизе уже в суде. Будет 12 мая рассматриваться. Вообщем сориентируемся 5 мая, когда будем понимать что уже есть в кри минальном деле. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.