Recommended Posts

Уважаемые Форумчане  помогите определиться.

 

Суть дела:  Приват подделал подпись на Кредитном договоре  и Анкете-заяве на выдачу кредита.

Заемщик подал Заяву в милицию.  Открыли  досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием.  

ПРиват подал на взыскание задолжености.   Было первое заседание, дали заперечення и  суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение  Клопотання по почерководческой экспертизе суд  оставил  на рассмотрение после получения оригиналов.

 

Так вот теперь вопрос:

5 мая - встреча у следователя  , будут  отбираться образцы  почерка и  назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд  у банка  кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем.

12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки  в суд должны поступить оригиналы.

 

Как поступить:   У кого оказались оригиналы в суде или в милиции  пока неизвестно, 5 мая  будем знать если есть они в милиции.

Если оригиналы в милиции, то суд не сможет  назначить экспертизу.  А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. 

 

Но как действовать в суде 12 мая, если  к примеру  у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы?   Что просить в суде перерыв  до получения результатоы експертизы по криминальному делу?

 

Посоветуйте пожалуйста.

Link to comment
Share on other sites

Просите суд зупинити провадження у справи...

 

Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі

 

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

 

***********************************

 

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Link to comment
Share on other sites

Просите суд зупинити провадження у справи...

 

Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі

 

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

 

***********************************

 

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Это для позову Привата ежели что пока досудебное и прочее идет 

 

Так у нас криминальное еще только на досудебной стадии.  А  эта статья  касается когда дело уже в судебной инстанции. 

Ответ выше.

 

Уважаемые Форумчане  помогите определиться.

 

Суть дела:  Приват подделал подпись на Кредитном договоре  и Анкете-заяве на выдачу кредита.

Заемщик подал Заяву в милицию.  Открыли  досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием.  

ПРиват подал на взыскание задолжености.   Было первое заседание, дали заперечення и  суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение  Клопотання по почерководческой экспертизе суд  оставил  на рассмотрение после получения оригиналов.

 

Так вот теперь вопрос:

5 мая - встреча у следователя  , будут  отбираться образцы  почерка и  назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд  у банка  кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем.

12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки  в суд должны поступить оригиналы.

 

Как поступить:   У кого оказались оригиналы в суде или в милиции  пока неизвестно, 5 мая  будем знать если есть они в милиции.

Если оригиналы в милиции, то суд не сможет  назначить экспертизу.  А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. 

 

Но как действовать в суде 12 мая, если  к примеру  у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы?   Что просить в суде перерыв  до получения результатоы експертизы по криминальному делу?

 

Посоветуйте пожалуйста.

Смотреть УПК по срокам действий следственного, писать заявления в следственный отдел за пояснениями если таковые нужны, пройти почерковедческую экспертизу и итить на суд

Link to comment
Share on other sites

Так у нас криминальное еще только на досудебной стадии.  А  эта статья  касается когда дело уже в судебной инстанции. 

все равно можно попробовать остановить. У нас получалось

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые Форумчане  помогите определиться.

 

Суть дела:  Приват подделал подпись на Кредитном договоре  и Анкете-заяве на выдачу кредита.

Заемщик подал Заяву в милицию.  Открыли  досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием.  

ПРиват подал на взыскание задолжености.   Было первое заседание, дали заперечення и  суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение  Клопотання по почерководческой экспертизе суд  оставил  на рассмотрение после получения оригиналов.

 

Так вот теперь вопрос:

5 мая - встреча у следователя  , будут  отбираться образцы  почерка и  назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд  у банка  кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем.

12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки  в суд должны поступить оригиналы.

 

Как поступить:   У кого оказались оригиналы в суде или в милиции  пока неизвестно, 5 мая  будем знать если есть они в милиции.

Если оригиналы в милиции, то суд не сможет  назначить экспертизу.  А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. 

 

Но как действовать в суде 12 мая, если  к примеру  у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы?   Что просить в суде перерыв  до получения результатоы експертизы по криминальному делу?

 

Посоветуйте пожалуйста.

Скорее всего заседание перенесут, так как оригиналы находятся у другого уполномоченного субъекта (следователя).

По сути, судья исходя из Ваших обстоятельств имеет право отложить дело на срок проведения экспертизы в рамках досудебного расследования по криминальному производству.

Link to comment
Share on other sites

Скорее всего заседание перенесут, так как оригиналы находятся у другого уполномоченного субъекта (следователя).

По сути, судья исходя из Ваших обстоятельств имеет право отложить дело на срок проведения экспертизы в рамках досудебного расследования по криминальному производству.

 

Да я к этому склоняюсь...

Link to comment
Share on other sites

Определение в студию.

В апелляции на 99 % слетит.

 

Если будет кто то апеллировать...

Link to comment
Share on other sites

все равно можно попробовать остановить. У нас получалось

 

Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

было аналогичное дело в 2011 году, тоже с приватом, вот честное слово зря в ОВД обратились, лишний гемор и бестолку все, у меня просто провели экспертизу в суде, признали подпись поддельной и решение простояло все инстанции. В моем случае прикол состоял в том, что экспертизу провел эксперт из НИЭКЦ, который на тот момент еще не был внесен в минюстовский реестр, приват к этому апеллировал, но в апелляции к этому отнеслись скептически и решение оставили в силе, касачка даже производство не открыла.

 

 

Ну а в Вашем случае вот для примера ссылка из реестра, где в такой же ситуации остановили производство http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42396754

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход...

полностью согласна насчет пробовать. 

В данном случае лучше сделать все от вас зависящее, чем не сделать и потом жалеть.

 

Определение в студию.

В апелляции на 99 % слетит.

Определение в студию не предоставлю. Я не собираю такие документы, оно мне не интересно уже. В нашем случае апелляции не было, а через какое-то время, когда банк снова подал на взыскание, на каждое заседание мы приносили ходатайства об истребовании, обеспечении и т.д. В итоге приват перестал приходить на заседания и иск банка оставили без рассмотрения. Снова определение в студию?  :)  Думаю, у каждого найдутся такие определения)))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

полностью согласна насчет пробовать. 

В данном случае лучше сделать все от вас зависящее, чем не сделать и потом жалеть.

 

У наших людей больше принято жалеть и говорить везде, что типа всёравно бы ничего не получилось, так как судья такой сякой коррумпированный... 

Link to comment
Share on other sites

Определение в студию не предоставлю. Я не собираю такие документы, оно мне не интересно уже. В нашем случае апелляции не было, а через какое-то время, когда банк снова подал на взыскание, на каждое заседание мы приносили ходатайства об истребовании, обеспечении и т.д. В итоге приват перестал приходить на заседания и иск банка оставили без рассмотрения. Снова определение в студию?  :)  Думаю, у каждого найдутся такие определения)))

 

Правильно, так и надо действовать... Я тоже приношу пару-тройку заяв-клопотань и прошу задовольнить, судья в нарадчу уходит и выносит ухвалу которой отклоняет их... Хорошо, на следующее заседание всё повторяется, снова подаю заявы-клопотання и снова нарадча-ухвала-отказ... На третий раз судье это надоедает бегать в нарадчу и он задовольняет...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

было аналогичное дело в 2011 году, тоже с приватом, вот честное слово зря в ОВД обратились, лишний гемор и бестолку все, у меня просто провели экспертизу в суде, признали подпись поддельной и решение простояло все инстанции. В моем случае прикол состоял в том, что экспертизу провел эксперт из НИЭКЦ, который на тот момент еще не был внесен в минюстовский реестр, приват к этому апеллировал, но в апелляции к этому отнеслись скептически и решение оставили в силе, касачка даже производство не открыла.

 

 

Ну а в Вашем случае вот для примера ссылка из реестра, где в такой же ситуации остановили производство http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42396754

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

Link to comment
Share on other sites

Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход...

Пробовать безусловно нужно.

При этом, максимально уменьшить возможный негативных исход.

Это также, как недавно мне посоветовали заявить ходатайство об остановке производства по взысканию (в связи с наличием дело по иску о признании недействительным кредитного договора) при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Я говорил, что это бесперспективно.

Еще раз в этом убедился.

Link to comment
Share on other sites

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

Пробуйте, но готовьте запасные варианты.

Также готовьте ходатайство о назначении экспертизы.

Link to comment
Share on other sites

Пробуйте, но готовьте запасные варианты.

Также готовьте ходатайство о назначении экспертизы.

 

Ходотайство по експертизе уже в суде. Будет 12 мая рассматриваться.   Вообщем сориентируемся 5 мая, когда будем понимать что уже есть в кри минальном деле.   

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...