Скасування обмеження виїзду за кордон


Recommended Posts

Есть ситуация:

В 2010 году определением суда на основании ходатайства государственного исполнителя суд ограничил должнику выезд за границу до выполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору (исполнительное производство было открыто на основании решения суда о взыскании задолженности по кредиту). 

в 2100 году исполнительное производство оканчивается, а исполнительный лист возращен в банк на основании п. 4 ст. 47 Закону Украины "Об исполнительном производстве" (стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або нездійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом,незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа;).

С 2011 года до настоящего времени указанный исполнительный документ повторно для исполнения не предьявлялся, но до сих пор пограничная служба исполняет решение суда от 2011 года об ограничении выезда должника за границу, не смотря на то, что исполнительное произвосдво давно не ведется. Начал думать, как отменить это ограничение.

Проделал такие действия. 1. восстановил срок на апелляционное обжалование и подал апелляцию на определение об ограничении выезда за границу. В удовлетворении апелляции отказали.

2. Поднял нормативку по порядку отмены указанного ограничения в выезде. и нашёл следующее:

Есть доблестное разьяснение Верховного суда Украині, которое назівается "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", где указівается, что : На підставі викладеного вище слід дійти такого висновку: тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

 

Соотвественно суд нам четко разьяснил, что обращаться с требованием за отменой ограничения на віезд нужно к гос. исполнителю и суд нам здесь не поможет.

 

Идём к гос. исполнителю, но сталкиваемся с документом, которій назівается "Інструкція з організації примусового виконання рішень ", где указывается :

пункт 11.4. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про:

повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону;

закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-6, 8-9, 11-14 частини першої статті 49 Закону;

скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

У постанові вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і протягом трьох робочих днів надсилається до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Других случаев, соотвественно и отмены ограничения при окончании исполнительного производства на основании ст. 47 Закона Украины "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. Тоесть государственный исполнитель здесь помочь не может. 

Вопрос: что делать? Как снять ограничение?? Суд помочь не может, исполнитель в даннгом случае также не уполномочен.даже если и долг заплатить (в чём смысла не вижу) результата не будет т.к. исполнительного производства не существует и возобновить его невозможно т.к. истекли все сроки.  К кому обращаться, что делать. Поделить опытом, дайте пожалуйста советы, рекомендации

Link to comment
Share on other sites

Есть ситуация:

В 2010 году определением суда на основании ходатайства государственного исполнителя суд ограничил должнику выезд за границу до выполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору (исполнительное производство было открыто на основании решения суда о взыскании задолженности по кредиту). 

в 2100 году исполнительное производство оканчивается, а исполнительный лист возращен в банк на основании п. 4 ст. 47 Закону Украины "Об исполнительном производстве" (стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або нездійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом,незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа ;).

С 2011 года до настоящего времени указанный исполнительный документ повторно для исполнения не предьявлялся, но до сих пор пограничная служба исполняет решение суда от 2011 года об ограничении выезда должника за границу, не смотря на то, что исполнительное произвосдво давно не ведется. Начал думать, как отменить это ограничение.

Проделал такие действия. 1. восстановил срок на апелляционное обжалование и подал апелляцию на определение об ограничении выезда за границу. В удовлетворении апелляции отказали.

2. Поднял нормативку по порядку отмены указанного ограничения в выезде. и нашёл следующее:

Есть доблестное разьяснение Верховного суда Украині, которое назівается "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", где указівается, что : На підставі викладеного вище слід дійти такого висновку: тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

 

Соотвественно суд нам четко разьяснил, что обращаться с требованием за отменой ограничения на віезд нужно к гос. исполнителю и суд нам здесь не поможет.

 

Идём к гос. исполнителю, но сталкиваемся с документом, которій назівается "Інструкція з організації примусового виконання рішень ", где указывается :

пункт 11.4. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про:

повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону;

закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-6, 8-9, 11-14 частини першої статті 49 Закону;

скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

У постанові вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і протягом трьох робочих днів надсилається до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Других случаев, соотвественно и отмены ограничения при окончании исполнительного производства на основании ст. 47 Закона Украины "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. Тоесть государственный исполнитель здесь помочь не может. 

Вопрос: что делать? Как снять ограничение?? Суд помочь не может, исполнитель в даннгом случае также не уполномочен.даже если и долг заплатить (в чём смысла не вижу) результата не будет т.к. исполнительного производства не существует и возобновить его невозможно т.к. истекли все сроки.  К кому обращаться, что делать. Поделить опытом, дайте пожалуйста советы, рекомендации

Я думаю, что письменно обращаетесь к исполнителю, он отказывает, идете в суд и оспариваете его бездействия.

Отсутствия механизма защиты права не значит невозможность его реализации.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Начинать необходимо с начала. На основании чего было вынесено постановление с применением п. 4 ст. 47 Закону Украины "Об исполнительном производстве"?

Всё это должно быть в материалах ИП.

 

А вот в материалах исполнительного производства найти, что то подобное, обычно редкость... 

Link to comment
Share on other sites

Ну почему редкость? Если отсутствуют основания по которым было вынесено постановление это собственно и есть основания для оспаривания.

Link to comment
Share on other sites

Ну почему редкость? Если отсутствуют основания по которым было вынесено постановление это собственно и есть основания для оспаривания.

 

Вот вот вот... и я о том же... А они отсутствуют на моей практике в 95% случаев... Вот благодаря держвыконавцям и их работе и сносим все эти ухвалы... про розшук, про выезд, про проныкнення и так далее...

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

 про проныкнення и так далее...

 

Про проникнення, а тем более и так далее это больше к заявлению про згвалтування )))))

  • Like 2
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Не факт, что оно уничтожено... Надо узнавать в ВДВС... Я находил бывало материалы и после пяти лет закрытия... Всё зависит от конкретного ВДВС... Если загружен, то они уничтожают сразу, а бывает мелкий район, работы мало... так у них по 10 лет лежат и не уничтожаются...

Link to comment
Share on other sites

Начинать необходимо с начала. На основании чего было вынесено постановление с применением п. 4 ст. 47 Закону Украины "Об исполнительном производстве"?

Всё это должно быть в материалах ИП.

Вы считаете, что нереально снести запрет выезда за границу на основании окончания и.п. согласно п. 4 ст. 47 Закону Украины "Об исполнительном производстве", если возможно реализации права на отмену ограничений не предусмотрения профильной инструкцией об осуществлении исполнительного производства?

Link to comment
Share on other sites

Всё зависит от исполнителя. Захочет – снесёт, упрётся – есть основания отказать.

Через суд Вы думаете не реально будет восстановить свои права из-за отсутствия механизма их реализации?

Link to comment
Share on other sites

Восстановить права которые нарушил КТО и КАКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ?

Исполнитель отказывает в обращении в суд для снятия запрета выезда.

Человек обращается в админ суд или суд общей юрисдикции в зависимости от исполнительного документа, на основании которого открыто исполнительное производство с иском о признании бездействия неправомерным.

Законодательный механизм, который позволяет исполнителю обратится в суд для снятия запрета отсуствует, но право человека нарушено.

 

Возможно ли без механизма восстановить нарушенное право на основании ч. 1 ст. 50 ЗУ об и.п.?

 

1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

 

или

случай п. 4 ст. 47 не является основанием для окончания исполнительного произвостсва, а значит ч 1 ст. 50 не применима?

Link to comment
Share on other sites

Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження

Найди основания.

Логика закона такова, что оснований для снятия запрета выезда нет вообще в данном случае?

 

основание для наложение ареста пока не берем во внимание, да и как я понял, человек уже оспаривал наложение запрета, но безрезультатно.

Link to comment
Share on other sites

..необходимо ознакомится с материалами ВП и тогда будет всё понятно.

 

Например неизвестно, закрыто ВП или нет (удивлённо разводит руками)  :)

Полностью с Вами согласен, слишком мало производных.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Привіт усім маю аналогічну ситуацію... коли за поданням виконавців з 2008 році заборонили виїзд за кордон...сума боргу смішна 52 грн. гаішний штраф 18 грн. і 34 виконавчий збір....все знищено у виконавчій спроби виконавчої на прикордонну службу направити листи пофіг

Link to comment
Share on other sites

зараз думаю подавати позов але сенс визнавати бездіяльність виконавчої незаконною і щось їх зобовязувати якщо вони це не можуть виконати...може просити суд просто скасувати заборону на виїзд і відповідачами ставити виконачу і прикордонну? як вважаєте

 

Link to comment
Share on other sites

В 08.06.2015 в 08:39, Rusnick сказал:

Согласен, но в чём будет противоправность его отказа??? У него просто нет таких полномочий снимать это ограничение.

Тем что ограничено Ваше конституционное право, несмотря на то, что исполнительный документ, по которому оно ограничено уже не может быть предъявлен к исполнению.

п.с. У меня недавно без проблем отменили определение о запрете выезда за границу.

На что Вы ссылались?

Возможно стоит подать кассацию?

Когда было вынесено определение апелляционного суда?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 08.06.2015 в 16:09, Rusnick сказал:

Да, исполнительное производство уже не найти, судя по всему оно уничтожено за минованием срока хранения, более 3-х лет прошло

Пробуйте.

Кто стучиться, тому открывают.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Юля Житомир сказал:

зараз думаю подавати позов але сенс визнавати бездіяльність виконавчої незаконною і щось їх зобовязувати якщо вони це не можуть виконати...може просити суд просто скасувати заборону на виїзд і відповідачами ставити виконачу і прикордонну? як вважаєте

 

Правильно делать так как написано выше.

А вообще лучше воспользоваться помощью профильного юриста.

Запрет наложен судом в рамках исполнительного производства, открытого на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда?

Вы получали определение о наложении запрета?

 

п.с. Приблизительный алгоритм действий без учета особенностей документов и обстоятельств Вашего дела:

1. Ознакомьтесь с материалами судебного дела и перефотографируйте их.

2. Напишите официалный запрос в исполнительную, где попросите разъяснить как и на основании чего был наложен запрет.

3. Чому ж не можуть виконати?

Вони зобовязані виконати рішення суду.

Треба дуже зважено підійти до цього питання.

Думаю все можливо, але все залежить від грунтовного аналізу всіх документів.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 24.01.2017 в 14:36, Юля Житомир сказал:

уточню рішення суду про скасування заборони на виїзд

Да в реестре полно их... 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи