Кредитный договор в валюте

[заемщик_1]

У меня есть кредит в валюте. Мой банк уступил этот кредит юр. лицу которое не имеет право на обращение с валютными ценностями.

В договоре цесии они указали: Загальна сума грошових вимог до Боржника за правочином, вказаним у п. 1.1. цього Договору, станом на дату укладення цього Договору, становить Х грн., що еквівалентно У  доларів США за курсом НБУ гривні до долара США.

 

У меня возникает вопрос на сколько правомерна такая уступка? Ведь на мой взгляд они фактически поменяли валюту платежа. И что должно делать новый кредитор если я принесу ему доллары?

   

[Bolt]

У меня есть кредит в валюте. Мой банк уступил этот кредит юр. лицу которое не имеет право на обращение с валютными ценностями.

В договоре цесии они указали: Загальна сума грошових вимог до Боржника за правочином, вказаним у п. 1.1. цього Договору, станом на дату укладення цього Договору, становить Х грн., що еквівалентно У  доларів США за курсом НБУ гривні до долара США.

 

А как Вы определили, что это договор цессии, это было указано в договоре...

[заемщик_1]

Да, в договоре цессии

[Bolt]

Да, в договоре цессии

 

Интересно было бы взглянуть... 

[у.zaporozhskiy]

У меня есть кредит в валюте. Мой банк уступил этот кредит юр. лицу которое не имеет право на обращение с валютными ценностями.

В договоре цесии они указали: Загальна сума грошових вимог до Боржника за правочином, вказаним у п. 1.1. цього Договору, станом на дату укладення цього Договору, становить Х грн., що еквівалентно У  доларів США за курсом НБУ гривні до долара США.

 

У меня возникает вопрос на сколько правомерна такая уступка? Ведь на мой взгляд они фактически поменяли валюту платежа. И что должно делать новый кредитор если я принесу ему доллары?

   

 

Он не имеет права их принимать.

Когда у Вас был последний платеж?

Получали ли Вы досудебное требование?

У Вас есть договор цессии по Вашему мнению, в полном объеме?

Вы продолжаете платить по кредиту?

Какая у Вас цель?

[Mila_Я]

Он не имеет права их принимать.

Когда у Вас был последний платеж?

Получали ли Вы досудебное требование?

У Вас есть договор цессии по Вашему мнению, в полном объеме?

Вы продолжаете платить по кредиту?

Какая у Вас цель?

))))))

Кто вас послал?

Вы работаете один или с группой?

Имена, явки, пароли?

 

[заемщик_1]

Он не имеет права их принимать.

Когда у Вас был последний платеж?

Получали ли Вы досудебное требование?

У Вас есть договор цессии по Вашему мнению, в полном объеме?

Вы продолжаете платить по кредиту?

Какая у Вас цель?

 

 

 

1. Я еще не чего не платил новому кредитору

2. Мне их посылали но его не принимал

3. Думаю что да в полном обьеме

4. По кредиту нечего не платил.

 

 

Меня интересует насколько правомерна такая уступка?

И каким образом я должен теперь расчитываться с новым кредитором? 

[Bolt]

 

1. Я еще не чего не платил новому кредитору

2. Мне их посылали но его не принимал

3. Думаю что да в полном обьеме

4. По кредиту нечего не платил.

 

 

Меня интересует насколько правомерна такая уступка?

И каким образом я должен теперь расчитываться с новым кредитором? 

 

 

Почему Вы так думаете?

Как можно ответить на этот вопрос не видя договора и основываясь только на Ваши думы... Вы ведь не хотите показать договора, но знаете, что это цессия... В чём я не уверен... Так как договоров цессии практически нет...

[Параска Перебийрекет]

Bolt, помогите пожалуйста найти номер справы от 21.01.2015 г. номер в реестре 40795853 . Определение ВССУ об отмене решений пред. инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени

[Bolt]

Bolt, помогите пожалуйста найти номер справы от 21.01.2015 г. номер в реестре 40795853 . Определение ВССУ об отмене решений пред. инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени

 

Это не сложно, но что то у Вас тут не правильно в вводных данных... По этому номеру выдаёт другое определение от 01.10.2014 года... Вот такое... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853

 

Уточните данные... Какой хоть банк?

[Параска Перебийрекет]

Это не сложно, но что то у Вас тут не правильно в вводных данных... По этому номеру выдаёт другое определение от 01.10.2014 года... Вот такое... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853

 

Уточните данные... Какой хоть банк?

 Это определение: Антирейд за 05.03.2015г.. Последние обсуждаемые решения судов - второе.

[Bolt]

 Это определение: Антирейд за 05.03.2015г.. Последние обсуждаемые решения судов - второе.

 

Не могу понять о каком...) Дайте ссылку на него, а то я несколько страниц просмотрел и не нашёл...

[Параска Перебийрекет]

Не могу понять о каком...) Дайте ссылку на него, а то я несколько страниц просмотрел и не нашёл...

 Определение ВСУ об отмене решения предыдущих инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени от 1 октября  2014 г.

[Bolt]

Bolt, помогите пожалуйста найти номер справы от 21.01.2015 г. номер в реестре 40795853 . Определение ВССУ об отмене решений пред. инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени

 Определение ВСУ об отмене решения предыдущих инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени от 1 октября  2014 г.

 

Что то я не понял... Вас какое число интересует... И какого суда определение... ВССУ или ВСУ... У ВСУ определений нет априори...

[Bolt]

 Определение ВСУ об отмене решения предыдущих инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени от 1 октября  2014 г.

 

Ну если от 01.10.2014 года, то это то которое я Вам привёл выше...

 

Это оно? http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853

 

Номер этой справы  № 6-28531св14

[Параска Перебийрекет]

Ну если от 01.10.2014 года, то это то которое я Вам привёл выше...

 

Это оно? http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853

 

Номер этой справы  № 6-28531св14

   Да,это оно. Спасибо!

[Параска Перебийрекет]

Не могу обосновать, что в связи с тем,что банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту и суд вынес такое решение, то срок исковой давности  к основному долгу истек.

Помогите.

[Bolt]

   Да,это оно. Спасибо!

 

Ну наконец то...))) Пожалуйста... Обращайтесь если что...

[AntiBank]

Не могу обосновать, что в связи с тем,что банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту и суд вынес такое решение, то срок исковой давности  к основному долгу истек.

Помогите.

Заявлять об исковой  давности нужно было на заседании, во время процесса. После решения суда поздно.

 

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran1468#n1468

 

Правда если споживачи применительны (потребительский кредит), то суд должен был сам применить исковую давность.

 

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v_070740-13

 

Обжалуйте и обосновывайте, что заявления о применении исковой давности не было т.к. кредит потребительский и суд должен был применить ее независимо от заявления стороны, однако он этого не сделал, чем нарушил вышеуказанные НПА. 

[Параска Перебийрекет]

Вы меня не поняли, мне нужно мотивировано  обосновать сам факт того, что в случае когда банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту и суд вынес такое решение, то срок исковой давности к основному долгу истек. У меня не пропущен срок для подачи заявления.

[advant]

Заявлять об исковой  давности нужно было на заседании, во время процесса. После решения суда поздно.

 

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran1468#n1468

 

Правда если споживачи применительны (потребительский кредит), то суд должен был сам применить исковую давность.

 

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v_070740-13

 

Обжалуйте и обосновывайте, что заявления о применении исковой давности не было т.к. кредит потребительский и суд должен был применить ее независимо от заявления стороны, однако он этого не сделал, чем нарушил вышеуказанные НПА. 

 

Пункт 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" з 07.02.2014 року викладений в іншій редакції, яка не містить тверджень про застосування позовної давності за позовами про повернення споживчого кредиту незалежно від наявності заяви сторони.

Позовна давність у спорах про захист прав споживачів застосовується в загальному порядку, тобто лише за заявою сторони (з 01.01.2004 року).