Нужен адвокат в Одессе-валютный кредит

[Владимир-юрист]

1 В квитанциях фамилия умершего заемщика 2 погашение кредиторской задолжности 3 на вопрос когда вступили в наследство -вступила мать точно не знаем но в первый месяц после полгода это точно 4 ни какого до судебного сразу в суд 5 по платежам февраль март апрель не полная сумма - май перестали платить интересует защита ипотекодателя наследник мать вроде против нас

Судя по вашим словам они пропустили стоки исковой давности. Если так и есть нужно писать возрожение и Банк вообще ничего не получит

[Вадим 64]

только заметил в квитанциях в некоторых фамилия заемщика в некоторых платник он \через и там мать ипотекодателя ее тоже сделали поручителем

[Владимир-юрист]

только заметил в квитанциях в некоторых фамилия заемщика в некоторых платник он \через и там мать ипотекодателя ее тоже сделали поручителем

Поручительство прекращается в момент смерти заемщика.

[Вадим 64]

 погашение за февраль март апрель они посчитали как\   відповідно до ст 610 цк Украіни порушенням забовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання\неналежне виконання\ это из иска

[Владимир-юрист]

только заметил в квитанциях в некоторых фамилия заемщика в некоторых платник он \через и там мать ипотекодателя ее тоже сделали поручителем

И еще вопрос: нотариус ипотечную квартиру что в наледственную массу что не включал?

[Вадим 64]

Поручительство прекращается в момент смерти заемщика.

а как ст 65 семейного кодекса

[Владимир-юрист]

погашение за февраль март апрель они посчитали как\ відповідно до ст 610 цк Украіни порушенням забовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання\неналежне виконання\ это из иска

[Владимир-юрист]

а как ст 65 семейного кодекса

Мать ипотекодержателя которую сделали поручителем не имеет никакого отношения к ст.65СК

[Вадим 64]

И еще вопрос: нотариус ипотечную квартиру что в наледственную массу что не включал?

сторона ипотекодателя к нотариусу не обращалась,  а другой наследник принял наследство\ получил свидетельство\ согласно того, что требует банк--1\3 части кв где прописан был должник

[Владимир-юрист]

сторона ипотекодателя к нотариусу не обращалась, а другой наследник принял наследство\ получил свидетельство\ согласно того, что требует банк--1\3 части кв где прописан был должник

Другой наследник это мать?

[Вадим 64]

Мать ипотекодержателя которую сделали поручителем не имеет никакого отношения к ст.65СК

а сам ипотекодержавец - договір укладений одним із подружжя в інтересах сімьі створює обовязки для другого з подружжя якщо майно одержане за договором використане в інтересах сімьі

[Вадим 64]

Другой наследник это мать?

мать умершего должника-бывшего мужа

[Владимир-юрист]

Вродее все сообразил.

[Владимир-юрист]

Первое что нужно сделать это поднять наследственное дело. Скоре всего это дело нужно будет оспорить так как Тимур Викторович прав: дочь заемщика и ипотекодателя насдедница первой очереди и имеет право на долю в квартире и по факту ее не получила. Иск подали что бы не пропустить строки исковой давности (или уже их пропустили нужно смотреть детальнее. Так как происходила оплата по договору строки продлевались. Но нужно более детальней смотреть по платежкам после смерти). С банком вообще проблемы не вижу. Если строки пропущены идти в суд с возрожением, если нет заплатить тех 20% и забыть о всех проблемах.

[Вадим 64]

о 

 

Первое что нужно сделать это поднять наследственное дело. Скоре всего это дело нужно будет оспорить так как Тимур Викторович прав: дочь заемщика и ипотекодателя насдедница первой очереди и имеет право на долю в квартире и по факту ее не получила. Иск подали что бы не пропустить строки исковой давности (или уже их пропустили нужно смотреть детальнее. Так как происходила оплата по договору строки продлевались. Но нужно более детальней смотреть по платежкам после смерти). С банком вообще проблемы не вижу. Если строки пропущены идти в суд с возрожением, если нет заплатить тех 20% и забыть о всех проблемах.

о 20 % они уже не говорят так как с нового года не знают будет ли такая акция Вопрос не в разделе наследства а в исках банка  так как по иску к матери заемщика требуют погасить долг И к ипотекодателю отдать предмет ипотеки В наследство со стороны жены вступать не хотели так как не хотели стать должником по основному обязательству  Дела раздельные и у наследницы-матери умершего есть свой адвокат который будет против нас. ЧТОБ 100% квартиру не отобрали несовершеннолетней надо входить в наследство  Такой замкнутый круг

[Вадим 64]

Первое что нужно сделать это поднять наследственное дело. Скоре всего это дело нужно будет оспорить так как Тимур Викторович прав: дочь заемщика и ипотекодателя насдедница первой очереди и имеет право на долю в квартире и по факту ее не получила. Иск подали что бы не пропустить строки исковой давности (или уже их пропустили нужно смотреть детальнее. Так как происходила оплата по договору строки продлевались. Но нужно более детальней смотреть по платежкам после смерти). С банком вообще проблемы не вижу. Если строки пропущены идти в суд с возрожением, если нет заплатить тех 20% и забыть о всех проблемах.

Банк и требует то на что было выдано свидетельство о наследстве Другоедело что та мама не пр чем и не хочет платить денег Не знаю как они там будут защищаться -действует ли там срок исковой давности У НАС НЕ РАЗОБРАЛИСЬ так как должник в договоре не сменился и нет доп соглашений а частичная оплата договора не значит что особа приняла на себя договорные обязательства.Основные обязательства прекращаются смертью заемщика и переходят в наследство

Изменено December 23, 2015 пользователем Вадим 64

[Вадим 64]

Первое что нужно сделать это поднять наследственное дело. Скоре всего это дело нужно будет оспорить так как Тимур Викторович прав: дочь заемщика и ипотекодателя насдедница первой очереди и имеет право на долю в квартире и по факту ее не получила. Иск подали что бы не пропустить строки исковой давности (или уже их пропустили нужно смотреть детальнее. Так как происходила оплата по договору строки продлевались. Но нужно более детальней смотреть по платежкам после смерти). С банком вообще проблемы не вижу. Если строки пропущены идти в суд с возрожением, если нет заплатить тех 20% и забыть о всех проблемах.

еще вспомнил- наследница все свое имущество передарила сыну что с ней проживает

[у.zaporozhskiy]

так Жукову пофиг кто получил Он и требует то на что было выдано свидетельство о наследстве Другоедело что та мама не пр чем и не хочет платить денег Не знаю как они там будут защищаться -действует ли там срок исковой давности У НАС НЕ РАЗОБРАЛИСЬ так как должник в договоре не сменился и нет доп соглашений а частичная оплата договора не значит что особа приняла на себя договорные обязательства.Основные обязательства прекращаются смертью заемщика и переходят в наследство

Есть вопросы, на которые ответить сложно, не ознакомившись с материалами судебных дел.

Исковая давность по требованиям об обращении взыскания на предмет ипотеки начинает исчисляться с момента первого ненадлежащего выполнения условий кредитного договора, тоесь первого неполного платежа-просрочки.

[Вадим 64]

Есть вопросы, на которые ответить сложно, не ознакомившись с материалами судебных дел.

Исковая давность по требованиям об обращении взыскания на предмет ипотеки начинает исчисляться с момента первого ненадлежащего выполнения условий кредитного договора, тоесь первого неполного платежа-просрочки.

а то что ипотекодатель несет ответственность если наследник принял наследство-становится должником А за нового должника он отвечать не хочет и это не прописано в договоре порукист 523 гк  а так как замена должника не произошла нет нового договора  то что нельзя перейти на ст 607 гк

[Вадим 64]

Есть вопросы, на которые ответить сложно, не ознакомившись с материалами судебных дел.

Исковая давность по требованиям об обращении взыскания на предмет ипотеки начинает исчисляться с момента первого ненадлежащего выполнения условий кредитного договора, тоесь первого неполного платежа-просрочки.

меня беспокоит может ли здесь применяться ст 65 ск ведь они позже были разведены и долг не делили

[у.zaporozhskiy]

а то что ипотекодатель несет ответственность если наследник принял наследство-становится должником А за нового должника он отвечать не хочет и это не прописано в договоре порукист 523 гк  а так как замена должника не произошла нет нового договора  то что нельзя перейти на ст 607 гк

По идее, договор залога должен прекращаться, но вся проблема в ст. 17 ЗУ об ипотеке.

меня беспокоит может ли здесь применяться ст 65 ск ведь они позже были разведены и долг не делили

Теоретически может, соответствующая практика есть.

Но такой иск о разделе обязательств, как по мне должен заявлять сам супруг.

 

Практику по взысканию в таком случае смотрел очень давно.

Постановления ВСУ не припоминаю.

[Вадим 64]

По идее, договор залога должен прекращаться, но вся проблема в ст. 17 ЗУ об ипотеке.

Теоретически может, соответствующая практика есть.

Но такой иск о разделе обязательств, как по мне должен заявлять сам супруг.

 

Практику по взысканию в таком случае смотрел очень давно.

Постановления ВСУ не припоминаю.

http://knpartners.com.ua/ukrainskim-bankam-ogranichili-sroki-vzyiskaniya-ipotechnyih-dolgov/

[у.zaporozhskiy]

http://knpartners.com.ua/ukrainskim-bankam-ogranichili-sroki-vzyiskaniya-ipotechnyih-dolgov/

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/D8FFD2A161B0C3E9C2257E27001CBBF9

Проте якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, який є відмінним від боржника, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимог іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. 

 

В данном деле требований вообще не было, а в Вашем, как я понял, были.

 

Если их все таки не было, что нужно проверить в материалах нотариального дела, то у Вас есть весьма большие шансы отбиться от взыскания.

Когда и каким образом кредитор узнал о том, что заемщик умер?

[Вадим 64]

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/D8FFD2A161B0C3E9C2257E27001CBBF9

Проте якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, який є відмінним від боржника, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимог іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. 

 

В данном деле требований вообще не было, а в Вашем, как я понял, были.

 

Если их все таки не было, что нужно проверить в материалах нотариального дела, то у Вас есть весьма большие шансы отбиться от взыскания.

Когда и каким образом кредитор узнал о том, что заемщи

через 3 месаца после смерти мы ходили в банк и сообщили о смерти Банк не пропустил срок 6 месяцев с момента когда узнал и подал претензию нотариусу  Я сторона ипотекодателя и к нотариусу не ходили а с стороной наследницы мы не в отношениях Поэтому есть копия претензии в иске а была ли она на самом деле \нам могут показать наследственное дело?\

[Вадим 64]

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/D8FFD2A161B0C3E9C2257E27001CBBF9

Проте якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, який є відмінним від боржника, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимог іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. 

 

В данном деле требований вообще не было, а в Вашем, как я понял, были.

 

Если их все таки не было, что нужно проверить в материалах нотариального дела, то у Вас есть весьма большие шансы отбиться от взыскания.

Когда и каким образом кредитор узнал о том, что заемщик умер?

на предмет ипотеки наследство пока никто не оформил в техпаспорте ипотекодатель одна хозяйка