Кредитка Приватбанка 2008 года

[Ал-др]

В конце 2015 года мне пришло заказное письмо, что я вроде бы брал кредит в Приватбанке в 2008 году и нужно срочно погасить сумму 16 000 гривен. Потом названивали мне по телефону, я бросал трубку, слали СМС с угрозами. А сегодня пришла повестка в суд на 11 февраля и копии исковых документов. Я даже не понимал, о каком кредите речь, вроде бы 

ничего не брал.

Среди присланных ксерокопий моё заявление на получение карточки Универсальная написанное вроде моей рукой и стоят мои подписи. Кредитный лимит стоит 500 грн.

За давностью лет  трудно вспомнить, как писалось это заявление. Я думаю, что тогда работал главным бухгалтером предприятия мы как раз открывали  счета предприятия в Приватбанке. Возможно нам тогда одновременно обещали выдать и кредитки. Но счета мы так и не открыли по причине внезапной ликвидации предприятия.

Кредитной карточки на руки я не получал и не снимал с неё никаких денег!

У меня ряд вопросов.

1. Почему по искам такого рода не существует срока давности?

2. Почему с 2008 по 2015 год никто ни разу не сообщил мне что существует такая карточка и такая задолженность? И почему в 2011 году мне выдали новую карточку Приватбанка без всяких проблем (обычно проверяют кредитную историю не только данного банка, но и других, даже родственников проверяют)? По новой карточке, если у меня даже несколько 

дней задолженности, то звонят, шлют СМС. А если у меня случается дополнительный заработок с перечислением на зарплатную карту Приватбанка - они без предупреждения снимают, переводят на новую кредитку сумму долга.

3. Почему в исковом заявлении кредитом (7000 при указанном в заявлении лимите 500 грн) считается кредитный лимит 7000 грн, а не его расходование, которого не было?

4. Что я должен предоставить в суде в своё оправдание?

[Bolt]

 

В конце 2015 года мне пришло заказное письмо, что я вроде бы брал кредит в Приватбанке в 2008 году и нужно срочно погасить сумму 16 000 гривен. Потом названивали мне по телефону, я бросал трубку, слали СМС с угрозами. А сегодня пришла повестка в суд на 11 февраля и копии исковых документов. Я даже не понимал, о каком кредите речь, вроде бы 

ничего не брал.

Среди присланных ксерокопий моё заявление на получение карточки Универсальная написанное вроде моей рукой и стоят мои подписи. Кредитный лимит стоит 500 грн.

За давностью лет  трудно вспомнить, как писалось это заявление. Я думаю, что тогда работал главным бухгалтером предприятия мы как раз открывали  счета предприятия в Приватбанке. Возможно нам тогда одновременно обещали выдать и кредитки. Но счета мы так и не открыли по причине внезапной ликвидации предприятия.

Кредитной карточки на руки я не получал и не снимал с неё никаких денег!

У меня ряд вопросов.

1. Почему по искам такого рода не существует срока давности?

2. Почему с 2008 по 2015 год никто ни разу не сообщил мне что существует такая карточка и такая задолженность? И почему в 2011 году мне выдали новую карточку Приватбанка без всяких проблем (обычно проверяют кредитную историю не только данного банка, но и других, даже родственников проверяют)? По новой карточке, если у меня даже несколько 

дней задолженности, то звонят, шлют СМС. А если у меня случается дополнительный заработок с перечислением на зарплатную карту Приватбанка - они без предупреждения снимают, переводят на новую кредитку сумму долга.

3. Почему в исковом заявлении кредитом (7000 при указанном в заявлении лимите 500 грн) считается кредитный лимит 7000 грн, а не его расходование, которого не было?

4. Что я должен предоставить в суде в своё оправдание?

 

 

1. Почему не существует, ещё как существует...

2. Ничего они не проверяют когда дают любую карточку, проверяют только тогда когда кредитку дают... и то не всегда... и уж тем более никогда не проверяют никаких родственников...

3. Да какая разница, что там указано, там могли и 1 миллион указать, это иск понимаете...

4. Да много чего, только оправдываться не надо, Вас никто не обвиняет ни в чём... Они просто хотят денег взыскать, а Вам надо защищаться и не дать им этого сделать...

[у.zaporozhskiy]

 

В конце 2015 года мне пришло заказное письмо, что я вроде бы брал кредит в Приватбанке в 2008 году и нужно срочно погасить сумму 16 000 гривен. Потом названивали мне по телефону, я бросал трубку, слали СМС с угрозами. А сегодня пришла повестка в суд на 11 февраля и копии исковых документов. Я даже не понимал, о каком кредите речь, вроде бы 

ничего не брал.

Среди присланных ксерокопий моё заявление на получение карточки Универсальная написанное вроде моей рукой и стоят мои подписи. Кредитный лимит стоит 500 грн.

За давностью лет  трудно вспомнить, как писалось это заявление. Я думаю, что тогда работал главным бухгалтером предприятия мы как раз открывали  счета предприятия в Приватбанке. Возможно нам тогда одновременно обещали выдать и кредитки. Но счета мы так и не открыли по причине внезапной ликвидации предприятия.

Кредитной карточки на руки я не получал и не снимал с неё никаких денег!

У меня ряд вопросов.

1. Почему по искам такого рода не существует срока давности?

2. Почему с 2008 по 2015 год никто ни разу не сообщил мне что существует такая карточка и такая задолженность? И почему в 2011 году мне выдали новую карточку Приватбанка без всяких проблем (обычно проверяют кредитную историю не только данного банка, но и других, даже родственников проверяют)? По новой карточке, если у меня даже несколько 

дней задолженности, то звонят, шлют СМС. А если у меня случается дополнительный заработок с перечислением на зарплатную карту Приватбанка - они без предупреждения снимают, переводят на новую кредитку сумму долга.

3. Почему в исковом заявлении кредитом (7000 при указанном в заявлении лимите 500 грн) считается кредитный лимит 7000 грн, а не его расходование, которого не было?

4. Что я должен предоставить в суде в своё оправдание?

 

2. А что у Вас с картой 2011 года?

она у Вас закрыта?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7058&page=1

 

Вот постановление по схожему случаю с Вами, постановлений с аналогичным применением норм материального права около 10.

 

п.с. Необходимо подать возражения и заявления о применении исковой давности, если подпись действительно Ваша.

Единственная проблема - это карта 2011 года и платежи по ней.

Как их может использовать Приват, мне неизвестно.

[Черкассы]

Может это

 

 

 

 

Правова позиція у справі №6-16цс15

 

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України).

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Виходячи з правового аналізу вказаних норм Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт), пунктом 5.5 яких установлено позовну давність тривалістю в п’ять років, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника; не встановлено наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили збільшений строк позовної давності в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема щодо збільшення строку позовної давності, не змінювались. Адже у цій справі зміст пункту 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що зазначений у цих Умовах і в заяві позичальника, містить розбіжності.

Крім того, у заяві позичальника домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає.

У зв’язку із цим доводи позичальника про неознайомлення його з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт) не можна визнавати необґрунтованими.

Відсутність позову про визнання кредитного договору недійсним як оспорюваного правочину не може бути перешкодою для неврахування інтересів позичальника при вирішенні справи за позовом банку до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором. 

[Bolt]

2. А что у Вас с картой 2011 года?

она у Вас закрыта?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7058&page=1

 

Вот постановление по схожему случаю с Вами, постановлений с аналогичным применением норм материального права около 10.

 

п.с. Необходимо подать возражения и заявления о применении исковой давности, если подпись действительно Ваша.

Единственная проблема - это карта 2011 года и платежи по ней.

Как их может использовать Приват, мне неизвестно.

 

А причём здесь карта за 2011 год... Человек ведь не пишет, что она тоже кредитная... Просто ведь пишет, что получил в 2011 году карту, может зарплата, пенсия, для выплат и прочее... Это не связанные карты... как я понял...

[Mila_Я]

Немного оффтоп, но всё в копилочку:
http://antikor.com.ua/articles/82887-jak_tebe_ne_ljubiti__hurnalist_rozpoviv_podrobitsi_mahinatsij_z_privatbankom

“Як тебе не любити?” – журналіст розповів подробиці махінацій з Приватбанком

 20 января 2016 г., 18:46    

[Ал-др]

2. А что у Вас с картой 2011 года?

она у Вас закрыта?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7058&page=1

 

Вот постановление по схожему случаю с Вами, постановлений с аналогичным применением норм материального права около 10.

 

п.с. Необходимо подать возражения и заявления о применении исковой давности, если подпись действительно Ваша.

Единственная проблема - это карта 2011 года и платежи по ней.

Как их может использовать Приват, мне неизвестно.

Большое спасибо за подсказку с картами 2011 года, я как-то не подумал, промолчу значит о них.

[Bolt]

Большое спасибо за подсказку с картами 2011 года, я как-то не подумал, промолчу значит о них.

 

А она имеет какое то отношение к кредиту... Это связанные карты... Что это за карта за 2011 год...

[у.zaporozhskiy]

А она имеет какое то отношение к кредиту... Это связанные карты... Что это за карта за 2011 год...

Суд может все это расценить как связанные карты.

Нужно все продумать до мелочей.

Приват даже при отсутствии платежей со стороны заемщика по кредитному договору, умудрялся придумать какие-то платежи в расчете, которые заемщик не осуществлял.

[Bolt]

Суд может все это расценить как связанные карты.

Нужно все продумать до мелочей.

Приват даже при отсутствии платежей со стороны заемщика по кредитному договору, умудрялся придумать какие-то платежи в расчете, которые заемщик не осуществлял.

 

Не ну то понятно, но всётаки хотелось бы узнать истину... прежде чем что то конкретное по этому поводу советовать... но истина почему то скрывается... так что по ходу это была просто новая карта выданная по окончании старой... Пока такой вывод...

[у.zaporozhskiy]

В 30.01.2016 в 12:55, Ал-др сказал:

Большое спасибо за подсказку с картами 2011 года, я как-то не подумал, промолчу значит о них.

Чем у Вас все закончилось?

какие документы подали в суд?

[у.zaporozhskiy]

В 28.01.2016 в 11:04, Черкассы сказал:

Может это

 

 

 

 

Правова позиція у справі №6-16цс15

 

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України).

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Виходячи з правового аналізу вказаних норм Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт), пунктом 5.5 яких установлено позовну давність тривалістю в п’ять років, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника; не встановлено наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили збільшений строк позовної давності в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема щодо збільшення строку позовної давності, не змінювались. Адже у цій справі зміст пункту 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що зазначений у цих Умовах і в заяві позичальника, містить розбіжності.

Крім того, у заяві позичальника домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає.

У зв’язку із цим доводи позичальника про неознайомлення його з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт) не можна визнавати необґрунтованими.

Відсутність позову про визнання кредитного договору недійсним як оспорюваного правочину не може бути перешкодою для неврахування інтересів позичальника при вирішенні справи за позовом банку до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором. 

При чем рассрочка-стандарт к карточному кредиту?

[Stacy]

В 31.01.2016 в 15:27, Bolt сказал:

 

Не ну то понятно, но всётаки хотелось бы узнать истину... прежде чем что то конкретное по этому поводу советовать... но истина почему то скрывается... так что по ходу это была просто новая карта выданная по окончании старой... Пока такой вывод...

Доброго вечера, ! Меня заинтересовал  вопрос по поводу выдачи новой карты взамен старой после окончания срока действия именно самой первой номинальной  кредитки- кредитки. Мной  была оформлена кредитка в мае 2013 года, ( как обычно, анкета , лимит 900) карту в августе 2013 потеряла, платежей вообще никаких ни разу не делала.  Вопрос в том, как узнать срок действия начальной , самой первой карты. Разве они в деле вспомнят об этой карте? Они же ,походу , когда подают иск, то прилагают к делу задолженность по кред .договору и поточной карте , которую они сами и перевыпускают.

Просто , сейчас Примат что то уж сильно активизировался по отношению ко мне ( звонки, приходы домой, к соседям ,письма страшилки) . Вот и расслабиться не могу, потому что не уверенна, что срок ИД прошел. Хотя на него надеяться   и жить такими надеждами не очень правильно)

Что подскажете?

 

 

 

Изменено December 9, 2017 пользователем Stacy
Опечатка)))

[Bolt]

3 минуты назад, Stacy сказал:

Доброго вечера, ! Меня заинтересовал  вопрос по поводу выдачи новой карты взамен старой после окончания срока действия именно самой первой номинальной  кредитки- кредитки. Мной  была оформлена кредитка в мае 2013 года, ( как обычно, анкета , лимит 900) карту в августе 2013 потеряла, платежей вообще никаких ни разу не делала.  Вопрос в том, как узнать срок действия начальной , самой первой карты. Разве они в деле вспомнят об этой карте? Они же ,походу , когда подают иск, то прилагают к делу задолженность по кред .договору и поточной карте , которую они сами и перевыпускают.

Просто , сейчас Примат что то уж сильно активизировался по отношению ко мне ( звонки, приходы домой, к соседям ,письма страшилки) . Вот и расслабиться не могу, потому что не уверенна, что срок ИД прошел. Хотя на него надеяться   и жить такими надеждами не очень правильно)

Что подскажете?

 

 

 

Держитесь, игнорируйте, ждите суда... Всё что сделаете вне суда с ними всё будет против Вас использовано...