frau Posted June 30, 2016 Report Posted June 30, 2016 Я другого и не ожидала. Полностью проигнорирована ст.109 ЖК и правовая позиция ВСУ о том,что нельзя выселять без предоставления другого жилья,если квартира приобретена не за счет кредитных средств и в решении суда должно быть указано ,куда собственно выселять, хотя я на том настаивала, а еще не направялось письменное предупреждение о выселении.Адвокат позывача - бывший судья этого же суда,со всеми на ты,тупой.Даже не понимает и не может ответить на вопрос каким образом " позивач набув право власності".Не в теме ,не помнит какие документы в деле .Сказал ,что ВСУ имеет ввиду , что другое жилье нужно предоставлять,если происходит звернення стягнення на предмет ипотеки, а тут " совсем другое и совсем законное".Остаться жить в чужой квартире не самоцель, но на лицо вопиющий факт .У судьи не одно дело о выселении с этими же фигурантами-мошенниками. Quote
Bolt Posted June 30, 2016 Report Posted June 30, 2016 Подавайте апелляцию... Этот суд ещё не предел борьбы... 1 Quote
хервам анеипотеку Posted July 1, 2016 Report Posted July 1, 2016 У вас в переди ну минимум 2 инстанции так что в бой Quote
у.zaporozhskiy Posted July 1, 2016 Report Posted July 1, 2016 17 часов назад, frau сказал: Я другого и не ожидала. Полностью проигнорирована ст.109 ЖК и правовая позиция ВСУ о том,что нельзя выселять без предоставления другого жилья,если квартира приобретена не за счет кредитных средств и в решении суда должно быть указано ,куда собственно выселять, хотя я на том настаивала, а еще не направялось письменное предупреждение о выселении.Адвокат позывача - бывший судья этого же суда,со всеми на ты,тупой.Даже не понимает и не может ответить на вопрос каким образом " позивач набув право власності".Не в теме ,не помнит какие документы в деле .Сказал ,что ВСУ имеет ввиду , что другое жилье нужно предоставлять,если происходит звернення стягнення на предмет ипотеки, а тут " совсем другое и совсем законное".Остаться жить в чужой квартире не самоцель, но на лицо вопиющий факт .У судьи не одно дело о выселении с этими же фигурантами-мошенниками. А почему Вы не остановили производство на основании дела по отмене права собственности ипотекодержателя? Или Вы решили не отменять право собственности ипотекодержателя? Quote
frau Posted July 1, 2016 Author Report Posted July 1, 2016 9 минут назад, y.voronizhskiy сказал: А почему Вы не остановили производство на основании дела по отмене права собственности ипотекодержателя? Или Вы решили не отменять право собственности ипотекодержателя? Из админсуда вернули иск ,адвокат- "б/у судья" сам принес ухвалу на заседание .Готовлю подавать еще два иска плюс апелляция. Плохо то,что суды не обеспечивают запрет на вселение-выселение, а только запрет на отчуждение.Ипотекодержатель у меня физик, а известное письмо минюста о неправомерноста передичи физикам права требования отозвал сам автор ,якобы для доработки.Копию этого письма мне вручил второй представитель истца на заседании.У меня по тому вопросу есть другие мысли,но нет судебной практики. Quote
у.zaporozhskiy Posted July 1, 2016 Report Posted July 1, 2016 20 минут назад, frau сказал: Из админсуда вернули иск ,адвокат- "б/у судья" сам принес ухвалу на заседание .Готовлю подавать еще два иска плюс апелляция. Плохо то,что суды не обеспечивают запрет на вселение-выселение, а только запрет на отчуждение.Ипотекодержатель у меня физик, а известное письмо минюста о неправомерноста передичи физикам права требования отозвал сам автор ,якобы для доработки.Копию этого письма мне вручил второй представитель истца на заседании.У меня по тому вопросу есть другие мысли,но нет судебной практики. 1. На каких основаниях вернули? 2. Какие два иска планируете подавать? 3. Апелляционную жалобу на решение о выселении? п.с. Почему не остановили производство по выселению или у Вас не было открытого производства по иску, который позволял остановить производство? Quote
frau Posted July 1, 2016 Author Report Posted July 1, 2016 Пыталась внятно ответить на вопросы,но ничего не сохраниось.Потерляа мысль. Quote
у.zaporozhskiy Posted July 2, 2016 Report Posted July 2, 2016 17 часов назад, frau сказал: Пыталась внятно ответить на вопросы,но ничего не сохраниось.Потерляа мысль. Суть в том, что если Вы ответите хотя бы на эти вопросы, то я смогу дать Вам мало-мальски дельный совет. Как мне кажется, Вы не понимаете, куда двигаетесь по Вашему вопросу, который имеет для Вас огромное значение, так как касается единственного имущества. Для Вас важен свежий взгляд со стороны. П.с. Возможно, если проанализировать все материалы дела, то окажется, что Вы двигаетесь в верном направлении, а возможно и нет. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.