Висновок ОБСЄ/БДІПЛ щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

[ANTIRAID]

Вывод ОБСЕ / БДИПЧ по Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей»

3 травня 2017 року заступник Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надіслав Директору ОБСЄ/БДІПЛ листа з проханням надати експертні рекомендації з таких питань:

1. Чи може Громадська рада доброчесності оцінювати судові рішення?

2. Чи кандидат на посаду судді повинен надавати роз'яснення Громадській раді доброчесності? У який спосіб?

3. Чи має бути забезпечене право кандидата [на посаду судді] бути присутнім на засіданні Громадської ради доброчесності під час розгляду наявної інформації стосовно цього кандидата?

4. Чи можна оприлюднювати результати перевірки моральних і психологічних якостей та загальних здібностей кандидата?

5. Яку роль має відігравати громадськість у процедурі конкурсу на заміщення вакантних посад судді? Яким є пропорційне втручання громадськості у порядок добору суддів?

http://www.vkksu.gov.ua/userfiles/doc/perelik-dokumentiv/visnovok_osce.pdf

Висновок ОБСЄ_БДІПЛ щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів» visnovok_osce.pdf

[Bolt]

Жаль, что только такие вопросы их интересуют... Хотя они тоже правильные...

[west11]

Вот помог ОБСЕ "

один вывод, что повноваження ГРД обмежені : "66.   Хоча Громадська рада доброчесності й покликана допомагати Комісії, але чинні обмеження її повноважень і спроможності викликають сумніви в ефективності та додатковій цінності такої допомоги"

следующий вывод о существовании механизма принятия решения в случае наличия негативного вывода от ГРД : " 74.  відповідно до частини 1 Статті 88 Закону, зі змінами від грудня 2016 року,⁴⁸негативний висновок Громадської ради може бути подоланий лише за рішенням кваліфікованої більшості членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів (11 голосами).⁴⁹ Якщо Комісія не набере кваліфікованої більшості голосів, суддя чи кандидат на посаду судді не може отримати позитивної оцінки. Такий підхід викликає серйозні занепокоєння щодо ролі Громадської ради доброчесності у процесі, а також щодо самої процедури оцінювання."

И как итог, ссылаясь на "слабость" ГРД и недоступность для нее существенной информации - взять и отменить ГРД : "З огляду на слабкості, властиві ролі та діяльності Громадської ради, та на недоступність для неї тієї інформації, якою володіє Вища кваліфікаційна комісія суддів, у тому числі можливості обговорити її з відповідним суддею чи кандидатом на посаду судді (див. також параграфи 79-80 нижче), наділення Громадської ради таким впливом у встановленні відповідності судді чи кандидата суддівській посаді може мати негативні наслідки для всієї процедури оцінювання суддів/кандидатів на посаду судді. Бажано переглянути ці додаткові повноваження Громадської ради доброчесності та, в ідеалі, відмовитися від них."

Вот молодца !  С этим выводом походили бы по нашим судам с защитой прав потребителей, права совместной собственности, добросовестности в кредитных спорах, соблюдением прав детей на предмет ипотеки : "варто було б розглянути доцільність існування такого органу, як Громадська рада доброчесності, в цілому та її впливу на забезпечення прозорості та якості процедури оцінювання суддів та кандидатів на посаду судді, зокрема " - так сразу б прояснилось в голове у :   " Внесок до цього Висновку зробив професор Каролі Бард, керівник Програми з прав людини, Центральноєвропейський університет, Будапешт"

Можно ли сказать, что эти выводы очень далеки от народа, от наших реалий ? А почему бы не наоборот ? Не придать ГРД дополнительные полномочия, в том числе, в доступе к информации, обеспечить необходимые ресурсы для ГРД ? Или судейских только судейские должны назначать ? Опять закрытый клан ?! Что-то Портновщино - Романюковщиной попахивает...

[Bolt]

Жаль, что идея народных судей и народных судов не приходит им в головы, ибо не выгодно...(((

А ведь не плохо было тогда когда были суды народными, кто помнит...

[ремикс]

В 12.08.2017 в 22:33, Bolt сказал:

Жаль, что идея народных судей и народных судов не приходит им в головы, ибо не выгодно...(((

А ведь не плохо было тогда когда были суды народными, кто помнит...

Да и надо добавить что судьей в СССР выбирали как и депутатов

[Bolt]

4 часа назад, ремикс сказал:

Да и надо добавить что судьей в СССР выбирали как и депутатов

Абсолютно верно, потому должность называлась "народный судья", а не просто "судья"... Это была всенародно избираемая должность и жители определённого района сами себе избирали судью путём тайного голосования, как сейчас и народных депутатов... И судьи такой фигни как сейчас не творили, задумывались о выборах...

[Bolt]

Вест11, а почему это смешно, или я не так понял смайлик...)) Просто я не понял... Ведь это было на самом деле правда и это было хорошо и правильно...

[west11]

В 30.08.2017 в 18:58, Bolt сказал:

Вест11, а почему это смешно, или я не так понял смайлик...)) Просто я не понял... Ведь это было на самом деле правда и это было хорошо и правильно...

рассмешило: " выбирали как и депутатов ". что касается выборности судей, это очень интересно и наверное имеет не меньше прав на существование. вот только "выборность" (райком, горком, обком, ЦК КПРС и т.д. - вот кто в действительности выбирал судей в СССР) - это еще один повод посмеяться...

 

[Bolt]

9 часов назад, west11 сказал:

рассмешило: " выбирали как и депутатов ". что касается выборности судей, это очень интересно и наверное имеет не меньше прав на существование. вот только "выборность" (райком, горком, обком, ЦК КПРС и т.д. - вот кто в действительности выбирал судей в СССР) - это еще один повод посмеяться...

Ну как бы Вы отчасти правы, я ведь не писал обо всех судах, а только о первичных... Первичные суды выбирали люди сами, а вот областные (по нашему теперь апелляционные) уже облсовет... Но облсовет, то выбирали люди тоже... Не обком, а облсовет... А райкомы и горкомы никого не выбирали, так же как и райсоветы и горсоветы... Так что люди выбирали судей на местах в районах самостоятельно...

[west11]

14 часов назад, Bolt сказал:

А райкомы и горкомы никого не выбирали, так же как и райсоветы и горсоветы...

Уважаемый Bolt !

Стараюсь не использовать фразу "поверьте мне" - это не корректно по отношению к собеседнику, но мой опыт и опыт моих родных, близких и знакомых, не дает оснований усомниться, что в те времена люди никого не выбирали, а участвовали в иллюзии выборов, где уже все было выбрано "до нас"... Просто вспомните, что даже список баллотирующихся в Облсовет или Горсовет утверждался заранее на заседаниях обкомов и горкомов...

[Bolt]

1 минуту назад, west11 сказал:

Уважаемый Bolt !

Стараюсь не использовать фразу "поверьте мне" - это не корректно по отношению к собеседнику, но мой опыт и опыт моих родных, близких и знакомых, не дает оснований усомниться, что в те времена люди никого не выбирали, а участвовали в иллюзии выборов, где уже все было выбрано "до нас"... Просто вспомните, что даже список баллотирующихся в Облсовет или Горсовет утверждался заранее на заседаниях обкомов и горкомов...

Ну если Вы в этом смысле, то да... Как и сейчас...))) Я просто о процедуре писал, о технологии назначения так сказать, а не о психологической и моральной стороне...)))