ANTIRAID

Висновок ОБСЄ/БДІПЛ щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

Recommended Posts

Вывод ОБСЕ / БДИПЧ по Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей»

3 травня 2017 року заступник Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надіслав Директору ОБСЄ/БДІПЛ листа з проханням надати експертні рекомендації з таких питань:

1. Чи може Громадська рада доброчесності оцінювати судові рішення?

2. Чи кандидат на посаду судді повинен надавати роз'яснення Громадській раді доброчесності? У який спосіб?

3. Чи має бути забезпечене право кандидата [на посаду судді] бути присутнім на засіданні Громадської ради доброчесності під час розгляду наявної інформації стосовно цього кандидата?

4. Чи можна оприлюднювати результати перевірки моральних і психологічних якостей та загальних здібностей кандидата?

5. Яку роль має відігравати громадськість у процедурі конкурсу на заміщення вакантних посад судді? Яким є пропорційне втручання громадськості у порядок добору суддів?

http://www.vkksu.gov.ua/userfiles/doc/perelik-dokumentiv/visnovok_osce.pdf

Висновок ОБСЄ_БДІПЛ щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів» visnovok_osce.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, что только такие вопросы их интересуют... Хотя они тоже правильные...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот помог ОБСЕ "

один вывод, что повноваження ГРД обмежені : "66.   Хоча Громадська рада доброчесності й покликана допомагати Комісії, але чинні обмеження її повноважень і спроможності викликають сумніви в ефективності та додатковій цінності такої допомоги"

следующий вывод о существовании механизма принятия решения в случае наличия негативного вывода от ГРД : " 74.  відповідно до частини 1 Статті 88 Закону, зі змінами від грудня 2016 року,48негативний висновок Громадської ради може бути подоланий лише за рішенням кваліфікованої більшості членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів (11 голосами).49 Якщо Комісія не набере кваліфікованої більшості голосів, суддя чи кандидат на посаду судді не може отримати позитивної оцінки. Такий підхід викликає серйозні занепокоєння щодо ролі Громадської ради доброчесності у процесі, а також щодо самої процедури оцінювання."

И как итог, ссылаясь на "слабость" ГРД и недоступность для нее существенной информации - взять и отменить ГРД : "З огляду на слабкості, властиві ролі та діяльності Громадської ради, та на недоступність для неї тієї інформації, якою володіє Вища кваліфікаційна комісія суддів, у тому числі можливості обговорити її з відповідним суддею чи кандидатом на посаду судді (див. також параграфи 79-80 нижче), наділення Громадської ради таким впливом у встановленні відповідності судді чи кандидата суддівській посаді може мати негативні наслідки для всієї процедури оцінювання суддів/кандидатів на посаду судді. Бажано переглянути ці додаткові повноваження Громадської ради доброчесності та, в ідеалі, відмовитися від них."

Вот молодца !  С этим выводом походили бы по нашим судам с защитой прав потребителей, права совместной собственности, добросовестности в кредитных спорах, соблюдением прав детей на предмет ипотеки : "варто було б розглянути доцільність існування такого органу, як Громадська рада доброчесності, в цілому та її впливу на забезпечення прозорості та якості процедури оцінювання суддів та кандидатів на посаду судді, зокрема " - так сразу б прояснилось в голове у :   " Внесок до цього Висновку зробив професор Каролі Бард, керівник Програми з прав людини, Центральноєвропейський університет, Будапешт"

Можно ли сказать, что эти выводы очень далеки от народа, от наших реалий ? А почему бы не наоборот ? Не придать ГРД дополнительные полномочия, в том числе, в доступе к информации, обеспечить необходимые ресурсы для ГРД ? Или судейских только судейские должны назначать ? Опять закрытый клан ?! Что-то Портновщино - Романюковщиной попахивает...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, что идея народных судей и народных судов не приходит им в головы, ибо не выгодно...(((

А ведь не плохо было тогда когда были суды народными, кто помнит...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.08.2017 в 22:33, Bolt сказал:

Жаль, что идея народных судей и народных судов не приходит им в головы, ибо не выгодно...(((

А ведь не плохо было тогда когда были суды народными, кто помнит...

Да и надо добавить что судьей в СССР выбирали как и депутатов

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ремикс сказал:

Да и надо добавить что судьей в СССР выбирали как и депутатов

Абсолютно верно, потому должность называлась "народный судья", а не просто "судья"... Это была всенародно избираемая должность и жители определённого района сами себе избирали судью путём тайного голосования, как сейчас и народных депутатов... И судьи такой фигни как сейчас не творили, задумывались о выборах...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вест11, а почему это смешно, или я не так понял смайлик...)) Просто я не понял... Ведь это было на самом деле правда и это было хорошо и правильно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.08.2017 в 18:58, Bolt сказал:

Вест11, а почему это смешно, или я не так понял смайлик...)) Просто я не понял... Ведь это было на самом деле правда и это было хорошо и правильно...

рассмешило: " выбирали как и депутатов ". что касается выборности судей, это очень интересно и наверное имеет не меньше прав на существование. вот только "выборность" (райком, горком, обком, ЦК КПРС и т.д. - вот кто в действительности выбирал судей в СССР) - это еще один повод посмеяться...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, west11 сказал:

рассмешило: " выбирали как и депутатов ". что касается выборности судей, это очень интересно и наверное имеет не меньше прав на существование. вот только "выборность" (райком, горком, обком, ЦК КПРС и т.д. - вот кто в действительности выбирал судей в СССР) - это еще один повод посмеяться...

Ну как бы Вы отчасти правы, я ведь не писал обо всех судах, а только о первичных... Первичные суды выбирали люди сами, а вот областные (по нашему теперь апелляционные) уже облсовет... Но облсовет, то выбирали люди тоже... Не обком, а облсовет... А райкомы и горкомы никого не выбирали, так же как и райсоветы и горсоветы... Так что люди выбирали судей на местах в районах самостоятельно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...