Поборы Ощадбанка

[Алекc]

Многие знают, что после банкротства банка "Крещатик", "Картки киянина" начал выдавать Ощадбанк. Не только выдавать первоначально, а полностью заменять своими.

Это сотни тысяч карточек пенсионерам и др.социально незащищенным слоям населения.

Кроме бесплатного проезда на метро эта карточка имеет и функции банковской карты, на которую перечисляют небольшие суммы социальной помощи - гривен 100, обычно несколько раз в год, о чем приходит СМС сообщение.

Оказывается эта внутрибанковская услуга (информирование СМС) стоит 3 гривны в месяц, независимо от наличия банковской операции в текущем месяце, подключают ее при выдаче карточки. Итого 36 грн. в год.

Уверен 90% владельцев "Картки киянина" не подозревают, что эта услуга платная. Можно, конечно узнать при просмотре счета в интернет бакинге. Много ли пенсионеров им пользуется, тем более для просмотра баланса "Картки киянина"? Все у кого я спрашивал,  что эта услуга платная не подозревали (в Крещатике она была бесплатной).

Сумма, кажется не очень большая, но "Карток киянина" на данный момент выдано, тысяч 700, и большинство их владельцев не очень богаты...

[Ирина kkkkkk]

 Кроме этого, за оформление карти киянина  Ощадбанк  ( отд. по адресу пр-т Маяковского,15) требует заплатить 50 грн, хотя с горячей линии банка утвердждают, что эта услуга бесплатная для пенсионеров.

[Алекc]

В некоторых отделениях Ощадбанка за оформление "Картки киянина" берут 20 грн., оформляя месячную страховку, но в принципе, можно без этих платежей оформить "Картку киянина" в Собесе.

А вот еще побор.

По пенсионной карте, без комиссии можно снять деньги в любом банкомате.

Но проверяя счет Ощадбанковской пенсионной карты, с простым выводом суммы на экран, не в Ощадбанковском банкомате теряешь 3 грн.

 

[Гія Джулакідзе]

Ха а як переселенців зобов'язали отримувати виплати у ОЩАДБАНКУ. це просто жахіття, веріфікація-подавай ім ксерокопії документів а потім вони будут фотаграфувати-а за побори мовчу-15 вересня пішов на веріфікацію-черга,жіночка каже требо пройти веріфікацію, привезла бабулю з ДНР щоб пройти веріфікацію, а працівнік Ощалбанку-ми вам продамо СТРАХОВКУ -бабуля сама неможе писати документи, я пішов з відділення а вона ще писала. І ій продають СТРАХОВКУ. І так усім -моя Черга-у вас на картці гроші е-звичайно кажу-ми приберемо старий пін код і ця послуга-ПОСЛУГА коштує 10 грн(мене ще лагідно дурили, тім десь на 50грн, але я не витримав-почав кіпешувати-так начальнік почав лякати-заблокують картку-добре що дозволили переселенцям у інших банках оформлювати виплати. а ВАТНІКІВ мама не горюй

[Bolt]

В 17.09.2017 в 10:28, Гія Джулакідзе сказал:

Ха а як переселенців зобов'язали отримувати виплати у ОЩАДБАНКУ. це просто жахіття, веріфікація-подавай ім ксерокопії документів а потім вони будут фотаграфувати-а за побори мовчу-15 вересня пішов на веріфікацію-черга,жіночка каже требо пройти веріфікацію, привезла бабулю з ДНР щоб пройти веріфікацію, а працівнік Ощалбанку-ми вам продамо СТРАХОВКУ -бабуля сама неможе писати документи, я пішов з відділення а вона ще писала. І ій продають СТРАХОВКУ. І так усім -моя Черга-у вас на картці гроші е-звичайно кажу-ми приберемо старий пін код і ця послуга-ПОСЛУГА коштує 10 грн(мене ще лагідно дурили, тім десь на 50грн, але я не витримав-почав кіпешувати-так начальнік почав лякати-заблокують картку-добре що дозволили переселенцям у інших банках оформлювати виплати. а ВАТНІКІВ мама не горюй

Никак не могу понять, что в этом сообщении главное и на что делается акцент...

[centurion]

On 16.09.2017 at 12:55 PM, Алекc said:

Многие знают, что после банкротства банка "Крещатик", "Картки киянина" начал выдавать Ощадбанк. Не только выдавать первоначально, а полностью заменять своими.

Это сотни тысяч карточек пенсионерам и др.социально незащищенным слоям населения.

Кроме бесплатного проезда на метро эта карточка имеет и функции банковской карты, на которую перечисляют небольшие суммы социальной помощи - гривен 100, обычно несколько раз в год, о чем приходит СМС сообщение.

Оказывается эта внутрибанковская услуга (информирование СМС) стоит 3 гривны в месяц, независимо от наличия банковской операции в текущем месяце, подключают ее при выдаче карточки. Итого 36 грн. в год.

Уверен 90% владельцев "Картки киянина" не подозревают, что эта услуга платная. Можно, конечно узнать при просмотре счета в интернет бакинге. Много ли пенсионеров им пользуется, тем более для просмотра баланса "Картки киянина"? Все у кого я спрашивал,  что эта услуга платная не подозревали (в Крещатике она была бесплатной).

Сумма, кажется не очень большая, но "Карток киянина" на данный момент выдано, тысяч 700, и большинство их владельцев не очень богаты...

Не совсем по теме, но направление близкое о незаконности всяких комиссий и т.п.

Ухвала

іменем   україни

03 липня 2017 року                                                                                                                                                         м. Київ             

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П.,   Ізмайлової Т.Л.,   Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору, зазначаючи, що 10 липня 2015 року між нею та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір з грейс періодами. Укладання цього договору здійснювалось відповідно до Умов споживчого кредитування банку, які є невід'ємною частиною кредитного договору. За умовами кредитного договору банк надав їй грошові кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби, сума кредиту - 8 403 грн 98 коп., а вона зобов'язувалась повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту. Строк повернення кредиту - до 04 липня 2020 року.

Зазначала, що договір споживчого кредиту був укладений з порушенням принципу рівності сторін та загальних засад цивільного законодавства - справедливості, добросовісності й розумності, зокрема, при його укладенні банк не надав повної, всебічної, об'єктивної та достовірної інформації про умов кредиту перед укладанням та під час укладання договору, не провів розрахунки сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту.

Умовами договору передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в сумі 210 грн. Обов'язок сплачувати комісію позивач вважав несправедливою умовою договору, яка суперечить ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, п 4.1 кредитного договору містить третейське застереження, яким передбачено, що всі спори, що виникають при виконанні даного договору, підлягають розгляду у третейському суді, що теж суперечить вимогам Закону України «Про третейські суди».

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір від 10 липня 2015 року № 2268/5248DCLRG1PT, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Платинум Банк».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 1.2 «в» щодо встановлення комісії за обслуговування кредиту та п. 4.1 кредитного договору від 10 липня 2010 року № 2268/5248DCLRG1PT, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Платинум Банк» просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що в кредитному договорі плата за обслуговування кредиту (комісія) визначена із змінними величинами у різних кредитних періодах, абсолютне подорожчання кредиту внаслідок сплати комісії становить 49,26 % річних (прихований реальний відсоток плати за кредит), що свідчить про істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, що є порушенням ст. ст. 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, положення п. 4.1 кредитного договору щодо третейського застереження суперечать Закону України «Про третейські суди».

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов частково, зазначав, що пунктом 1.2 «в» в рамках строку кредитування встановлена комісія за обслуговування кредиту для кожного кредитного періоду, а саме: з 05 жовтня 2015 року до 04 липня 2020 року  - 210 грн. Установивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. Отже, позивач фактично був змушений сплачувати за послуги, що супроводжували кредит, а така умова договору не відповідає вимогам справедливості та суперечить ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, не відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди» пункт 4.1 кредитного договору щодо того, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 16 листопада 2016 року № 6-1746цс16, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

При цьому апеляційний суд правильно застосував норми матеріального права на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами (ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                     Є.П. Євграфова      

                                                                                Т.Л.Ізмайлова      

                                                                                В.О.Кузнєцов                    

http://protokol.com.ua/ru/vssu_nespravedlivimi_e_pologennya_dogovoru_pro_spogivchiy_kredit_yaki_mistyat_umovi_pro_zmini_u_vitratah_zokrema_za_obslugovuvannya_kreditu_i_tse_e_pidstavoyu_dlya_viznannya_takih_pologen_nediysnimi_(sprava_682_1783_16_ts_03_07_17)/?utm_source=newsletter&utm_medium=email

[Гія Джулакідзе]

18 hours ago, Bolt said:

Никак не могу понять, что в этом сообщении главное и на что делается акцент...

Мабуть Законні дії Ощадбанку а ви допомогаете тім хто хоче законності і правопорядку? я доповів що робиться а вам статтї кодекси викладати

[Bolt]

3 минуты назад, Гія Джулакідзе сказал:

Мабуть Законні дії Ощадбанку а ви допомогаете тім хто хоче законності і правопорядку? я доповів що робиться а вам статтї кодекси викладати

А, понятно, а то показалось, что Вы вообще о другом пишите...)))

[Алекc]

В 17.09.2017 в 10:28, Гія Джулакідзе сказал:

Ха а як переселенців зобов'язали отримувати виплати у ОЩАДБАНКУ. це просто жахіття, веріфікація-подавай ім ксерокопії документів а потім вони будут фотаграфувати-а за побори мовчу-15 вересня пішов на веріфікацію-черга,жіночка каже требо пройти веріфікацію, привезла бабулю з ДНР щоб пройти веріфікацію, а працівнік Ощалбанку-ми вам продамо СТРАХОВКУ -бабуля сама неможе писати документи, я пішов з відділення а вона ще писала. І ій продають СТРАХОВКУ. І так усім -моя Черга-у вас на картці гроші е-звичайно кажу-ми приберемо старий пін код і ця послуга-ПОСЛУГА коштує 10 грн(мене ще лагідно дурили, тім десь на 50грн, але я не витримав-почав кіпешувати-так начальнік почав лякати-заблокують картку-добре що дозволили переселенцям у інших банках оформлювати виплати. а ВАТНІКІВ мама не горюй

 

21 час назад, Bolt сказал:

Никак не могу понять, что в этом сообщении главное и на что делается акцент...

Нет в его сообщениях никакого смысла 

[Bolt]

7 минут назад, Алекc сказал:

Нет в его сообщениях никакого смысла 

Это точно, одни только акценты и эпитеты...