Siringa
-
Число публикаций
1989 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
59
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Siringa
-
-
Второй день подряд в судах встречаю "живого" (пока еще) кредитина, персонально ко мне представленного.
Как Вы думаете, что это за знак: " к очередной прибавке к моему жалованию" или к скорой "кончине" кредитина?
Не, просто на моей памяти КаКагЭ уже "скончался". Перед смертью правда какагешник "съел" оригинал договора и заявки на выдачу )))
Два кредитина выделенных мне персонально с 2013 года уже уволились, это третий... Правда, он больше "эльф", но упитанный, так по виду и не cкажешь сразу, что "эльф".
А вот овцы.... упс, "эльфо"-дэвачки ну слегка на эльфов смахивают: оттопыренные ухи и острые носы... ну да, и кормют "эльфо-девочек" плохо, никогда не подумаешь, что "кредитинки".
А вот и главный "кредитин", который, похоже съедает на ужин "мелких эльфов:
-
1
-
-
и подайте официально в бухгалтерию (под входящий номер и подпись) заявление с реквизитами Вашей личной карты, открытой в Вашем любимом банке, куда Вы просите перечислять зарплату.
-
2
-
-
Осиный суд столитцы... (упс осиный=апеляционный ;-)) не дал даже копий материалов дела... Даже за деньги. Посчитали, что подделанные доки, которые приносят финконторы-мошенники в дела, размножать низзя.
Причем судсбор уплочен.
Я считаю, что отказали безпидставно.
Если у суда есть доки, то он по требованию стороны ОБЯЗАН изготовить копию, заверить ее и написать - копии "МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА №123, аркуши справы 20, 27, т.10.
А иначе как нАчать привлекать к уголовной ответственности мошеннические финконторы, которые приносят судьям подделанные копии документов?
Мы же боремся за ВИДКРЫТИСТЬ суду, не так ли?
-
У Привата есть софт и штаб айтишнегов, которых Беня держит в Днепре (ну под присмотром правильных людей).
Поэтому, воспользовавшись их замечательной айтишной услугой не забудьте таки снять остатки реальной кеши с их айтишного пластика.
В худшем случае - Вы потеряете сумму одной трансакции, но не всё (ну, да надеюсь Вы не делаете переводов больше 100 у.е. в эквиваленте через Приват? ;-) ) И надеюсь, никаких валютных транзакций, так ведь? ;-)
-
2
-
-
Ребят, не парьте мозги друг другу
Под любую карточку есть счет, вернее карточка(собсно пластик) есть ключ к счету, так же как к любому замку может быть несколько ключей, так и к счету м.б. несколько кусков пластика: на имя владельца
замкасчета, на имя доверенн(ых)ого лица.Для физлиц нумерация счета начинается с 2625, на имя юр и ФОП с 2605 и далее до 14 цифр. Всё другое
от лукавогоэто номера карт, договоров и другой и прочей хрени.Гы, если бы! Тока не в Этой стране ;-)
проверено опытным путем.
Итак, условия задачи - инностранная контора приглашает делегацию в стади-тур. Суточные платит каждому на личный счет в у.е.
6 человек так случилось 6 разных банков только у двух были реквизиты со счетом 2625 у остальных 2909 (3739) с обязательным указание "поповнення карткового рахунку".
в чем разница, спросите Вы. Да в том, что только 1му дошли командировочные ДО стади-тура. Второй (также с 2625) получил сразу по приезду. Остальные получали еще недели 2.
Инностранна контора не всегда понимает логику и принципы работы наших банков поэтому не понимает ПОЧЕМУ должна писать "поповнення карткового рахунку ;-)
Ведь есть же текущий счет - и это и есть счет бенефициара (ну в нашем случае это было только у 2-х чел.)
Если отправитель вдруг чего-то не так написал в прызначенни платежу, то если у Вас есть тек. счет 2625 Вы идете в банк и просите зачислить кеш на счет, поясняя причину перевода (показав договор или пр.) Приличный банк сразу зачисляет.
Если же тек счета нет - а только транзитник - чего бы Вы не показывали - кеша Вам не дадут, потому что получатель Банк (2909) , гы... И пока отправитель не исправит детали назначения платежа и не извернется калачиком прописать в своей буржуйской системе (не адаптированной под наш Приват-24) детали платежа так, как требует банк исходя из своей двойной бухгалтерии перевод зачислен не будет.
В данном случае для того, чтобы объяснить отделу платежей ин. конторы эти особенности и внести изменения аккурат и ушло недели 2 а то и больше.
Не соглашайтесь на пластик без текущего счета 2625 )))
-
2
-
-
-
Но если старые пути Не помогают, нужно ИСКАТЬ НОВЫЕ!!
А шо ж так?
Развод лоховупс, бизнес с Т. Трайно "дал трещину"?
А "окучивать" новых клиентов уже плохо получается?
Пользователю, запостившему сообщение #6460 уже пора прекратить разыгрывать спектакль "как он борется за права заемщиков". Обман, "подставы", прогулы заседаний - это стиль "работы и помощи" пользователя-постера сообщения #6460.
Ни одно дело он нормально до позитивного завершения для заемщика не довел.
Обычно "его помощь" потом клиентам банков выливаются в решения о взыскании и разочарование.
-
Как можно перечислять валюту на 2620 с 2233 если там учитываются ТРЕБОВАНИЯ банка, там нет валюты. Разве 2203 2233 - не записная книжка, в которой отображены требования? Из места А (в котором в принципе может находиться валюта, по закону) в место Б (текущий валютный счет заемщика - тоже место, где может быть валюта) переводится валюта, а 2203 2233 в этом всем играет роль записной книжки... Как может банк "от фонаря" нарисовать требования в валюте, из пустоты? Из ничего?
Нужно исследовать... есть примеры проводок в совокупности счетов: в выписке по КД бывает Дт2203--Кт3739, а движение по 2620 - Кт2620 через корр счет 3739..
Ну что-то в этом есть. Так вот по Дельте после кончины, "схлопывали" Дт 3739 - Кт 2909 (взаимозачет кредитов и депозитов) погашали депозитные сертификаты. Через 2620 типо низзя потому что после введения временной ад.
Кароч, мы можем так далеко идти в дебри проводок, но проблемко в том, шо банкиры щитают "а-шо-такое-усьо-нормально", а судди не научились даже понимать "а-шо-надо-оригиналы-сатреть"
-
А мне в админ. суде сказали, что могут сделать только "голые" ксерокопии без заверения. Правда это сказала секретарь судьи, может она не совсем в курсе КАСУ.
В админсусде мне было очень просто убедить "сшить" копии и на обороте и написать копии материалив справы №123 а.с. х-хх.
Кстати, только за подписью секретаря. Но этого достаточно.
А вот в цивильном - не знаю на что ссылаться. Посмотрим
-
эх, домашние "котики" раздерибанили 100 грамм и пончег сами
-
а пончик вкусный?)
пробуйте клопотання с вашими пожеланиями относительно способа заверения, оформления
пончик заказывает советчег по своим предпочтениям )))
О выдаче копий надо писать заяву, вроде...
Просто в админке есть четкое посылання на это. А в ГП - тока ЗУ о судебном сборе?
-
Відповідно до ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства
«4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.»
Как получить копии материалов дела в гражданском процессе, изготовленные судом?
Должен ли суд заверить копии? К примеру: "копии материалив справы №123456 аркуши справы 20-22".
На что ссылаться?
Оченна нада.. 100 грамм и пончек лучшему советчегу прилагаются
Надо, чтобы именно суд изготовил копии и это можно было чем-то подтвердить.
Пойдите-сфоткайте-отксерьте- не подходит.
-
Нацком это сделал в 2014 г на виконання написанного админапсудом.
Потому что нацком подал клопотання про зупинення виконання, а ВАСУ отказал, потом 3 года с мыслями собирался.
А вообще, темка-то перспективная, вплоть до ЕСПЧ. Было ли отменено крепостное право в 1861 или нет? ;-)
-
2
-
-
ТРУДНО ПОНЯТЬ ЭТИ ВАШИ "ВЗАИМООТНОШЕНИЯ" и разборки..Но материал, который ВЫКЛАДЫВАЕТ форумчанин "НБУ Украина" - ОЧЕНЬ интересен.. и НЕ только для меня "НУЛЕВОГО" заемщика.. Думаю также и для ГРАМОТНЫХ юристов . Дай БОГ что бы ОНИ глубже вникали ВО ВСЕ ПОСТАНОВЫ НБУ №337,№555,№566, №280 и многие другие, где описываются БУХПРОВОДКИ движения денежных средств. И ЕГО пост 6446- еще раз ТОМУ подтверждение Откройте и прочтите НБУ написал ВСЕ правильно и ЕГО информация - ЭТО подсказка ВСЕМ форумчанам. Совсем другое дело ДОКАЗЫВАТЬ ВСЕ ЭТО в суде. ( живем в стране ЧУДЕС). Но если старые пути Не помогают, нужно ИСКАТЬ НОВЫЕ!! Кроме того стоит заметить, что ОН ПОСТИТ хорошие суд.решения и ЗА ЭТОТ труд ЕМУ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!! Я например, НЕ смогла бы найти эти суд. решения.. и для МЕНЯ ЭТО БОЛЬШАЯ ПОМОЩЬ!!
УВ. НБУ - Вячеслав! СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ... за помощь и ВАШИ КОМЕНТЫ! И и желаю ВАМ удачи и побольше ПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ!!
olha54, Вы что-то путаете: у меня нет никаких взаимоотношений с пользователем форума который разметил сообщение #6446. Я не поддерживаю взаимоотношения с мошенниками и особями, у которых слова расходятся с делами и нет совести.
Каких "грамотных юристов" Вы имели в виду? Тех, типо адвокатишны Т.Трайно, с которой в связке пользователь сообщения #6446 "кидал" на деньги таких как Вы "наивных благодарных"?
Я лично знаю несколько человек (около десяти, а может быть и больше), которых этот пользователь кинул - а значит взял деньги, но не явился в заседания, пообещал защиту - и подставил доверителей.
Более того, не явившись в заседание без уважительных причин, он еще имел наглость звонить доверителю и расказывать, что он в заседании был. И только спустя время доверитель выяснял, что представитель просто прогулял заседание.
О каких "дельных советах" может идти речь, если данный пользователь просто исповедует принцип "не надо мешать судья выносить неправосудное решение"?
Он вел Ваше дело? Каких результатов добился?
Те заочные решения которые я выложила чуть ранее - и есть лично ЕГО практика. Т.е. обычная неявка, потом заочка и потом (возможно) решалово другими путями уже на уровне исполнительной или пр.
Ну вот пусть о своей практике прогулов заседаний и неснесенных заочных решений и рассказывает.
Не, ну если Вам, olha54, нравится, что Вам обманывают и "кидают на деньги" - я ж не могу Вам запретить получать от этого удовольствие.
Вы еще товарисча Леру Гонтареву поблагодарите, Сергуню Тигипко, да и ваапче многих банкиров за приятнейшую финуслугу в виде "валютных кредитов". А чё?
-
Врaч — больному:
— Зaтрудняюсь постaвить вaм диaгноз. Haверное, это aлкоголизм…
— За#бись. Тогда я зайду, когда вы протрезвеете…-
1
-
1
-
-
Заочное решение – это значит, что не мешай своим присутствием в заседании создавать судье неправосудное решение (ст.375 КК України).
Нє, ну от з цього надо було й почінать і не в@@@буватися... нє мєшать, так нє мєшать. Ну, можна ваасче лапкі скласть і нікуди нє хадіть. А зачєм... Шо вообчем-то в переважном колічестве народ і рабив - проста нє ходив у засідання. І атйом імущества став процедурой бистрой і пріятной для недобросовістних суддів.
Правдась, нада щэ періодіческі задвігать умну тєму на хворумє і напустіть пылі та важності... і шоб
лохіупс, ну чітатєлі вєрілі і дєлілісь опитом (і баблом по сітуації)... -
ну, подумаешь, выходной...
Видно КП УЖГ "Печерська Брама" так "лЮбэ" ответчега, шо готове и у выходной две смены отработать, и кабанчегом в суд метнуццо - копию занести. Не кажнЭ КП УЖГ будэ оцэ бегать по ответчегам повесткы вручать... уж поверьте... Любіть свой КП УЖГ...
http://reyestr.court.gov.ua/Review/34607099
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54073121
http://reyestr.court.gov.ua/Review/37739083
Видать маленьки з/п у нацбанке, шо даже на жкп нэ хватайе. А шо тоди сотрудникам министерств казать, яки про з/п нацбанки тико мечтають...
-
Попробуйте банк обязать сейчас выдать кредит в инвалюте по условиям ранее подписанного договора в связи с тем, что он только в октябре 2011 года получил генеральную лицензию с приложением, в котором впервые появилась ссылка на ст.4 Закона Украины «О финансовых услугах …» ?
не-не, как-то уж шибко не вяжутся "советы с реальностью"... а шо ж сами-то не пробовали вместе с сотрудницей НБУ по ее кредиту в Родовиде?
Или это все, к чему сводится метод?
"Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи за останньою відомою адресою місця проживання. Згідно Листа КП УЖГ "Печерська Брама" від 17.07.2014 року судову повістку вручено Відповідачу, але остання відмовилася надавати розписку про її отримання. /а.с.190/
За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 30.07.2014 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача і відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів."http://reyestr.court.gov.ua/Review/40242001
-
to avtor сообчения #6446 - чаще ходить в судебные заседания надо и не обманывать доверителей.
То, шо некоторые ходют в канцелярию за копией ухвалы или решения еще не значит "вести дело".
Написанное под номером #6446 не работает и не будет работать пока судьи хотя бы не начнут требовать у банков и финконтор ОРИГИНАЛЫ документов, и не удовлетворяться кривым образом сделанными копиями. Пока копии сделанные Пупкиными сотрудниками, не имеющими оригиналов, будут считаться доками, пока розрахунки подаются банками в эксель табличках даже без выписок - и судьи закатывают глазки "а зачем нам вытребовать оригиналы или проводить экспертизы" - говорить о классах счетов бесполезно.
Частые пропуски заседаний и множественные невыполненные обещания отрывают афтора сообчения #6446 от реальности: он уже сам и забыл, где и сколько он врал. Если слова расходятся с делами, то какой в них смысл?
Зачем тратить время на доказывания судьям-коррупционерам плана счетов? Гораздо эффективнее заняться их люстрацией.
-
-
-
сорри, просто на форуме матом низзя. А печатные слова для обозначения мошенников, "кидал" и обманщиков у меня закончились. Так что теперь - по номеру ;-)
-
Однако суд решения НБУ Украина - ЕСТЬ!! И кто из форумчан может ИХ опровергнуть.....??? Или возразить на ТЕ факты, которые в них ИЗЛОЖЕНЫ!!?
olha54, не надо так волноваться.
Судебные решения выносят судьи. Защищают права клиентов банков либо сами клинты, либо юристы (адвокаты). которые представлют их интересы.
Пользователь запостивший сообщение #6432 нашел их в реестре. К вынесению абсолютного большинства решений, которые этото пользователь постит, он лично не имеет никакого отношения.
Вы тоже САМОСТОЯТЕЛЬНО можете найти эти решения в реестре.
В жизни пользователь (запостивший сообщение #6432) ОБМАНЫВАЛ своих доверителей, повторно не являлся в заседания, не предупредив об этом клиентов, чем "подставил" клиентов и были вынесены судьями неправомерные решения о взыскании. Канеш, такие решения он не выкладывает, но именно ТАКИЕ решение о взыскании являются в большинстве в его практике.
Т.е. если б клиент знал, что его "кинут" и что доверенное лицо просто тупо не явится в заседание даже не предупредив, то наверняка предпринял бы другие методы для своей защиты, обратился бы к другому юристу, или написал ходатайство о переносе.
Чел., который даже пусть единожды подставил таким образом доверителя - не заслуживает уважения. Это обманщик.
Настоятельно советую НЕ ДОВЕРЯЙТЕ Вашу защиту в судебном процессе обманщикам. Отличительные черты обманщика и "кидалы" - чел. не соблюдает установленные договоренности, безответственно относится к своим обещаниям, даже одного сулчая ДОСТАТОЧНО. чтобы задуматься и прекратить дальнейшее взаимодействие с такими особями. Далее, в ситуации, когда сроки под угрозой срыва и когда клиент начинает дозваниваться с целью прояснить ситуацию подобный "кидала" вместо того чтобы извиниться и пояснить ситуацию (почему сроки срываются) начинает либо "морозиться" (те. не отвечает на звонки. не выходит на связь, не отвечает на имейлы), либо начинает "перекладывать" вину на самого клиента.
Как только Вы заметили какой-либо из данных признаков - забирайте доверенность и прекращайте общение с подобными.
С другой стороны, клиент должен понимать, что никто больше него самого не будет переживать и заботиться о Вашем деле. Т.е. Вы сами должны максимально прикладывать усилия и помогать доверенному лицу, чем можете (ну, если доверенное лицо вменяемое ;-)
-
А про Дельту тут описано: http://finclub.net/analytics/sud-podderzhal-vyvod-deneg-iz-delta-banka.html
Банки, эльфо-дельто (как и Нацбанка-наебанка) - п@д@расы еще те.
Использование транзитников регламентируют тем, что операции проводились после введения временной администрации - значиццо все тек. счета клиентов закрыты.
-
1
-
Как получить копии материалов дела, изготовленные судом в гражданском процессе?
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
не, ну я канеш могу сама сделать копии. В "осином гнезде" = упс= апелляционном суде дажо ксьероксь поставили, большой такой машын, и бомагу выдают безлимитно...
Ну, типо, идите и ксерьте подделанные копии, которые финконторы подали в Ваше дело сами )))