Siringa
-
Число публикаций
1989 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
59
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Siringa
-
-
полторы сотни голосов на 2 дня - это мало (((
Для достижения результата надо набирать не менее 300 голосов за день, и так весь период
-
1
-
-
Как я понимаю полного текста Постанови от 16.02.2016 г. в ЄДРСР еще нет...
ну как ток получим - сразу выложим )))
-
Ярослав, поддерживаю Вашу позицию, мне кажется уместным будет привести выдержку (кажется она уже фигурировала на Форуме) из Ухвали ВССУ 18.12.2013 г., которая касается связки УкрСиба - Кей-Колекта и дает определение факторинга (а не цессии):
"Наявні в матеріалах справи повідомлення банку про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором (т. 2 а.с.276-278) не містять інформації про укладення між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» договору факторингу та даних про отримання відповідачами повідомлення про заміну кредитора, а тому висновок судів про те, що неповідомлення боржника про заміну кредитора в зобов'язанні не звільняє його від обов'язку виконати взяте зобов'язання є передчасним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.
Вказана обставина має значення для вирішення справи, оскільки між правовими інститутами відступлення права вимоги (цесії) та факторингом є відмінності.
Так, цесія це сам факт заміни особи в зобов'язанні, що складається в силу укладення відповідної угоди купівлі-продажу, міни чи дарування прав, що випливають із зобов'язання.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до фінансових послуг належить операції з факторингу.
Статтею 21 вказаного Закону встановлено, що державне регулювання ринків фінансових послуг здійснюється щодо ринків фінансових послуг - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг).
Згідно п.13 Положення «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг», затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року, Нацкомфінпослуг у межах своїх повноважень на основі та на виконання Конституції та законів України, актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України видає розпорядження, організовує і контролює їх... "
Товарищи, мож, я канеш, блондинко. Но нет больше сил читать дискуссию в разрезе финустановы о том что дескать есть видминности миж цессийей и фак-торингом. И как конторы кокетничают, в разных случаях, а это не фак-торинг, это парихмахерские услуги "цессии" были.
В моем деле Нацкомфинуслуг (который третья сторона) с самого начала (в 1й,2й,3й и 2_дубль2 инстанциях) пишет в пояснениях, что финустанова имеет право надаваты ВЫКЛЮЧНО финуслуги. Перелик финуслуг в ЗУ про финпослуги и нпа Нацкомфинпослуг как спец органа, фсьо...
Не имеют права финустановы оказывать услуги, которые не включены в перелик финуслуг.
Поэтому сотрудники финконтор могут оказывать услуги массажа, стрижки и цессии только в нерабочее время, и не связывать оные услуги с деятельностью финустановы.
-
Немного точнее можно? Мне правда интересно. Уже второй раз такое вижу.
ну что тут интересного? ну какая разница "каким образом Вас разведут"??? Лучше всего предохраняться и не вступать ни в какие связи з факторинговыми "звєрушками". А вдруг у них чего венерического или заразного? Пусть сами себе мозХи тр@хают.
-
а кто не проголосует... тому отключим газ...
-
1
-
-
Вот, что пишут суды по этому поводу
((Єдиним аргументом позивачки є посилання на невідповідність договору факторингу п. 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 231 від 03.04.2009 року "Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг" .
Постановою Київського Апеляційного Адміністративного суду України від 20.08.2013 року п. 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України № 231 від 03.04.2009 року "Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг" визнано не чинним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили.
Крім того за змістом положень п. 11 ч. 1 ст.4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою. У ч. 5 ст. 5 цього Закочу встановлено, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги факторингу може надавати послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.
Будь яких обмежень та застережень щодо особи боржника (юридична чи фізична особа) при відступлені права грошової вимоги при укладенні договорів факторингу ЦК України, який має вищу юридичну силу не містить.
Твердження позивача про те, що договір факторингу може укладатися лише стосовно боржників, які є субєктами господарювання, на вимогах закону не ґрунтуються.
Таким чином, договір факторингу від 12.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк", та ТОВ "Кей - Колект" відповідає вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та главі 73 ЦК України.
При укладенні договору факторингу відповідачами було додержано вимоги чинного законодавства України зокрема щодо форми та змісту укладання Договору факторингу, а також не було порушено положень ст.. 1077 ЦК України, а тому судова колегія приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
Так это замечательно - прямой дорогой по нововыявленным. ПРЯМАЯ ссылка на решение суда, которое было отменено 16.02.2016.
Гораздо хужее, когда судди пишут всякий бред-мороз, основываясь на этом решении, но его не упоминают... Поди абисни, чего их воспаленный мозХ имел ввиду, и что там нововыявилось
-
4
-
-
А что значит "отступное"?
договор "отступного" = "договор подкидного" )))
-
2
-
-
стоит ли подписывать чего-либо с кредитинами??? наглядная иллюстрация
http://reyestr.court.gov.ua/Review/48074527
Листом від 20.11.2013 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомило позивача про списання кредитної заборгованості у сумі 1 355 423,84 грн., а також звернуло увагу ОСОБА_2 на те, що про отримання нею доходу буде повідомлено Державну податкову службу України.
ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., за результатами якої складено акт від 03.09.2014 р. № 2396/26-52-17-01/НОМЕР_2.
Згідно з висновками зазначеного акту перевірки, позивачем порушено пп.164.2.17 «д» п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, що призвело до заниження обсягу оподаткованого доходу за 2013 рік у розмірі 1355423,84 грн. та до неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 230192,65 грн.
На підставі та на виконання акту перевірки від 03.09.2014 р. № 2396/26-52-17-01/НОМЕР_2 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.09.2014 р. № 0048991701, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 287 910,81 грн., у тому числі: за основним платежем - 230 192,65 грн. і за штрафними ( фінансовими ) санкціями - 57 718,16 грн.
Хотя
Отже, з викладених правових норм вбачається, що сума прощеного (анульованого) боргу є доходом особи, який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб в порядку п. 167.1 ст. 167 і п. 176.1 ст. 176 ПК України лише в частині суми прощеного (анульованого) боргу за тілом кредиту.
При цьому, прощення боргу за відсотками по кредиту оподатковуваним доходом фізичної особи не є і, відповідно, на таку суму прощеного (анульованого) боргу не поширюються вимоги п. 167.1 ст. 167 і п. 176.1 ст. 176 ПК України.
-
1
-
-
а вот эти кредитинские скоты уже подсуетились с апелляцией... http://reyestr.court.gov.ua/Review/55653704
т.е. не гречана мадама иск подает, а кредитины
-
1
-
-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54601689
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №8015132 від 05 грудня 2012 року;
Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за реєстраційним номером №8015132 від 05 грудня 2012 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. присудити на користь ОСОБА_1 (02093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (службова адреса: 01004, АДРЕСА_2, свідоцтво МЮ 2312 від 04.07.1996 року).
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст..186 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
-
1
-
-
Почему Янукович сбежал?
Мы сейчас будем обсуждать замкнутый круг, к сожалению.
Могу объяснить: Йалынкович сбежал, потому что Турчинов с Аваковым - поступили как г@ндоны, как обычно с отмазкой "шобынебылавайны". Ихде сичас Крым?
Аваков объяснил, почему Януковича не задержали в Крыму
В МВД говорят, что судьба полуострова важнее, чем беглый президент
Одной из причин отсутствия жестких действий по поиску и задержанию Виктора Януковича в Крыму и.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков называет стремление руководства силовых структур не допустить вооруженных конфликтов.
"Я считаю, что никакого военного противостояния и конфликтов мы допустить не должны. Скажу вам предельно откровенно, что это была одна из причин, почему в ту ночь с Валентином Наливайченко (главой СБУ), когда были в Крыму, в Севастополе, мы не стали продолжать жесткие действия в отношении Виктора Януковича… Потому что в этот момент мы понимали, что это по сути провокация силового конфликта с провокацией сил иностранных государств вмешаться в этот конфликт… Мы приняли решение, что нам судьба Крыма и судьба покоя в этом месте важнее, чем ситуация с Януковичем", – сказал он.
Вот уже "обновленная версия"
-
1
-
-
Может сходить в апелляцию по этому делу? Ведь третьими лицами на этапе апеляшки можно присоединиться?
-
А что делать тем, чьи кредиты проданы по договорам уступки права требования?
frau, а теперь минуточку... Вы хотите сказать, что Вас продали НЕфинансовой компании?
Все эти Кредитины, укрборги, векторята являются финансовыми компаниями и могут оказывать исключительно финансовые услуги. Перечень финуслуг -в ЗУ о финуслугах и нпа Нацкомфинпослуг. Всё.
Неоднократно писал Нацкомфинуслуг о том, что "звєрятки" могут оказівать только виключно послуги факторинга.
-
4
-
-
Притчи хорошие, спору нет, но вот о решениях «кто был прав» не совсем понятно. Так то и в чём был прав? Проясните о чем хотели сообщить.
Та то "славикафф" никак не угомонится.
Перва ссылка - пример - как он пообещал клиенту сопровождение дела и потом клиентта "кинул". Соответственно клиенту что оставалось - оставить иск без рассмотрения.
Я подобных ссылок "славикаффских" кидков могу много накидать. Только смысла нет. Ему безтолку чего-то объяснять.
-
Дорогу осилит идущий
Притча о лесорубе
Пользователь "НБ Украины" - "притчи" пойди лучче расскажи своей подельнице Тане Т., купившей в 2012 адвокатскую корочку, и обманывающей людей.
Или она уже не делится и занимается мошенничеством в одиночку?
-
Шо конкретна нада от шерлоковых хомсов?
та тут адын "сатрупник" не будем писать какого учреждения был "при смерти" 2 недели в стационаре в одном областном центре, ну согласно ксерокопии больничного.
Но цвет его литца и пухлость щек не дает уверовать в оное.
Как проверить физлицу?
-
ч.2 ст.64 ЦПК, - ходатайство об истребовании оригиналов письменных доказательств плюс просить ухвалу суда на мед.заведение о подтверждении подлинности (как вариант).
блин, это касачка... и ее надо мочить, а не просить... Частные детективы есть в стране, а? Ихде-нить в западной ее части?
-
Справа № 404/120/15-ц
Номер провадження 2/404/45/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі:
головуючого судді Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум - 279547,75 грн. заборгованості за кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 2795,48 грн. судового збору по 1397,74 грн. з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійним пункту договору задовільнити повністю.
Визнати недійсним п. 1 кредитного договору № №0085/08/28-Z від 01 липня 2008 року укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55633245
Да уж... еще можно в Жмеринский суд обратиться... или Цюрупинский или т.п.
Судья Кировского, канеш, вынес бред-бредовый... ножек (т.е. п. 1) не было, но подарочек в долларах по курсу 2014 года пересчитайте )))
А почему не по курсу 2016? (на вырост?)
Этот бред Кировского суда надобно сносить однозначно... ну хотя бы из любви к здравому смыслу...
Вы бы лучче, товарисч, в заседания регулярно ходили и перестали б обманывать клиентов
-
Будьте добры, дайте, пожалуйста, ссылку
Воть http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1045-15/paran6#n6
Хот выше в этой же теме уже выкладывалось
-
Как по мне, то п.1 должен пролонгироваться автоматически. правда. с соблюдением формальности со стороны Нацкомфинуслуг, которая действовала согласно обстоятельствам, а именно в контексте решения апелляции.
снесли само распоряжение 231 в августе-сентябре 2015.
Я так понимаю, по указке НБУ, бо с На
цЕбанком согласовано-
1
-
-
Извините за "позднее зажигание"
Аминь чему ? Если я правильно помню, то "Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2013 року по справі №2а-12909/12/2670 було відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (далі - Позивач) до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - Відповідач 1), Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі – Відповідач 2) про визнання незаконним Розпорядження №231 від 03.04.2009 року", что для НАС есть хорошо 
Тогда скасування этой Постановы 1-й инстанции не есть хорошо 
Какой же тогда, по состоянию на сегодня, юридический статус п. 1. Розпорядження № 231 ?Аминь КаКаГэ.... оно не придет.... включая нарушение сроков подачи иска иск должен быть оставлен без розгляду.
п. 1 Распоряжения 231 действовало с момента принятия в 2009 г по 2014. НАцкомфинуслуг сказало, что убрало п. 1 в 2014 г. из-за вступившего в силу решения апеляшки... Глядишь и отменят свое распоряжение тоже...
Вряд ли это воскресит 231-е, но оно было чынным с 2009 по 2014 (куда попадают договора факторинга-переуступки)
Как это использовать - решение Печерского суда выкладывала выше в теме.
-
4
-
-
пойти в ту больницу или поликлинику и сунуть в приемную или главврачу
что, простите "сунуть"?
-
1
-
-
Условия задачи:
Может ли физлицо проверить настоящий ли больничный был предъявлен другой стороной?
Копия больничного есть в материалах дела
Очень нужен совет. Заранее спасибо
-
а еще в этой теме - обсуждение КАК Нацкомфинуслуг применял на практике распоряжение 231 ("на моем примере"
)http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&p=76075
ТОВ ФК "Вектор Плюс"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Иск можно подавать хоть сегодня по тем договорам факторинга, которые были подписаны ДО августа 2013 года точно )))
Третьей стороной ОБЯЗАТЕЛЬНО делайте Нацкомфинуслуг.
Пишите, что иск по закону о защите прав потребителей, очень большая вероятность, что примут без суд. сбора.
Нацбанк третьей стороной - НЕ ДЕЛАЙТЕ, они отморозки и п@донги.
Подсудность - если удасться убедить судью, что это нарушает ЗУ по ЗПП, то можно и по месту жительства подавать (мисцезнаходження споживача), но лучше , канеш, по месту нахождения факторинговой зверушки - она для нас главный нарушитель.
Я бы советовала быть предельно простым и лаконичным и опираться на распоряжение 231, которое действовало и никто его не отменял до 08.2013.