lilac

Это если у вас в договоре четко прописано - срок выполнения обязательств например 15.05.202...гЕсли же строк дії договору - до полного выполнения обязательств, тогда с дня просрочки платежа Почитайте здесь http://privilegija.ua/bulletin/articles/206.html

После первой просрочки

Да, Я например писала такВ договорі поруки сторонами не встановлено конкретного строку його дії. Відповідно до положень частини першої статті 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Частиною другою статті 251 ЦК України встановлено, що терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Частиною третьою статті 251 ЦК України задекларовано, що строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Стаття 252 ЦК України передбачає, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таким чином, в пункті 4.1. Договору поруки сторонами цього договору встановлено саме термін припинення поруки, оскільки припинення поруки пов’язано з настанням певного моменту в часі, тобто з моментом припинення всіх зобов’язань Відповідача 1 за Кредитним договором. Таким чином, умова договору поруки щодо припинення поруки повним погашенням кредитного зобов’язання не відповідає правилам ст. 252 ЦК України. Суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що Позивачем не надано доказів направлення (вручення) Апелянтові повідомлення з вимогою про виконання зобов’язань за кредитним договором в шестимісячний строк від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Відтак, договір поруки, укладений між Позивачем та Апелянтом, враховуючи положення частини четвертої статті 559 ЦК України є таким, що припинив свою дію

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3235

Очень хороший рецепт есть в статье Гранд Ишура http://antiraid.com.ua/news/11491-o-zapret...ktu-zakona.html Мне стал известен случай, когда должник, которого донимали коллекторы письмами с угрозами, начал эти письма использовать в качестве туалетной бумаги. И, после использования, отправлял их почтой обратно в коллекторскую компанию. И поток корреспонденции мгновенно прекратился.

Вопрос... А сколько теперь будет стоить апеляция/касация, если иск был подан еще до 01.11.2011, т.е. от какой суммы расчитывать 50% и 70%? От той что в иске или той, что по новому должно было бы платиться в первой инстанции?

Ни в коем случае не подписывайте доп. угоды.! Платите по старому. Если есть поручители - подавайте на припинення поруки. Убьете одного из зайцев - либо освободите поручителя, либо банк сам вернет ставку на место (как произошло в моем случае). После этого можно подавать на незаконное повышение ставки в одностороннем порядке, если у вас четко прописано что должна быть подписана доп. угода

Да, в реестре много по ним решений, но там везде были подписаны доп угоды и порука припинялась. Причем даже имущественная. Да, ставка была поднята еще в 2008 году, три года шел процесс, а сейчас только обнаружилась "техническая ошибка". Чтобы по платежкам доказать. наверное нужна будет експертиза, иначе очень сложно доказать, с учетом того что банк непонятно как их засчитывал - в первую очередь всякие пени и прочие мыльные пузыри гасились, проценты и тело - в последнюю очередь.

Распечатки есть и при большом желании можно в апеляции доказать что платежи тоже засчитывались по повышенной ставке. Банк говорит что в апеляции поменяет исковые требования - каким образом? Там уже все посчитано по новой ставке. Какими доводами аргументировать чтобы сыграла 559 статья?

В общем мне попался банк-циркач... Сегодня было заседание. Решение - отказать в припиненні поруки. Банк притаранил бомажку что ниче не менялось ставка как была, так и осталась. Письмо про повышение ставки? - техническая ошибка. Розрахунок по заборгованості по повішенному проценту, по которому дело в апеляции - тоже техническая ошибка, мы в апеляции все поменяем. Впереди апеляция где четко во всех расчетах указано на 3% больше чем в договоре. Платежи которые были после письма отже засчитывались по повышенной ставке. У кого какие мысли? Осталась апеляция...

Так они выплатили всю сумму или нет? В чем сейчас проблема?

По поводу чего был иск?

Стаття 207. Вимоги до письмової форми правочину 3. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. почитайте договор - есть ли там такая договоренность сторон

А как же быть с остальными пунктами договора поруки?? например 1.У разі збільшення зобовьязання сторони вносять відповідні зміни до договору поруки шляхом укладання додаткових угод 2. Зміни чи доповнення можливі ЛИШЕ за взаємною згодою сторін, що оформлюються додатковою угодою в письмовій формі? есть еще и такой пункт Договір зберігає юридичну силу у випадку пролонгації КД та зміні відсотковії ставки ПРИ УМОВІ внесення відповідних змін до договору поруки

респект судье!) Никаких других доказательст не понадобилось?

по тойже ст.62 Порядок розкриття банківської таємниці Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; 2) на письмову вимогу суду або за рішенням суду; Доказывайте судье что поручитель жертва, а банк - негодяй. п. 2 так и сделаем наверное) Спасибо!

То что банк негодяй а я хорошая и так понятно) Просто я же не просила раскрыть инфу щодо юридичних та фізичних осіб, а просила информацию о кредитном договоре, по которому я есть поручитель Они руководствуются вот чем Банківською таємницею заокрема є операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди. Т.е. получается что для поручителя кредитный договор - это банковская тайна.И если завтра поднимут ставку на 50% - то у меня остается лишь право платить по этой ставке за должника

Спасибо! А все же, подскажите еще - какие законы банк нарушил своим ответом?

Есть такая справка, только там указаны период, сумма начисленных процентов, в явном виде ставки нет. Но она легко вычисляется из формулы, которая есть в кредитном договоре)

А как доказать суду что ставка действительно было поднята, если банк не ходит на заседание?

ответила в личку

сорри, ссылка на ст. 60 и 62 ЗУ

Добрый день! Помогите в сложившейся ситуации. В 2008 году банк в одностороннем порядке поднял проценты, уведомил только должника, поручителя - нет. Подан иск на прекращение поручительства. Банку отослан запрос от имени поручителя о предоставлении информации о размере действующей ставки на текущий момент. Получен ответ - что это есть банковская тайна по ст. 69 ЗУ про банки и банковскую деятельность. В связи с тем что Ви не являетесь владельцем информации (я так понимаю что не должником, на которого открыты счета в банке для расчетов по кредиту), то мы вынуждены отказать вам в предоставлении информации. Шок. Вопрос - какие законы банк нарушил этим ответом?

Добрый день! Подал отдельный иск банку на припинення поруки. Но из доказательств - только письмо о поднятии ставки. Должник додаткову угоду не подписывал, банк на предварительное заседание не пришел, является ли письмо доказательством повышения ставки?

Повестку уже получила. И мне обязательно нужно учавсвовать в апелляции, т.к. после нее решение вступит в законную силу. В течение 10 дней после ознакомления с делом я все же могу подать апеляционную жалобу?