lilac

Вы где-то видели совестливых банкиров, прощающах долги?)

А на каком основании "хату пополам"?, если 4 собственника?)

это ваше законное право...

Неважно, что часть суммы была возвращена заемщиком. Ответственность увеличилась - соответственно порука прекращена. Хотя в суде 50/50

Тогда выделение части в натуре ничего не даст (ИМХО), т.к. банк может предьявить и на его половину требование. Странно что не брали его согласие. Он был прописан на тот момент в квартире? Вы были в официальном браке?

Бывает и такое, в Украине все же живем) Вот еще решение из реестра первое попавшееся http://reyestr.court.gov.ua/Review/20769427 Кстатит, тут непонятно, давал ли муж ТС согласие банку на передачу квартиры в ипотеку?

Я бы не была столь оптмистична... Вот пример http://reyestr.court.gov.ua/Review/18732583 Квартиры продаются с торгов вместе с детьми и т.д. Все зависит от настойчивости банка. Это проблемы будущих владельцев заниматься выселением детей. Обычно в ипотечных договорах прописывается, что без согласия банка никаких телодвижений с квартирой совершаться не может. В том числе и прописка несвершеннолетних. В очень многих решениях суды делают акцент имено на это, так что надо ооочень постараться чтобы получилось

Муж имеет право на долю в совместно нажитом имуществе, а на каком основании выделить долю квартиры для ребенка? Одних ваших просьб в суде недостаточно. Тем более не забывайте, что квартира под ипотекой и банк в любом случае может признать эту сделку незаконной

Что-то я запуталась. Вы собственник квартиры, какой иск к мужу вы хотите предъявить в суде? Если так, то как вариант муж подает на раздел имущества при разводе (фиктивном). С ребенком не вижу никаких вариантов...

Кто собственник квартиры??

Начните сначала - что было отдано в ипотеку и кто собственники ипотечной квартиры

Пользоваться он и так имеет в силу прописки, а права собственности у него нет Право власності на житлові будинки і квартири виникає внаслідок їх будівництва, приватизації, купівлі-продажу, міни, дарування спадкування та на інших підставах не заборонених законом Вот если бы квартира была приватизирована на троих или вы подарили часть квартиры ребенку - тогда да.

Мне кажется, что регистрация ребенка и имущественные права в данном контексте - разные вещи..

Ну правильно тут говорят, в такой ситуации уже только исполнителем решать вопрос. Главное не машина, а как уберечь квартиру. Тут надо подсылать своего человечка на торги, чтобы купить по дешевке. А машину спрятать, но вечно прятать не получится, рано или поздно засветитесь и тогда могут забрать на штрафплощадку на любом пункте ДПС. Опять же на торгах выкупить подешевле на своего человека и потом по доверенности будете ездить

Получайте копию решения в суде и вперед. Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Необходимо в суд, который вынес решение, подать заяву про перегляд заочного рішення на основании того что вы не получали искового, повесток и самого решения. Желательно добавить более весомые аргументы, почему это решение является незаконным, например неправильность расчетов банка. как пример Заява про перегляд заочного рішення 20.11.2009р. на адресу ВАТ «СК «Універсальна» надійшло заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом Штруцеля А. В. до ВАТ «СК «Універсальна», Мельничук А. А. про стягнення заподіяних збитків. Вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні представника ВАТ «СК «Універсальна». Зазначена обставина не дозволила Відповідачу у справі ВАТ «СК «Універсальна» реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки Відповідачем не було отримано судову повістку про виклик в судове засідання у даній справі. У телефонному режимі працівником суду було повідомлено, про те, що суддя, який розглядає справу знаходиться у відпустці, після виходу з якої справу буде призначено, а сторони – про це повідомлено. Однак, всупереч ст. ст. 74, 77 ЦПК України судову повістку не було вручено відповідачеві. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, на мою думку до неповного з’ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Враховуючи наведене, прошу суд врахувати викладені обставини, визнати причину неявки поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи – і скасувати заочне рішення від 09.11.2009р. у вищевказаній справі.

Тогда не все так плохо! Необходимо занятся отменой этого решения. Если отмените - то исполнительное будет закрыто, вы снимите аресты, скинете свою 1/3 на родственников. С машиной сложнее - она в залоге.

У вас решение случайно не заочное?

Как же вы так не подготовились... (это я про квартиру) С банком на этом этапе говорить уже не о чем, они продолжают считать свое. Если вы решили расстаться с машиной, то все же лучше пустить ее с торгов. А насчет 1/3... ну сложно что-то сказать, надо искать доступ к телу исполнителя, т.к. такой лот может не уйти с торгов..

У меня в касации Звертаємо увагу суду касаційної інстанції на те, що Скаржником під час подачі позову було обрано спосіб захисту, який визначено статтею 16 ЦК України: припинення правовідношення поруки з моменту збільшення зобов’язання без згоди поручителя. Таким чином, твердження суду апеляційної інстанції про обрання невідповідного способу захисту є помилковими та безпідставними.

Я тоже проиграла апеляцию. Вообще цирк - Доводи апеляційної скарги про те, що банком в одностороннєму порядку збільшено відсоткову ставку колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цього позивачем не надано И это все несмотря на то, что было предоставлено письмо-предупреждение о повышении ставки, выписки руху коштів, куча других доказательств, заемщик согласился что выполнял условия договора по повышенной ставке, банк не заперечував что предьявил требования по повішенной ставке в другом процессе, но потом одумался и сказал что "ошибся" Ну и чтобы как-то растянуть решение на вторую страничку - куча воды в конце по поводу "такого способу захисту як визнання в судовому порядку договору поруки припиненим законодавством Уркаїни не передбачено" отаке. Подала касацию. Но чувствую смысла нету

Да, может Стаття 48. Повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав 1. Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Это было бы супер. если так все закончится. Чего Вам и желаю в Новом году!)

подавайте иск на неправомерные действия исполнителя, стоимость арестованного имущества несоизмерима с суммой долга, но вот напрашивается мысль - а не проще ли действительно заплатить эти три тысячи?

Поддерживаю. Но в апеляции, например, очень многое зависит от коллегии судей. Мне попадалась ленивая, которая несмотря на все доводы и доказательтсва переписывает решение первой инстанции, а была и такая, которая для меня неожиданно нарыла факты в мою пользу, причем у меня этого не было в апеляционной скарге. Но мое мнение - выигать ипотеку в суде очччень проблематично. Это только покупные решения. Проще наверное бороться с исполнителями.