Jarik

Бороться можно и нужно ради достойной цели. В данном случае, как я понимаю, цель кинуть банк? А если не получится? А скорее всего что не получится....

Кто ж с этим спорит? Но говорить о спасении ипотеки?! В чем спасение?

Для начала надо глянуть договор. ст. 259 ГК предусматривает возможность увеличения сроков исковой давности по соглашению сторон. Списание (прощение) банком пени на убытки не относится. Поэтому советы тут напугать банк налоговой могут вызвать только улыбку. Не пугайте банк голой опой. Другое дело, что начисление пени - право, а не обязанность кредитора. Воспользовался он своим правом и начислил пеню - одна ситуация. Может потом взыскать или простить. Не начислил - не о чем говорить. Но зная подходы наших мытарей, можно предположить, что им будет гораздо интересней первый вариант, когда у физика действительно может возникнуть ндфл с суммы прощенной пени. Все, что можно в такой ситуации сделать - поспорить за ее размер.

Вывод абсолютно неверен. Во-первых, у топик-стартера квартира не была в ипотеке. О какой забороне вы тут толкуете? Во-вторых, то решение, которое вы выложили, касается совсем других вопросов. По мнению крымских ДВС (подержанного судами) обращение взыскания на ипотеку возможно только на основании решения суда об обращении взыскания именно на ипотеку и не может быть реализовано во исполнение простого решения суда о взыскании задолженности. В целом по другим регионам пока практика абсолютно обратная.

А в чем собственно, заключается победа? В том, что отменили решение суда по иску прокурора? А что мешает банку подать иск уже от своего имени? ИМХО, это не победа - это так, временная передышка