Борец

А ответьте мне пожалуйста AntiBank зачем Путину захватывать Украину ? Чего лично Вы для себя боитесь ? Какой сценарий тогда будет для Украины ? Как Вы себе это представляете ?

каким образом можно использовать это руководство на заседании в отношении судьи

Я абсолютно согласна с Olga 54. И в части того что любой труд должен быть оплачен. Я думаю большинство это поддержат. Информацией о противниках (банкирах и т.п., которые покупают суды ... на правительственном уровне) нужно и важно владеть, но бояться их и ничего не делать нельзя. Мы боролись в такой блокаде с 2008 г., то сейчас точно опускать руки нельзя. Судя из информации (на нашем же Антирейде) есть 2 направления в которых надо действовать. Во-первых, я так понимаю на основании закона о Люстрации в отношении судей (мне бы очень хотелось думать что этим уже занимаются). А за этим должны будут посыпаться иски о пересмотре... Я думаю адвокаты не обидятся за это.. Во-вторых, нужно добиться чтобы разрешили как коллекторам выкуп долгов на тех же условиях (на ЧП ) В общем что-то в этом роде... Но я не юрист, я просто борец. Ростислав , организуйте нас, скажите что делать. Вы в столице...

Страна в которой брались кредиты (2007) БЫЛА ДРУГАЯ. Кода береш сНАДЕЖДОЙ и планами на будуще и через год делают страну нищей и ты теряеш работу и понимаеш что завтра к тебе придут забирать жилье по решению суда о переводе в собственность банку твоего жилья и выселении без права предоставления другого жилья вместе с детьми тоКАКОЙ АРГУМЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ У МЕНЯ ИГДЕ в голове или в руках.СПАСИБО

Форумчане! Судя по тому как развиваются стремительно у нас сейчас события в стране и сколько в один день принимается и отменяется законов, нам срочно нужно подумать как изменить тот беспредел, который творился последние пару лет в отношении заемщиков-должников. Я прошу высказывать свои мысли юристам и просто участникам форума Лично я хочу чтобы признали вне закона все коллекторские "образования", которые терроризируют заемщиков и их родственников; чтобы списали большую часть долгов , всвязи с тем что люди стали заложниками финансовых ситуаций в стране или разрешили должникам ( как разрешили коллекторам) выкупить тем кто может свои долги за те же 10 % и то в период какого то времени Если не изменится "политика" судов в отношении принятия решений только в пользу банков, мы будем продолжать терять наши дома, квартиры и т.д. Я думаю что пришло время и нам всем обьединиться и сдвинуть эту " гору". Предлагайте варианты, каким образом нам это сделать, вплоть до подачи для рассмотрения в ВР и кто может это сделать.

Ребята, прокомментируйте пожалуйста это решение, я его не могу понять. Но у меня похожая ситуация, связанная с "хотением " моей ипотеки просто во во властнисть. Очень жду обсуждения.

Очень большая просьба к Antiraid мне тоже прислать ответ по поводу ситуации с Надра банком. Там другие колллекторы,но ситуация таже. Вопрос находится в теме "Сроки исковой давности по кредитным спорам".

Здравствуйте форумчане. Прошу вас растолковать одну ситуацию и дать советы. Наш хороший знакомый взял кредит в "Надре" в сентябре 2008 г. на потребительские нужды (в гр., 25 тыс.) Проплатил пару мес. и все (в конце года доллар скакнул в 2 раза). Потом Надра стал сворачиваться, отделения начали закрываться. По моему было несколько звонков с вопросом почему не платите и все, тишина. Ни каких претензий в письменном виде не присылалось (в договоре сказано что при нарушении срока хотя бы одной проплаты банк в теч. 14(!) дней должен выслать претензию - а должник в теч. 7(!) дней вернуть полную/частичную сумму. Теперь 2-ое : летом 2012 г. он(должник) узнает что банк уже давно подал в прокуратуру (или в милицию) заяву по проверке подлинности справок о зарплате. Справку он признал действительно " поддельной", но за чистосердечное признание и всвязи с истечением срока давности в конце 2012 г. суд выносит решение дело закрыть. За это время от банка полное молчание. Срок КД истек в сент. 2011 г. Вот не могу разобраться со сроками исковой давности. С поручителем понятно , если к нему в теч. 6 мес (хоть с момента первой заборгованости, хоть с момента окончания КД) ничего не предьявили - он свободен(!) А вот что с должником может придумать банк? Или он (банк) уже в пролете? Я лично думаю что банк с момента возникновения задолженности должен был прислать сначала 2 претензии. затем иски, суд и т.д. Но он пропустил свое время (уже и договор закончился). Если они надеялись что срок прерывается, пока идет уголовное дело, то это не правильно. Уголовное производство не мешало им предьявить административный иск. Что вы думаете по этому поводу ? Кстати сейчас ,2 мес. назад , начал доставать Укрборг звонками и SMS -ками. Звонят 12 раз на день, каждый час. Все происходит точно так же как вы все пишете на форуме. Испробовал все - обьяснял что будет разговаривать с ними только в суде, потом посылал на .... Сейчас тупо збрасывает трубку.

Ну на конец-то дорогие друзья я услышала от вас подтверждение своих мыслей ! 1.Я вообще не понимаю как нас могли передать по договору переуступки права требования на стадии И.П. когда нет основного договора. (это видно даже не юристу из текста самого договора ППТ). 2. Видимо Банк (в котором мы брали Кредит) под одну "гребенку" собрал всех должников, которых можно продавать и которых нельзя... и под шумок их передал. Пусть теперь КФ сам долбется (извените за выражение) . Кстати. мы выясняли в 3 инттанциях судов (касачкой закончили) кто же является правоприемником (банк менял два раза название, не меняя ничего в договорах), а затем еще коллекторы. Все суды отморозились... Но решение касации нас просто сразило :... что-то вроде этого ...суд не может дослиджуваты материалы справы... согласно ст. такай-то сторона в ИП может быть заменена. И ни одного слова про договор цессии , правонаступничество и т.д. Сейчас готовим иск в ВСУ о неоднозначных решениях по договорам цессии. 3. Вот на такой волне не всех сразу должников через 2 месяца после договора ППТ у знакомого натариуса (продажного) сделали договора переуступки ипотеки не заглядывая даже в документы , купленных ими должников. Но почему коллект. это все скрывают, я не допонимаю. Да, даже в суд передали вот тот один листик который мы прекрепили. И что делать дальше?

Что значит по "основному обязательству" ? Кредитный договор расторгнут по суду, за год до передачи. Коллекторы выкупили по договору переуступки права требования на стадии исполнительного производства (уже был открыт исполнительный лист о взыскании суммы). И вообще - А как же тогда ст. 19 ? И потом, почему они так скрывают от нас этот договор. Ни словом не обмолвились, хотя мы с ними общались. Почему предоставили в суд "огрызок " документа, без подписей и печатей... А два суда не обиделись что их так не уважают, и не подавились этим "огрызком" ...

Уважаемые форумчане, что-то вы все молчите. Договор мне уже помогли прикрепить. Он в теме. Я очень хочу услышать ваше мнение по поводу таких договоров . Кому-то (кого передали по договору переуступки) предьявляли такой договор ? Какова его законность? Как с ним бороться?

Не получается прикрепить файл. Подскажите пожайлуста, как прикрепить.

Форумчане, я конечно может чего-то не понимаю , но то о чем вы подняли тему не соответствует действительности. Я тоже думала. что без нас- ипатекодателей, новые "хозяева" наших кредитных долгов с ипотечным договором ничего не сделают в плане переоформления. По крайней мере была уверена что все будет происходить официально. Думала натариус, который оформлял ипотеку и накладывал арест. нас вызовет , ознакомит и т.д.. А оказалось все элементарно просто. В другом городе ( например Киеве), не поместу ипотеки. совсем у "левого" натариуса, делается вот такой договорчик. который я прикрепляю. И об этом договоре мы узнали случайно, на одном из судов. Договору скоро 3 года! И закон гласит, что такой договор заключается без согласия должника. И коллектора ссылаясь на это не предоставляют их для ознакомления. Как можно такой договор оспаривать если мы его увидеть даже не можем? И никакой Ст. 19 .....

Всем добрый вечер! Забрала сегодня решение аппел. суда и ознакомилась с делом. Чуть позже отсканирую один листик чтобы вы могли посмотреть, почему отказали. Но самое главное мое потрясение , что мы впервые увидели в деле ксерокопию всего первого листа " Договора про видступлення права за ипотечныи договором". На натариальном бланке. Кто натариус не известно (потому что только первый лист), но г. Киев, хотя я живу не в Киеве. Натариус не тот кто накладывал арест на ипотеку. И дата - декабрь 2010 г. Что это ? Это законно ? Такое может быть? Прошу откликнуться юристов и не только... Еще такой договор есть у кого-то из "проданных"?

У меня возникла еще такая мысль - в апреле этого года прошло 6 мес. с момента оценки майна и 3 года с открытия исп. производства. Может ОГИС сам(!) теперь должен закрыть исполнит. производство. Или от них не дождешся ...? Что говорит об этом закон и практика ? И большая просьба к Tavriga cбросить мне на почту материалы по касачке, потому что мы сами готовим все материалы для адвоката ( с вашей друзья и Антирейда помощью ).

Всем Добрый день. Вклиниваюсь в вашу тему , потому что прочла как Tavrija 77 выиграла 2 суда таких же самых как были у нас. А мы проиграли и районный и аппеляцию. Я просто в шоке, беспредел судейский полнейший. Немного опишу, хотя побаиваюсь много рассказывать . У нас решение суда по "стягненню заборгованности", но не за счет ипотеки( в этом банку отказали- малолетний ребенок), кредитный договор разорван по решению суда. Открыто исполнительное производство уже 3 года. Нас не трогали. Когда произошла переуступка права требования с КФ , они (КФ) через суд поменяли себя как сторону в исполнительном производстве. Начали давить на исполнителя. Пришли описали ипотечное имущество,сделали оценку. Вот тут то мы и подали жалобу в суд на неправомочные действия ОГИС в отношении ип. имущ.ссылаясь на то что у них нет такого решения и просили суд обязать ОГИС вернуть исполнительный лист в суд. Судья районного суда переносил суд 3 раза . Потом на последнем заседании спросил - "в чем нарушены Ваши права?". Мы не знали что ответить!!! Мы были уверены в решении в нашу пользу на 100%. Приложили к иску с Антирейда все такие же решения. в том числе ВСУ (тем более что это наши же Крымские Были). И проиграли! В аппеляции был только наш адвокат и я как вольный слушатель. Суд был очень коротенький, судья спросила "Вы что же не хотите отдавать деньги?" ... Адвокат у нас "слабенький", Другие еще хуже... В общем аппеляция тоже отказала. .. Сами суды (судьи), исполнители нарушают статьи закона, И никакой управы не найдеш, как головой о стену... До подачи касачки осталось 15 дней. Что делать?

У меня 26 апреля закончился срок оценки "6 месяцев" из за ареста который не смог огис снять на усе майно другим районом наложенным.И вообще уже год прошел может ему пора вертать ис л. в зад как вы думаете.Огромное спасибо за образец,почитал и распечатал теперь есть работа до утра.А то бы просто так не спал. [email protected] пишите буду рад.

Не могу вставить решение.Видимо идет как картинка.Вообщем сегодня получил реш. оно еще не набрало чинности.Завтра последний день на подачу Ап-ии.Если дадите свою почту ,сброшу решение .Спасибо.

Не могу прикрепить решение, пишет нет больше места. Если можете подсказать как это сделать буду признателен.

У меня большая просьба прокоментировать и подсказать почему решение суда не было вынесено в мою пользу, хотя я был уверен в обратном. Подавать ли аппеляцию? Выкладываю свою жалобу в суд на действия Огис и полученное на нее решение.

Здравствуйте Форумчане! Открытую тему с Кредекс Финанс постоянно читаю. Нас тоже продали этой компашке. Звонки нам были больше года назад. Потом молчание. А полтора месяца назад решение суда , окотором мы даже не знали, что произошла замена кредитора (нашего банка на КР-Фин. Мы очень долго бодаемся с банком, долг большой(!). Сейчас дело в исполнительной службе. У меня очень важный вопрос к юристам. Подскажите пожалуйста - 1- есть решение суда за 2009 г. в котором вынесено разорвать кредитный договор, взыскать определенную сумму с должника, но не за счет ипотечного имущества( в этом суд банку отказал , есть ребенок) 2- ипотечный договор через суд не расторгнут( или признан не действительным...) Вопрос такой - действует ли ипотечный договор? или он утратил силу всвязи с разрывом основного договора(кредитного). Об этом написано во многих материалах, но нет ссылки на статьи ГК . Нужно ли сейчас спустя 3 года подавать иск об скасуванні ипотечного дог. и снятии ареста с заставленного имущества, или он уже сам по себе не действует? Тогда как снять арест? Были ли у когото примеры такой практики? Жду с нетерпением ответов.