andrew2
-
Число публикаций
375 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы andrew2
-
-
Какие 3% и прочее если договор есть но уже закончен... Да и пеня причём к 3%...
3% за не выполнение денежных, а не кредитных обязательств, такая тема в хозсудах не катит, а вот в гражданских (ВССУ) есть порядка 10 решений, где подобное проскальзывает, что после решения суда о досрочном взыскании тела кредита, даже если решение не исполненено, начислять и взыскивать % по кредиту нельзя. Подобное уже обсуждалось на форуме.
-
-
Доброго дня. Це не дуже важко.
Як приклад дій:
1. Реєструєте на своє ім"я юридичну особу (адреса - спірна).
2. Укладаєте на цю адресу договір оренди між засновником (орендар) та клієнтом (орендодавець)
3. Під час приходу виконавця, боржник добровільно виконує рішення суду, а вот директор юридичної особи - не виконує, оскільки на нього воно не розповсюджується.
А інші механізми (оскарження постанов виконавця, апелляція щодо рішень суду, інші процеси з забезпеченням у забороні вселяти та виселяти, зупинення провадження в паралельних процесах тощо), я так вважаю, що ви вже знаєте.
Юрадрес не катит, необходимо при смене юрадреса проводить через регистрационную службу внесение изменений в соответствующие документы, а там обычно ставят даты.
-
Не понял в чём проблема.... двое малолетних...
Понял так, что квартиру уже продали или получили право собственности через суд и новый собственник хочет выселить предыдущих владельцев и детей.
-
Где эта выдержка из реестра, по какому решению? Укажите хоть на одно решение, хоть одного самого захудалого суда в котором суд обязывает нотариуса возобновить ипотеку.
Здесь не обсуждается вывод ипотеки.))) Вы видимо что-то перепутали.
Я и Вы по одну сторону баррикад. Читаем выдержку из дела выше в сообщении № 33, там четко прописано, что записи в реестрах возобновили. Как и каким образом, тоже написал, ипотека признана судом высшей инстанции действительной, далее заявление ипотекодержателя установленой формы к любому нотариусу к отмене предыдущей записи и внесению новой записи, отмена и возобновление записи по решению суда. Будет полный текст, обсудим далее, тем более там ВСУ судя по тексту отправил вниз дело.
Судя по всему вот это решение касации, которое пошло на пересмотр, это все та-же ипотека
-
На основании какого нормативно-правового акта - закона ?
Я привел відержку из реестра судебніх решений о возовновлении записей в реестре ипотек,процедура описана ранее, все делается на основании закона о регистрации имущественніх прав на недвижимое имущество, можно спорить сколько угодно, но в реестрах полно дел, в которіх при отмене решений судов предідущих инстанций, признавших договора ипотеки недействительніми и обязавших нотариусов отменить соответствующие записи в реестрах ипотек, потом поворотом решения записи по ипотеке возобновляют без изменения прав собственности, таким образом обходят права добросовестного покупателя и делают его ипотекодателем. Такова реальность, нужно искать иной механизм вівода ипотеки.Ведь нельзя ходить по кругу до ВСУ и обратно.
-
А это как?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7305
04 квітня 2012 року апеляційним судом Харківської області рішення Московського районного суду від 11 вересня 2009 року по справі № 2-9061 скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено. Відомості у Державному реєстрі іпотек щодо предмету іпотеки поновлено, реєстраційний номер 12489264. Відомості у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна також поновлено, реєстраційний номер 12488862.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/43578635
http://reyestr.court.gov.ua/Review/43801747
интересное дело многоквартирній дом, футболят по второму кругу.
-
В решении скорее всего будет отказано,но суд обязан сослаться на факт недействительности этого документа,что может быть основанием для пересмотра по вновьвыявленным.
Почему будет отказано?
-
Что дает двойная-тройная перепродажа.
По крайнему мнению ОПГ ВСУ ипотека подлежит восстановлению.
Ну в силу ст.23 последний собственник получит в подарок ипотечное отягощение и следом иск на взыскание )
О вторичной продаже, что-то не могу вспомнить, но где-то мелькало, что єто уже добросовестно приобретенное имущество.
-
Может и так.
Но первой постанове всего полгода...от 24.12.2014.
Если люди зашли в суды после НГ...после праздников... получили заочки, то сейчас как раз у них время обжалований в ап.судах и ВССУ.
И все пойдет коту под хвост...
В хозсудах подобной практики много, но там и другого много, вообще ждем текст, и еще в харьковском решение была практически двойная сделка после снятия с ипотеки, как-бы получается уже законный владелец, получивший в дар у второго хозяина.В общем будет текст будет повод обсудить.
-
А это как?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7305
они там на праздники совсем ухуели?
Переели.Видимо слишком многие пошли по такой схеме вытаскивания ипотеки, но надо опять-же ждать полный текст.
-
1
-
-
А подскажите номер второго, а то я пропустил его получается...
6-170цс13
http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/25678342CBDF7B12C2257D7B001F7546
-
Ну во первых не три а две вроде... И я прекрасно это знаю и именно поэтому написал в своём сообщении, что всётаки решили остановиться на позове в своём анализе...
Там появилось второе такое-же постановление, там уже три особлівіх думок, но я также считаю, что с єтими вімогами пора заканчивать. а то замахаешься признавать, что они изменили срок віполнения основного обязательства, а не проинформировали о наличии нарушений кредитного договора.
-
А вот это супер!!! Всётаки решили с позовом, а не вымогою... Теперь дела пойдут на лад...
Ну там аж ТРИ особливих думок судів, що висновок помилковий, но в целом на пользу .
-
Есть вопрос, а если на момент снятия с реестра ипотек была ухвала о приостановлении действия решения суда о недействительности договора ипотеки, то как тогда?
-
Однако ВСУ указал в Постанове - Разом із тим правовідносини поруки за договором не можна вважати припиненими в іншій частині, яка стосується відповідальності поручителя за невиконання боржником окремих зобов’язань за кредитним договором про погашення кредиту до збігу шестимісячного строку з моменту виникнення права вимоги про виконання відповідної частини зобов'язань, та в частині вимог про дострокове погашення кредитних коштів.
Интересно, что они имели в виду указав - до збігу шестимісячного строку з моменту виникнення права вимоги про виконання відповідної частини зобов'язань, та в частині вимог про дострокове погашення кредитних коштів. Это как?
Очень интересно, кто-же так пишет.
-
Можливо, подавайте.
И если отфутболят, на основаниях указаніх выше, то подать можно будет только опять после касационной инсанции? Других мнений нет?
-
Таке питання, є ухвала ВССУ про скасування рішень першої та апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, повного тексту ще не має.
Знайшов таку ухвалу http://reyestr.court.gov.ua/Review/42685743
виходячи з неї при наявності ухвали про скасування рішень та направлення справи на новий розгляд, подання заяви про перегляд такого рішення ВССУ в ВСУ не можливо, хто як міркує ?
-
А фирму третьим лицом привлекли или как?
Был прецедент, была ухвала на предоставление документов, стороны эту ухвалу похерили и все, точка. Суд рассматривал дело по имеющимся в деле доказательствам, которые дали стороны.
Какие доказательства, что фирма получила определение, заказное письмо или простое письмо. И выше уже писали про коммерческую тайну, можно сослаться, что в запрашиваемых документах коммерческая или корпоративная тайна, а можно вообще не обращать внимание, если конечно предприятию это не надо, и фирма не на стороне заявителя.
А писать, что документов нет не нужно,их просто нужно через архивариуса уничтожить, если конечно были проверки налоговой.
-
Ну да, логично... но ключевое слово было "простой"... )))
Можно проще, єто как сохранять квитанции на оплату комунальніх услуг, но шара расслабила пипл.
-
Да почему нельзя...
При оформлении ипотеки купленной в кредит квартиры, нотариус оформила ипотеку, наложила на нее запрет, а через полчаса оформила договор купли продажи. Именно в такой последовательности и хронологии.
Суть в том, что в момент заключения договора ипотеки заемщик не владел передаваемым в ипотеку имуществом (ст.5 ЗУ "Про ипотеку"), а у нотариуса не было документального подтверждения того, что предмет ипотеки станет собственностью ипотекодателя в будущем, как это допускает закон.
Таким подтверждением является нотариально оформленный и зарегистрированный договор купли-продажи передаваемой в ипотеку квартиры, - его не существовало.
Таким образом, заемщик передал в ипотеку чужую квартиру, а спохватившийся нотариус через полчаса оформил договор купли-продажи квартиры, находящейся под натриальной забороной...
Все факты подтверждены нотариальными Вытягами с датой и временем нотариальных действий.
Первая инстанция, немного всполошившись и постоянно откладывая дело, в конце концов отказала в иске, сославшись на то, что ... стороны достигли всего, чего хотели, "правочин відповідав внутрішній волі", значит, - действительный.
Апелляция с первой неявки апелянта, при обоснованном ходатайстве апелянта о переносе (была "накладка") заседания в связи с участием в другом апеляционном процессе в другом городе, оставила решение в силе. Кассация отказала в открытии производства ввиду необоснованности жалобы без проверки материалов дела.
Кто найдет аналогичное дело в реестре, - с меня все!
Может стоит начать с нотариуса через Минюст, явное нарушение инструкции о нот.действиях, а там возможно что-то придумаете в процессе.Как такое вообще согласуется с нот.действиями, ведь явный прокол нотариуса.Какие последствия для нотаря за подобное?
-
Добрый вечер. Кредитный договор был заключен в 2007 г. Получила заключение юриста и считала срок исковой давности с момента получения этого заключения. Однако и суд первой инстанции, и апелляция посчитали,что срок исковой давности необходимо считать с момента заключения договора,т.к. именно в этот момент, прочитав договор, заемщик узнал все условия договора. Практику,которая подтверждала бы, правильность моей позиции к сожалению найти не могу. Подскажите, пожалуйста, решения ВССУ, ВСУ, ВГСУ , которые бы подтверждали правильность исчисления срока ИД с момента получения заключения адвоката? Заранее большое спасибо. Реально ли признать пункт договора недействительным сейчас, т.е. в 2015г.? И как быть со сроком исковой давности?
Вам все правильно вам объяснили, исковую давность считают с момента когда вы узнали о нарушениии своих прав, видимо не совсем логично доказывали. Практики, что ИД считается с момента экспертизы не встречал, видимо необходимо искать иной способ доказывания, третья сторона или заинтересованые лица ( поручители и т.п.) есть ?
-
Вообще то должен быть подписан каждый лист договора двумя сторонами если это не единый документ... И только тогда те пункты будут правомочными...
Или же договор должен представлять из себя единый документ, то есть прошитый и пронумерованный и тогда можно только один раз расписаться в конце...
А иначе можно чего угодно там вставлять и говорить, что человек подписал это... В Вашем случае банк лоханулся... как обычно собственно говоря...
Ищите в тексте самого договора пункт о подписи каждого листа Сторонами, если листов более одного, иначе все не подписанные Вами листы недействительны.
-
1
-
-
Такой вопрос, полный доступ к реестру возможен только судьям и работникам судебных администраций, а как простой смертный, будет и дальше смотреть только то, чтоо соизволили выложить в открытый доступ, какие у кого мысли по этому вопросу.
Решение Люботинского суда Харьковской области,стоившее жизни трех человек.
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Участковый был, там фактически пришел новый хозяин, т.к. поменяли собственника, самое главное, уже сталкивались, в решении написано, что должники и про дело знали и были уведомлены и показания давали, а как реально было дело неизвестно.