Параска Перебийрекет

Наивный Вы человек! Ну да , у него доверенность № 1904 выданная в июне этого года.

Наивный Вы человек!

А Ви пишіть заяву що всі документи, які підписав Конько не можуть вважатися належними, та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПКУ. Я після кожного судового засідання пишу додаткові письмові пояснення і подаю через канцелярію суду. У меня в деле ни одна Кредитинская доверенность никем не заверена . Каждую бумажку,т.к. документом это назвать нельзя, подает новый представитель по " доверенности". У меня создается такое подозрение, что эти представители и сами не знают, что они Кредитинские представители. Мне кажется ,что эти мошенники Альфа-Кредитины используя паспортные данные клиентов Альфа -банка штампуют для судов липовые копии доверенностей несуществующих представителей. Кто нибудь это проверял? У них исковое заявление в Киеве, подает представитель из села Ковпыта, Черниговской обл. , апеляционную жалобу подает "представитель " из смт. Гусятин, Хмельницкой области и.т.д. У меня в деле уже четыре таких доверенности. Думаю что стоит обратить на это внимание и проверить реальные ли это люди.

Уже все поняла и на это Постановление ссылаться не буду, Спасибо.

Читайте то, что подчеркнуто. И что же я " выкрутила " для себя? Что заяву отменили и изменили срок оспаривания я знаю.

Попробую. Ответьте мне пжл. на вопрос в сообщ. 1748 выделенный жирным шрифтом.

Апеляционная жалоба подана после окончания срока установленного ст 294 ЦПКУ и тем не менее открыто апеляционное производство. Вот я и хочу обосновать , что это незаконно. Решение судом вынесено в мою пользу. Обжалует истец, а я пишу возражения.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного України №12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку п.3 ... У разі неподання апеляційної скарги на судове рішення у визначений законом строк, справа до апеляційного суду не направляється і рішення вважається таким що набрало законноі сили (ст223ЦПК) Подскажите пожалуйста,это Постановление действует? Могу ли я на него ссылаться? В моем случае апеляционная жалоба направрена районным судом в апеляционный суд после окончания срока на ап. обжалование и могу ли я писать что решение набрало законной силы.

А ось з приводу призначення Конька А,О, на посаду директора я напишу: А тож, Наказ (розпорядження) № 11/02/15 від 11.02. 15 року ( аркуш справи №...), який видав, підписав і завірив печаткою Конько Андрій Олегович, відповідно до якого він прийняв на роботу з 11 лютого 2015 року СЕБЕ особисто на посаду директора ТОВ Кредитини - не є належним доказом наявності у ОСОБИ Конько А.О. повноваження директора ТОВ Кредитини. Как то так. И пускай судьи читают.

В моем случае представитель - Кредитин ,предоставил суду ксерокопию доверености никем не заверенную. А чаще всего представители Кредитинские сами себе заверяют доверености. А что, пришел с улицы чувак , Коньком звать, издал приказ,о назначении себя директором и теперь он считается директором придурков Кредитинов. А их больные на голову представители,которые не являются в суд, потому что существуют только на бумаге, сами себе заверяют копию доверенности для представительства в суде. А суды на это никак не реагируют. Вот так и живем. Я вот возражения на иск Кредитинов пишу, а получается объемом с книгу. Сижу и сортирую, что писать, а что нет. А то судьи читать не будут - слишком много буков. Спасибо за ответ на мое сообщение!

В материалах цивильной справы, Кредитины ,что бы подтвердить право директора выдавать доверенности своим представителям в суде прилагают приказы которые издал,подписал и заверил печатью директор Кредитинов Конько Андрей Олегович о приме на работу сроком на один год себя любимого на должность директора ТОВ Кредитины. НОНСЕНС? Да нет у этих придурков все "документы" такие. У меня создается впечатление что они себе под стать представителей по дурдомам ищут. Прокомментируйте, как правильно обосновать, что этот больно шустрый придурок Конек А.О. на основании этих приказов не является директором Кредитинов и не имеет права подписи в ТОВ Кредитины,

За действия сотрудников отвечает руководитель любой организации, на то он и руководитель. Пишите на КРЕДИТИНОВ. Пишите ВСЕМ куда только можна, начинайте СВЕРХУ.Во все инстанции пишите отдельные письма и тогда обязательно будет реакция.

К сожалению это не мои адвокаты. Я была в суде и услышала разговор. Теперь сожалею, что не взяла их телефон.

А вот ais не иронизировал, а нашел,хоть и не то решение о котором я говорю, но мы (все заявители по этому делу) теперь знаем, что криминальне провадження № 42013100130000054 от 24.01.13 г. которое находилось в Броварском МВС к сожалению закрыто следователем. Ну не нашел следователь в более, чем 200 заявлений граждан складу криминального правопорушення Кредитинами. А значит нужно действовать. ais. СПАСИБО !

Болт, а я именно на Вас надеялась, что найдете это решение. Вы же у нас спец в этом направлении.

Да нет, это я решила Альфо- Кредитинам напомнить кто они такие и что за них не забыли.

Кредитины в своих исковых заявлениях указывают адрес: Московский пр-т 9, корп. 4б , 5 этаж, БЦ "Форум парк плаза", г. Киев. Понятно, что Кредитины которые зарегистрированы в Броварах существуют только на бумаге и являются ширмой, за которой фактически беспредельничает Альфа- банк игнорируя Конституцию и все Законы Украины. Альфа-банк нагло,в открытую, никого и ничего не боясь занимается грабежом населения Украины, а все награбленное выводят в офшоры. Собственниками этих мутантов Альфа-Кредитинов - является офшорная Компания "Чибел Лимитед", которая зарегистрирована на Кипре. Исключительно все члены Кредитинов - являются сотрудниками Альфа - банды. Все об этом знают! Как защититься от этой банды?

Киевский, какого района не знаю.

Нет, не это. Я даже подошла к ним и уточнила, по какому уголовному делу, не по Броварскому ли. Мне ответили, что нет, решение выносил Киевский районный суд. и ответили, что я могу посмотреть решение в реестре, оно там есть.

Да, по уголовному в Киеве. Нехорошее решение для кредитинов. Криминальна справа по Кредитинам открывалась не только в Броварах, но и в Киеве. Так вот по криминальной справе которая была открыта в Киеве уже есть судебное решение.

У меня хорошая новость. Мне сообщили адвокаты, что по уголовному делу , которое было открыто в Киеве в отношении КРЕДИТИНОВ есть судебное решение и оно уже точно есть в реестре .Решение выносилось приблизительно сентябрь - ноябрь 2015 года. Прошу тех, кто может, найти и разместить это решение на форуме. Думаю, это решение поможет многим, кто борется с этими ГОБЛИНАМИ.

У меня хорошая новость. Мне сообщили адвокаты,что по уголовному делу, которое было открыто в Киеве в отношении КРЕДИТИНОВ есть судебное решение и оно уже точно есть в реестре. Решение вынесено примерно сентябрь, октябрь или ноябрь 2015 года. Прошу, тех кто может найти это решение разместить его на форуме. Думаю оно многим пригодится в борьбе с этими ГОБЛИНАМИ.

10 грудня 2015 р. отримала з апеляційного суду скаргу позивача на рішення суду від 25.09.2015р. Написано з додатками, однак додатки відсутні. Одночасно повідомили, що розгляд справи призначено на 6 січня 2016 р. Все. Апеляційна скарга заявлена за межами вимог заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд не може розглядати вимоги особи , які не були заявлені в суді першої інстанції. (ст303 ЦПКУ) Складається враження , що апеляційний суд не дивлячись приймає потрібні апеляційні скарги до розгляду. Завтра піду ознайомлюсь з матеріалами справи і зніму копії.

Спасибо!

А какой срок по этому требованию?