LenaElena
-
Число публикаций
283 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы LenaElena
-
-
А разве представитель, который в большинстве случаев вообще не является сотрудником организации которую представляет, имеет право заверять копии документов этой организации?
Кредитины подстраховываются: они в материалы дела добавляют копию заявы о принятии на работу подписанта этих самых бамажек (заверенных "должным" образом) "копий" документов и приказа о зачислении на работу (Конько). В нашем случае таких заяв и приказов было несколько, каждая со сроком 1 год.
-
Понятно... То есть по онлайн можно только запрос оформить, а получать потом должен тот по кому эти сведения, ну или по доверенности... А то я подумал, что прям онлайн уже можно получать и такое... Это сейчас ведь модно, любую информацию онлайн получать...
Загвоздка в идентификации получателя, это ведь почти конф.информация, а вот по доверенности - пожалуйста)
-
1
-
-
А как? Самому интересно...
Мне сказали, что получить может только тот, по кому инфу (відомості) собирают (ну или по доверенности), а вот подать заяву для получения відомостей, это пожалуйста, кто угодно может.
-
1
-
-
Вам бы в идеале не выписки смотреть, а кредитное дело запросить для ознакомления = там и увидели бы всё что с вашим кредитом происходило / происходит.
А довидку ДРФО о доходах вам и так дадут и даже спрашивать не будут зачем = идете в налоговую, пишете заяву (для предъявления по месту требования) и в зависимости от техобеспеченности и загруженности инспекции в срок от пары часов до 10 дней получаете распечатку своих доходов за указанный период (но заметьте, тех о которых налоговая знает = некоторые доходы налоговая не видит, пока вы сами их не задекларируете, например, доходы с которых не уплачивается или не предполагается уплата налогов, или расчеты налом, минуя банки и всякое такое)
Хотела бы уточнить: можно свободно идти и просить эту справку в налоговой.
Если прошло 3 года с момента предполагаемого списания банком за счет страхового резерва, то просто получаем информацию и смотрим нужное.
Если 3 года не прошло, то получаем информацию и как бонус, вероятность приглашений в налоговую, которые предлагается просто игнорировать.
Правильно?
И все же, справка из налоговой это хорошо.
Во-первых, судьи не любят много участников в процессе, как мне показалось.
Во-вторых, если подобное списание банком произошло, то сумма в деле о взыскании задолженности, может измениться на сумму пени и процентов, что может иметь немаловажное значение.
В-третьих, как следствие, потребует дополнительного времени для проведение новых расчетов и начислений. А времени всегда не хватает)))
-
https://petition.pre...a/petition/9030 присоединяемся!
Присоединились)
-
А к временному администратору Вы обращались?
Да, но пока тишина.
-
Практичних порад не маю. А в руслі того, що ліквідується (якщо не обманюють) Нацкомфінпослуг і всі фінансові компанії перейдуть під око НБУ - всім їм кирдик в обозримом будущем. Виглядає що там цілковитий хаос в бухобліку, серйозні проблеми капіталу і особливо резервів. Хотілось би знати чи не є добра надія від Вас про 1)укрборг, 2)укркредит і 3)прімоколект в купі з їх венчурним фондом - 1 ?
На запит до НБУ щодо банку "який ласти клеїть" відповіли, що НБУ не надає інформації і потрібно звертатись до тимчасової адміністрації з усіх цікавлячих питань...
-
1
-
-
Да обязательно подавайте,только его нужно подать,как ходатайство об обеспечении,так как цпк,как я понимаю не установил ограничений,когда его можно подавать.
А можно образец в личку, пожалуйста?
-
1
-
-
Весь вопрос в том, как общая сумма договора факторинга влияет на переход обязательств по конкретному кредитному договору?
ЛенаЕлена, а Вы затребовали первичные бухгалтерские документы, которые подтверждают получение денег первичным кредитором (или его правонаследником) от якобы нового кредитора?
Нет и не знаю примут ли если такое написать/подать - справа уже по-сути судьей слушается.
Попробуем, но меня терзают сомнения, что судья примет подобное клопотання.
Может, если подать его через канцелярию? Как считаете?
-
Какую экспертизу просили назначить?
Как подали ходатайство, через канцелярию или в заседании?
Просили бухгалтерско-економическую, заявляли в заседании.
-
Подайте ещё и клопотание о истребования доказательств о уплате по этому договору факторинга. Где-то уже были такие сообщения и ответчик не смог доказать что была оплата. И подайте повторно ходатайство через КАНЦЕЛЯРИЮ о истребовании оригиналов доков, мотивируя тем, что так и не были предоставлены оригиналы
Спасибо за совет. Но ввиду того, что КИ самым наглым образом подделывают документы, возможен вариант, что притянут состряпают какую-то бамажку.
Повторно подам по експертизе, т.к. первое клопотання про експертизу подавалось в заседании и его просто судья отложил.
-
Да, именно так: появились с заманчивой инфой и пропали.
Кстати, в рамках нашего дела: КИ притащили таки нотариально заверенные копии договоров факторингОВ вместе со списками и всеми страницами. И не важно для судьи, как оказалось, что просили в ходотайстве оригиналы, судью удовлетворили копии, а нам посмотреть толком даже не дали, буквально на пару минут.
Сумма продажи в договорах замазана.
Логично ли будет снова подать ходотайство про надання оригиналов, а не нотариально заверенные копии?
У нас есть спор по суммам, вернее КИ их каждый раз меняют. От нас суд требует квитанции об оплатах (в оригинале) и расчеты для подтверждения наших слов.
Судья, как я понимаю, не хочет или не заинтересован, назначать експертизу и наше ходотайство просто отложил в сторонку ни сказав ни да ни нет.
Как заставить судью согласиться на експертизу? При этом он пальчиком указал КИ, какие циферки и уточнения надо исправить, что бы их новый расчет можно было приобщить к делу.
Пока писала аж противно стало, как все справедливо у нас в суде..-
1
-
-
-
Ещё рано вообще то переживать... Ещё мало времени прошло... Допустим 5.08 было решение... Допустим им выслали его как положено 10.08, допустим оно пришло у ним на почту 12.08. Вот они могут его получить только 12.09., и подать апелляцию должны будут до 22.09.
А если не так как положено послали им, то тогда они могут ознакомиться с ним в суде например 10.08.2018... И должны будут подать апелляцию до 20.08.2018 года -- можите как-то объяснить эту мысль?!
Вот что из нашего опыта могу сказать: у нас решение КИ не получали около полугода с момента вынесения решения 1инстанции. И дальше не получали бы КИ, а когда получили, написали заяву про возобновление сроков. При этом на оглашении специально отсутствовали, т.к. судья удалялся в совещательную комнату и говорил, что решение будет озвучено. Но после этого КИ свалили, решение не получали и морозились.
А потом КИ при написании апелляции просто просили возобновить сроки (хотя пропустили полгода) и им их возобновили не смотря на наши возражения.
-
Про які заходи впливу Ви просили НБУ?
Про заходи впливу - у меня способностей не хватает. Я инфо запрос отправляла про КИ и про Свед, вернее Омегу. Но толку мало. Ответ пришел как и раньше - лицензии нет, а дальше написали обращаться за бесплатной юридической помощью))) Могу сканы писем скинуть в личку может пригодятся) Кстати, по инфо по Сведу сказали писать временному управляющему Омегабанки.
-
Не нужно.
Если у кого-то будет ответы на Ваши вопросы, то Вам ответят.
Научно-правовая экспертизу провести можно, но ее сила и правовой статус для суда неоднозначны.
Я вообще-то хотела по максимуму завалить вопросами: оставят - хорошо, не захотят - они хоть в деле останутся.
-
Или написать все вопросы интересующие, по всем темам?
-
Думаю нужно делать научно-правовую экспертизу по всем этим вопросам.
Я вот тоже так думаю, но вот каким образом еще и про сумму долга сюда? Следуя логике - все правильно, сначала уступка, потом сумма.
Но, как правильно вы говорите про встречный иск, судья так и скажет - идите со своей уступкой и подавайте правовую, а тут хватит и бухгалтерской. Как думаете, так может повернуться ситуация?
-
Написала и не только в НБУ, только вот ответа пока нет, а время идет.
-
Второй вопрос не понял.
В суде истец КИ, ответы в експертизе я бы хотела услышать и касательно переуступки, и лицензий и еще много чего, только вот переживаю, что если, например, поставить вопрос о банковских документах и их оригиналах, о переуступке ну и т.д., то судья снимет их как не имеющие прямого отношения к КИ и иску про задолженность.
-
Научите как выложить страничку "в сюда"? Или я могу переслать страничку из договора Сведа кому-то, а вы выложите.
-
Ст. 627 ЦКУ даёт такую возможность.
Но тут есть один значимый нюанс для спора.
Практически во всех договорах с оговоркой отсутствует пункт примерно такого содержания: «У разі набутгя ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ права власності на Предмет іпотеки, всі мешканці зобов'язані звільнити згадану квартиру протягом одного місяця з дня отримання відповідної письмової вимоги, згідно з наданими заявами мешканців квартири: ПІБ__________ та ПІБ__________, які своїми заявами свідчать, що ознайомлені з умовами договору та попереджені про наслідки, справжність підпису яких засвідчена приватним нотаріусом ………….. міського нотаріального округу ПІБ__________ _________року, за відповідними реєстровими номерами.»
Например сособственник(и) дал(и) своё согласие на передачу недвижимости в ипотеку, но он(они) не давал(и) своё согласие на смену собственника(ов) способом предусмотренным ипотечной оговоркой.
Это только один из случаев дающих возможность оспаривать оговорку.
Если вообще креативно подойти, то можно и весь договор оспаривать, но это будет очень сложно, но пробовать можно.
Нотариус обязан отобрать у сособственника(ов) согласие на передачу ипотеки по ипотечной оговорке либо при заключении ипотечного договора, но отдельным нотариальным действие, либо в момент перерегистрации на ипотекодержателя.
Не путать с разрешением сособственника(ов) на передачу в ипотеку.
А вот я интересуюсь, на момент сделки к примеру купли-продажи и дальнейшего оформления кредитного договора ну и потом ипотечного, в квартире нет зарегистрированных. Потом, со временем, ипотекодатель женится и появляется дите и в квартиру прописываются жена и ребенок, ипотекодатель в квартире не зарегистрирован и не прописан.
Получается, что должно быть согласие жены, которое должен получить нотариус для замены ипотекодержателя?
-
Не, ну так не честно: один подать, второй подать, потом первый остановить и т.д.. Это вы специально или опять скажите, что мне нужна помощь специалиста?
Вы ведь юристы, а читающие этот форум, скажем мягко, не совсем юристы.Ну вот ежели человек не понимает, что к чему, ну зачем ему говорить о том, что ему нужна помощь? Он пришел за ней, за этой помощью
сюда, на этот форум, а получается, что ему в мягкой форме сказали, о том, что он и так знает, да и еще и с интонацией правильной)
-
Документы на хату у Вас на руках?
Просто мне кажется, что все эти незаконные действия нотарей происходят в том числе и по причине, что документы на недвигу хранятся у ипотекодержателя.
Банкирам отдали когда-то, вот и пошли по рукам.
К сожалению вы ошибаетесь.
У знакомых договор купли-продажи на руках, а Вектор ипотекодержатель у них. Нотариус поменяла в 13 году.
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Предположу, что речь идет о процедуре ознакомления с "документами" предоставленными КИ.
Если так, то в подобной ситуации, с моей точки зрения, следует просить суд о перерыве для ознакомления с предоставленными документами. Правда, пары часов может оказаться не достаточно, т.к. КИ как только выйдут из зала суда, унесут заветные документики и не покажут НИКАДА !
Кроме того, с моей точки зрения, при ознакомлении с документами от КИ, нужно прямо при судье говорить о моментах, которые вызывают сомнения, и чтобы в журнал заседания это записывалось. А то потом скажут, то что вы хотели, вам - показали, а что это липа - подавайте в суд и на экспертизу)))