LenaElena
-
Число публикаций
283 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы LenaElena
-
-
Мое мнение, что это моветон.
Снимать все на видео открыто и публично, и демонстративно с установкой видеокамеры на штатив, для пущего устрашения. Никаких тайных записей, никаких согласований и прошений. Пофиг вопросы и отбросить страх. Жесткая уверенность в своей правоте. Никаких страхов перед судьей, что его разозлите и настроите против себя.
Это дисциплинирует судей. Становятся как шелковые и зачастую делают очень серьезные ошибки.
Отказать , запретить не имеют права - напрямую нарушат закон.
Тем более запретить под видео запись...
Тупо включаете видео и пишите, молча. С кирпичом на лице.
Но на вооружение берете вот это, можно и письменно продублировать заранее подготовленное пояснение з залученням в матералы дела, если вдруг судья заартачится:
Стаття 11. Гласність і відкритість судового процесу
Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом.
Закон свеженький.
Этот метод проверен , работает.
Дьявол боится света, если судья не желает публичности и прозрачности процесса, то люстрационный комитет, ВККС и комитет ВР по вопросам правосудия в помощь. Видео доказательства нарушения судьей присяги у Вас будет.
Когда на последнем заседании я положила свой моб.телефон на стул, судья сказал "Мы Вам не мешаем? Тел. можете убрать! И диктофон выключите..."
Я сказала, что не могу его убрать, ну и т.д..
Итог: мобильный пролежал все время не стуле, но судья тааак тихо говорил, что ничего услышать и разобрать не получилось.
Поэтому и задала этот вопрос...
-
AntiBank, вот вам пример, смотрите.
LenaElena обратилась с вопросом.
Для каких целей и как будет реализовывать неизвестно и непонятно, но Mira ей даёт ответ и указывает норму, по запросу к гуглу выдала ответ, т.е. пользоваться интернетом умеет.
Вроде все верно, и норма есть и ответ удовлетворен, но есть ещё практическая, основная сторона.
Что будет?
А будет следующее, если даже суд разрешит пользоваться аудиозаписывающим устройством (в чем сомневаюсь, суд сам ведёт аудиозапись), то после его расшифровки (это делать обязательно и это никто не подсказал), суд не поставит свою подпись и печать.
Применить законно эту расшифровку (аудиозапись) будет невозможно.
Ненужные действия, но все довольны.
Один спросил, сам себе придумал, а другой дал ответ не понимая последствия, т.е. никаких юр/последствий такие действия не могут иметь.
Вопрос: зачем и кому нужна такая помощь?
...а потом опять будут рассказывать о плохом судье и скверном правосудии.
Уважаемый dyx!
Мне запись нужна для личного пользования (прослушать вопросы, мои ответы, проанализировать и т.д.) и в дальнейшем ее использование в суде не предполагается. Более того, на диске это не совсем удобно, мягко говоря.
Если нужна официальная запись (на диске), то я в курсе того, что для этого необходимо и заявление писать и пошлину оплачивать ну и т.д..
Смысл мне это все делать? Поэтому я в своем вопросе по-интересовалась ТОЛЬКО статьей, согласно которой я имею право это делать.
Еще раз спасибо)
-
ст.11 Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/192-19/print1423475821495782
Спасибо большущее !!!
-
А у меня вопрос возник - прошу помочь разобраться:
я бы хотела сделать собственную аудиозапись заседания суда (судья говорит очень-очень тихо, качественную запись сделать неофициально не представляется возможным).В ЦПК нашла только ст22 про права и обязанности, правда про аудиозапись ничего не сказано.
Если попросить судью (в устной форме) - точно не разрешит, а мне было бы спокойнее, если бы у меня моя запись была, а не судебный вариант.
Как мне сделать так, что бы судья мне НЕ СМОГ ЗАПРЕТИТЬ СДЕЛАТЬ свою личную аудио-запись (может заявление какое-то надо написать).Заранее спасибо за советы)
-
поудаляла немного. А сейчас?
Все получилось!
Siringa!!! Спасибо вам ну просто громаднейшее за столь полезную информацию!
-
Кстати, кто хочет - можно сослаться на ГО "ПРАВОВА ДЕРЖАВА"
Многие ответы выложены здесь, в группе на "лицевой книге". Но так как их там куча, то надо искать.
P.S. Если кто хочет ответов ГО "Правова держава" себе лично на почту - могу выслать лично каждому в обмен на заяву на членство
Уважаемая Siringa! Не могу отправить вам сообщение - не принимаются...
-
Так в чем проблема? У Вас в игре с кредитинами козырный туз. В случае любых хотелок кредитинов,пишите возражение на основании ответа Нацбанка,что у кредитинов нет валютной лицензии, а значит Договор уступки от17.12.2012 года является никчемным и признания такого правочину недействительным судом не требуется. Только грамотно все мотивируйте. Соответственно никаких хотелок на основании никчемного Договора у кредитинов не может быть в принципе. И идут они в сад навсегда. Если суд не возьмет во внимание такой серьезный аргумент, пишите на судью жалобу за вынесение заведомо незаконного решения. Я бы еще всем потенциальным жертвам кредитинов,советовала перестраховаться и получить от Нацбанка информацию о том, что за период с 24 сентября 2007 года (дата регистрации КИ) и до 1 января 2013 года генеральная валютная лицензия кредитинам не выдавалась и заказала заключение экспертов о том, что в связи с отсутствием валютной лицензии Договор уступки является никчемным. Оно того стоит, особенно у кого ипотека.И ненадо больше ничего доказывать, уже неважно была передача им документов или нет.А в прокуратуру нужно писать, за вымагательство по недействительному Договору.Тем более если эти ..... обратятся в суд.
Знаете,обидно,что в Украину понаехала всякая нечисть типа ПИБ, Альфа- Банк + кредитины и пр. поохотиться как в джунглях, считая украинцев беззащитной дичью. ПОДАВЯТСЯ !
А я вот интересуюсь, где можно заказать подобное заключение экспертов?
-
А, ну тогда понятно, как они пришли "мирно" и с кем... Жаль, мужик видно совсем юридически не подкованный был... Много таких, простых людей, обывателей, им когда говоришь, что у банка выиграем, так они до последнего не верят... Люди живут в какой то параллельной реальности... (((
А вот я интересуюсь, у кого-то есть такая практика касательно КИ (ну так чтобы их " в лес" во всех инстанциях)?
-
Правильно в каждой инстанции открывается своё провадження... Апеляцийне провадження, касацийне провадження... А номер справы не изменен...
Да, действительно, вы совершенно правы. Теперь все четко и понятно, мерси)
-
Вы что то путаете... Номер дела присваивается делу один раз и навсегда и практически никогда не меняется... Это Вы описываете о номере производства (провадження)...
Скорее всего вы правы, я не сильна в терминологии судебной, увы.
Но, каждый раз в разной инстанции проговариваю разные номера, а № дела никому озвучивать мне не приходилось...
-
11 марта у меня была кассация. Решение в мою пользу не принято - отправлено на повторное рассмотрение в первую инстанцию, но судьи мне порекомендовали настаивать на предоставлении именно оригиналов договоров и приложений т.к. "суд с Кредитными инициативами у них не первый и они все знают, но кассация не исследует доказательства" В письменном варианте решения ничего такого нет, посмотрю что будет на втором круге.
Одним из моих аргументов в кассации были финансовые отчеты Сведбанка за 2012 и 2013 годы, в которых не отражено поступление денег в 2012 году за продажу портфеля, а также списан очень большой страховой резерв. К тому же шведы ушли с рынка Украины с 1,5 млн убытка за 2013 год (это уже из отчетности материнской компании). И это из публично опубликованной в соответствии с законодательством информации
Поделитесь, пожалуйста, опытом, каким образом вам удалось получить эту информацию. А то про ПИБ много всего, а по шведам-слезы.
Можно в личку.
-
Подскажите пожалуйста, когда дело передано на новое рассмотрение, то заводится новое или шьется старое?
И еще, если исковое заявление подавалось представителем по доверенности, на которой подпись представителя отсутствует и не заверялась, а сам иск подписан факсимиле это можно как-нибудь оспорить? Срок действия доверенности закончился еще до начала первого рассмотрения.
Все подшивается в один/два/три тома, но присваиваются новые номера по каждому "событию".
При возврате в апеляцию (после касации), опять будет присвоен новый номер делу.
При этом, в любой инстанции Вам смогут сказать текущий №дела если Вы озвучите только стороны.
Надеюсь, что понятно расписала)
-
Это не наш метод.
Регистрируете ребенка и будет Вам счастья (при вовремя осуществленных действиях).
И не нужно никакого радикализма.
А как быть с тем, что в договоре сказано, что детей нельзя прописывать? Для суда ведь это аргумент?
-
Тоесть Вы считаете,что на мораторий лучше не ссылаться?
Насколько я понимаю, на мораторий судьи самостоятельно ссылаются, мол, что бы не повадно было косить и уклоняться от оплаты кредитов...
Как рассказала одна секретарь суда, им (судьям) надоели дела касательно кредитов во всех их проявлениях. Большинство судей считают, что те кто взял кредиты их обязаны платить не взирая ни на что.
Тяжело бодаться там, где уже заренее есть определенная установка, да еще в Украине, да еще и сейчас)
-
1
-
-
Нового иска, а там есть весьма интересные перспективы.
у Вас установили, что КИ правонаследник-новый кредитор?
Дайте ссылку на Ваше решение.
Да, апеляция КИ признала правонаследниками... и применила мораторий.
Не могу его найти в реестре!
Теперь стараемся предположить, к чему готовиться дальше.
Мож кто-то подскажет варианты, чего ждать от КИ? Можно в личку)
-
Поделитесь, пожста, своими мыслями касательно того, чего ждать/не ждать после отмены моратория со стороны КИ ?
-
y.voronizhskiy сказал(а) 13 Фев 2015 - 00:15:
Что с кассацией?
Вернули в апеляцию на новий розгляд.
Подготовьте максимальное количество документов для нее.
Уфф...
В апеляции КИ отказали во взыскании ипотеки.
Аргументация - мораторий.
-
Что с кассацией?
Вернули в апеляцию на новий розгляд.
-
Не понял совета.
А о чем говорит фраза в ухвале: ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.ХХХ через ННН районний суд м.ХХХ шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу 1-й інстанції....
Это суд 1-ой инстанции принимает и передает в А.суд, потом получает ответ и только потом сообщает мне результат?
Если "да", то это наверное будет вечность.
Касательно сроков по апеляции: в нашем случае (в Киеве) с момента подачи апелляции (15.01) до момента назначения даты заседания в апелляционном (01.03) прошло почти потора месяца. Документы подавали в канцелярию суда первой инстанции, потом звонили/ездили в апеляционный и узнавали дату заседания.
-
Вы не понимаете то, что Вам объясняют.
Вам несколько человек говорит о том, что Вы должны были письменно потребовать доказательства.
Вы должны были все сделать на 100 % правильно, что бы ни одно действие не было использовано против Вас.
Еще раз спасибо большое за помощь и разъяснения.
Я услышала, но ведь нужно все делать вовремя, уже сложилось именно так.
В первой инстанции КИ отказали за нехваткой доказательств и они, КИ, подали апеляцию.
Вопрос в том, что в апелляции КИ добавили копии доков, которых раньше не было в деле, не смотря на наши заперечення, суд их присоединил к материалам дела.
-
К вопросам по КИ: а кто-то кроме подчерковедческой экспертизы еще какие-нибуть проводил?
Если да, то какие и на какой стадии процесса вы это делали? Можно в личку)
-
АндрейС - спасибо за статьи, но вы же понимаете, что мы можем только ссылаться и проговаривать наши права, а обязанность и итоговое решение зависит от судей, которые, как правило, уже "заряжены" нужным образом и даже не могут ознакомиться с делом!!!
-
Почерковедческую планировал просить в заседании, если мне откажут в истребовании по ходатайству....Что конкретно я не так сделал? Заперечення в деле есть, нарушения суда первой инстанции на лицо, если коллегия захочет увидеть нарушения - увидит.
Касательно истребования доказательств:
мы в первой инстанции заявляли только усные ходотайства, т.к. оригиналы ДОЛЖНЫ согласно ЦПК предостовлять КИ (т.к. они истцы, в нашем случае).
Письменные ходотайства не подавали ни одного, да и смысла не было - усные даже не принимались.
Так вот, в апеляции нам конкретно указали, что они видите ли не истребуют документов, т.к. мы не могли сослаться на №стр в материалах дела, в котором данное ходотайство приобщено.
Аргументация, что это делалось в усной форме прокомментировали, что согласно ЦПК, подобные ходотайства подаются исключительно письменно.
На готовность предоставить запись заседания, где эти требования звучали, судьИ сказали в один голос, что в апелляции доказательства не предоставляются, а только изучаются уже имеющиеся в деле... А КИ все же приобщили в апеляции дополнительно копии своих фиктивных бумажек...
Вот так вот.
Искренне желаю вам удачи !!!
-
Омеги уже тоже нет. верней их Дельта перекупил
а по вопросу, почему спросил, если банк взыскивал и его иск был удовлетворен, то если КИ полезут, по закону нельзя взыскивать одну и туже сумму с одного и того же человека.
Увы и ах - это не наш вариант.
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Нам КИ присылали поддельные документы... много и разных.
Вы же можете пойти в исполнительную службу с этим письмом и все уточнить у них на месте? Все сразу прояснится.
Еще можете более детально рассмотреть полученное вами письмо (и конверт тоже). Может заметите что-то подозрительное (нет оригинальных подписей и печатей, не указаны реквизиты отправителя и проч. контактные данные).
Мы с документами присланными КИ даже в ОблЭнерго обращались))) оказалась подделка.