LenaElena
-
Число публикаций
283 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы LenaElena
-
-
А чем Вас декрет не устраивает... Он ведь чинный...
Меня - устраивает. Слушайте, мне наверное такой судья попался. В Декрете не прописана сумма, свыше которой надо получить лицензию, так сказал судья. И у меня нет возможности переубедить судью в том, что он никогда не услышит, в лучшем случае он прочитает)
-
А на что Вы давали согласие, подписывая договор? На передачу третьим лицам? Так эти третьи лица обязаны находиться в таком же правовом поле, как и первичный кредитор согласно ст. ст. 514 ЦКУ.
В теории - да, а по факту есть переуступка, оспорить которую без веских аргументов и оригиналов документов маловероятно.
Да, если браться с адвокатами и прочими юристами, то может быть, но если бы все так было хорошо, то люди бы не влезали в ипотеку, а просто покупали квартиры.
Статистика решений (и апелляций и касаций по ним) о чем говорит? О том что закон у нас сейчас касательно кредитов, как дышло. Только и защита по ипотеке - Мораторий, а по задолженности - оригиналы документов от КИ (вернее их отсутствие) и то на розгляд суду и просто тянуть время.
А может просто уже оптимизм подрастерялся от этой котовасии.
-
Ага есть только декрет, а вот статья в законодательстве о том, что они без лицензии принять валютный КД есть, и они за нее хватаются мама не горюй. А дальше в суде они истребуют долг или ипотеку в гривне по курсу - вот и вся матиматика. И судьи х в этом очень даже поддерживают.
Вы мне такое скажите мараторий на ипотеку еще дкйствует?
У меня складывается впечатление про параллельные реальности: на форуме пишут, что все класс, бейте их по отсутствующей лицензии (со ссылкой на Декрет).
А когда начинаешь бить по лицензии, то есть по тому, чего у них нет, то оказывается, что все таки не надо им того, чего у них нет (т.к. нет ЗАКОНА).
Вот и получается, что аргументы с форума в суде не всегда срабатывают, а КИ успешно пользуются лазейкой, которую одобряют суды.
-
Ага есть только декрет, а вот статья в законодательстве о том, что они без лицензии принять валютный КД есть, и они за нее хватаются мама не горюй. А дальше в суде они истребуют долг или ипотеку в гривне по курсу - вот и вся матиматика. И судьи х в этом очень даже поддерживают.
Вы мне такое скажите мараторий на ипотеку еще дкйствует?
Да и еще как)
Только после его отмены... вах что тогда начнется по тем решениям, для которых он стал основаниям.
-
При желании все можно оспорить. Я не могу Вам ответить с какими аргументами поскольку вообще не знаком с Вашим вопросом и знакомиться нет никакого желания. Отвечаю в теме на Ваши сообщения, не более.
Я вам благодарна за ваше мнение и ваши ответы )))
-
А разве Ваши права не нарушены таким договором? Это же не договор "купи-продай" между двумя юриками.
Теоретически - да, но воспользоваться моим нарушенным правом не смогу, т.к. подписывая КД молчаливо на это дала согласие, разве нет?
Железным аргументом на сейчас является, как мне кажется, только отсутствие лицензии у КИ на момент передачи.
Правда тут тоже не все гладко, т.к. нет закона, а есть только декрет.
-
Они верно говорят, но никто не мешает Вам оспорить договор.
Оспорить договор? В рамках этого дела это уже не возможно, т.к дядя-судья перешел к делу по-сути. Новый позов с какими аргументами? Я не являюсь стороной договора между 2 юр.лицами, кроме того, в договоре банка предусмотрена дальнейшая переуступка.
И вполне возможно, что на КИ клубочек не закончится, не зря они с документами и цифрами мудрят.
-
Судья сказал, что для получение платы по долгу, валютная лицензия не нужна.
[ А ВЫ докажите в письменном виде, что нужна. В процессе рассмотрения дела Вы можете хоть каждый день подавать в канцелярию суда додаткові письмові пояснення. Ну Елена , что мы c вами толчем воду в ступе!
Да вы не сердитесь, ведь согласитесь, терпеливо в суде доказывать то, что упорно не хотят замечать крайне сложно)))
-
Обязательно мотивируйте порушення кредитинами валютного законодательства, а также тот факт что их деятельность о взыскании долга по валютным кредитам вообще незаконна .Операции с валютой и валютными ценностями осуществляется на основании лицензии НБУ.Используйте в этой теме пост 3056,3077,3097.
Аргументирую, письменно) только вот практика такова, что при взыскании предмета ипотеки или задолженности судьи говорят о том, что не оспаривается договор факторинга и в т.ч. валютная лицензия к вопросу взыскания долга или ипотеки не имеет отношения...
-
Судья сказал, что для получение платы по долгу, валютная лицензия не нужна.
Акцент на слове долг.
-
В таком случае, иду и напишу !
Спасибо!!!
Згідно ст. 162 КпАП України ,незаконні скуповування валютних цінностей як засобу платежу або,як застави встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачає накладення штрафу до 44 неоподатков. мінімумов доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.
Судья сказал, что для получение платы по долгу, валютная лицензия не нужна.
-
Так это ж надо как-то простимулировать, что бы направить, так сказать, к ним в куда-нибудь проверку ?
[Всего лишь нанисать обращение в НБУ./quote]
В таком случае, иду и напишу !
Спасибо!!!
-
Вы про это: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0499500-15 ?
[Да, пускай проверят деятельность Кредитинов./quote]
Так это ж надо как-то простимулировать, что бы направить, так сказать, к ним в куда-нибудь проверку ?
-
А можно, пож-ста, образец запроса в личку?
Сегодня здесь в новостях есть тема: Нацбанк определил порядок надзора за небанковскими финучреждениями. По поводу незаконной деятельности Кредитинов без валютной лицензии, нужно писать в Нацбанк и ссылаться именно на Постановление № 499 от 31 июля 2015 г.. Я была очень удивлена, когда в 5-дневный срок получила ответ от НБУ конкретный и обстоятельный. Думаю стоит туда писать обязательно. Писать в НБУ, а Президенту, до відома та реагування.
Вы про это: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0499500-15 ?
-
Сегодня здесь в новостях есть тема: Нацбанк определил порядок надзора за небанковскими финучреждениями. По поводу незаконной деятельности Кредитинов без валютной лицензии, нужно писать в Нацбанк и ссылаться именно на Постановление № 499 от 31 июля 2015 г.. Я была очень удивлена, когда в 5-дневный срок получила ответ от НБУ конкретный и обстоятельный. Думаю стоит туда писать обязательно. Писать в НБУ, а Президенту, до відома та реагування.
А можно, пож-ста, образец запроса в личку?
-
Ну, я так судье не скажу результат будет "0"а нужен позитивный/quot Пишите на имя судьи " додаткові письмові пояснення" , сдавайте через кацелярию и будет Вам результат.
А вот вы писали про заключение эксперта касательно переуступки - я обискалась и обзвонилась - не могу найти такого.
Скиньте в личку, ПОЖАЛУЙСТА, где это возможно в Киеве?
-
будьте так любезны, напишите пожалуйста какая лицензия нужна банку для выдачи валютных кредитов, и у кого ее получают? как я понял, обычная валютная лицензия для этого не подходит.
Могу сбросить вам образцы банковской лицензии, в личку, например )))
-
А вот как поступать в случае, если в ходе заседания было заявлено, что КИ валютная лицензия НЕ НУЖНА, т.к. в Альфабанке у них открыт специальный ВАЛЮТНЫЙ счет, на который МОЖНО вносить оплату за кредит в долларах!
Аргумент об отсутствии лицензии с подтверждением в виде писем от Нацбанка и Нацкомфинпослуг НЕ являются убедительными доводами для нашего судьи...
Повторю свой вопрос: что будет 100% убедительным доводом, что нельзя КИ брать валюту?
Відповідальність за порушення валютного законодавства! У меня тоже есть валютній счет. И что?
Ну, я так судье не скажу, а даже если и скажу результат будет "0", а нужен позитивный)
-
Ув. Параска, в суде отсутствие лицензии никоем способом не способствует решению вопроса, думаю этот факт нигде не прокатит (ну нет лицензии - и нет, факторингом можно заниматься и без этой лицензии) так что ваши "активные действия", которые уже сделал каждый на этом форуме, а именно получил ответ об отсутствии лицензии, это просто очередное получение ответа, и ее более.
НАЦБАНК ОТВЕТИЛ , ЧТО НЕЛЬЗЯ.ЭТО ЖЕ ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ФАКТОРИНГОМ МОЖНО ЗАНИМАТЬСЯ БЕЗ ВАЛЮТНОЙ ЛИЦЕНЗИИ? ЧТО ЗА АБСУРД ? ст. 162 КУпАП. НЕЗАКОННІ СКУПОВУВАННЯ, ПРОДАЖ, ОБМІН , ВИКОРИСТАННЯ ВАЛЮТНТХ ЦІННОСТЕЙ ЯК ЗАСОБУ ПЛАТЕЖУ АБО ЯК ЗАСТАВИ ....
А вот как поступать в случае, если в ходе заседания было заявлено, что КИ валютная лицензия НЕ НУЖНА, т.к. в Альфабанке у них открыт специальный ВАЛЮТНЫЙ счет, на который МОЖНО вносить оплату за кредит в долларах!
Аргумент об отсутствии лицензии с подтверждением в виде писем от Нацбанка и Нацкомфинпослуг НЕ являются убедительными доводами для нашего судьи...
Повторю свой вопрос: что будет 100% убедительным доводом, что нельзя КИ брать валюту?
-
А у меня вот еще возник вопрос: а кто-нибудь обращался в генеральную прокуратуру по поводу действий злодеев?
У них сейчас, говорят, все такие резвые и шустрые - может воспользоваться моментом для коллективного обращения? -
Вы только с этим столкнулись??? У меня давно судьи сказали, что отсутствие валютной лицензии не помеха. У меня тут новая фишка - я судьям толдычу о том, что нет бумаг о переходе права требования от банка к Вектору,а значит Вектор не мог передать то на что не имеет право. а в ответ получаю, но ведь договор между вектором и КИ есть, и он нормальный, и в суд обратились КИ, а если вас это не устраивает, то подавайте в суд, о том что этот договор не действительный.
Кстати, хочу добавить еще и такой факт, пока все тут "сопли жуют" КИ приводит в норму всю документацию. Совсем недавно видел нотариально заверенную копию со всеми додатками (хотя раньше половины додатков не было), а судьям этого достаточно, им оригиналы и не нужны.
КИ,оказывается, приносят копии договора факторинга между Свед и Вектором, причем с РАЗрешением наблюдательного совета Сведа! Со мной тут в суде поделился один истец...
Могу поделиться и с вами, может что интересное обнаружите)
-
Спасибо Ремикс!
КИ пришли на заседание, судья был удивлен и обрадован.Я от нашего судьи просто в шоке (а казался грамотным дядькой), так вот, оказывается, КИ валютная лицензия НЕ НУЖНА, т.к. в Альфабанке у них открыт специальный ВАЛЮТНЫЙ счет, на который МОЖНО вносить оплату за кредит в долларах!
Аргумент об отсутствии лицензии с подтверждением в виде писем от Нацбанка и Нацкомфинпослуг НЕ являются убедительными доводами для нашего судьи...
Вопрос: а что тогда будет убедительным доводом, что нельзя КИ брать валюту? -
Обычно для того, что бы сработали нормы ст.169 ЦПК Украины (относительно второй неявки в суд истца), необходимо добиться, что бы суд вынес определение касательно обязательной явки истца и тогда суд после второй неявки оставляет иск без рассмотрения. А так я больше чем уверен, что там от кредитинов заява на рассмотрения без их ней участи. Поэтому они могут не являться.
А сколько в вашем деле ответчиков?
Пока один (тот, на кого оформлен кредит).
-
А я вот про наболевшее, ежели позволите:
ст169 ЦПК говорит про неявку в суд, ну, что вторая неявка позивача не допускается и в этом случае позов остается без рассмотрения согласно ухвали суда.
Прошу прояснить мне такой момент: відповідач может сколько угодно не являться в суд по веским причинам (болеет, уъехал ну и тд.)? Я правильно понимаю? Веским является только отсутствие позивача?
Я вот в связи с чем интересуюсь: КИ должным образом (секретарь так сказала) не уведомил суд, они не пришли 1 раз, заседание перенесли.
Сейчас нам надо определиться, являться ли нам на след. заседание? Есть 3 варианта:
1. Если мы не придем, а придут КИ, суд отложит заседание или нет(мы напишем клопотання что уъехали). Или заседание без нас состоится и могут вынести решение заочно (мы в повестке расписывались).
2. Если и мы и они не придут (мы уъехали), можно в канцелярию подать клопотання чтобы оставили позов без рассмотрения по 169 статье?
3. Мы пришли, КИ нет, подаем судье клопотання про залишення без рассмотрения, а тут вдруг возьмет и выяснится, что в деле вдруг бамажка появилась, которой утром в деле не было или опять окажется, что их опять не уведомили нужным образом.
Заранее спасибо за ваше мнение.
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Ну и где про лицензии и порядок выдачи можно узнать?