LenaElena
-
Число публикаций
283 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы LenaElena
-
-
а банк с вас еще не взыскивал денежки?
просто очень часто попадается практика, когда банк подал на взыскание - суд удовлетворил, а потом нарисовались КИ
Как интерестно... У нас Свед был, они сейчас Омега и с физлицами не работают, возможно поэтому у нас только КИ (их итак с лихвой хватает).
-
Если у КИ нет решения об обращении взыскании на предмет ипотеки, то в исполнительной они точно пока ничего не смогут.
Есть порочная практика Винницкой и Днепропетровской апелляции, которые обращают взыскание на предмет ипотеки до окончания действия закона о моратории.
Если им будет отказано в связи с мораторием, то у них будет основание для нового иска об обращении взыскания на предмет ипотеки, а там как карта ляжет.
А на данный момент КИ не пропустил исковую давность?
Спасибо за ответ)
Я не совсем понимаю, что имеется ввиду, когда вы говорите о исковой давности. Исковая давность касательно чего (бодаемся с 13 года с КИ именно со зверненням стягнення...)?
Подозреваю, что КИ не успокоятся и начнут канитель со взысканием денежков...
-
Всем здравствуйте)
Опять на любимый форум с вопросом:
если суд, при вынесении решения, сошлется на ныне действующий закон "О моратории", чем это чревато в дальнейшем для заемщика/ответчика? (бодаемся с КИ с взысканием на ипотеку).
Интересуют действия, которые могут/будут осуществлены КИ после отмены моратория (это повторное обращение в суд или в ГИС или ???) и есть ли позитив (и какой) в подобном решении для заемщика/ответчика? -
На днях в нотаріуса папери оформляли. Нотаріус вимагала оригіналу свідоцтва про реєстрацію підприємця, щоб впевнитись, чи не вносилися зміни до нього. Така ж ситуація і з правом власності на квартиру, яка перебуває у власності кількох осіб: нотаріус додруковувала зміни на оригіналі синенькому про право власності. В мене суддя витребувала від кредитин усі договори, доповнення до них і усі реєстри до них в оригіналі)
Расскажите, пожалуйста, как вы клопотання составляли и что в итоге КИ в суд принесли???
Нам КИ в суд принесли справку, которая составлена и выдана ТОВ ФК «Вектор Плюс» про то, что сам ТОВ ФК «Вектор Плюс» совершил полный расчет с ТОВ КИ в полном объеме и согласно условий договора.
А фишка в том, что печати подписи только Вектора на справочке, от КИ ничего, ни подписей ни печатей)))
-
Да стоит, только более правильно готовить ходатайство об обеспечении иска путем истребования доказательств (за него нужно заплатить судебный сбор).
+ необходимо придумать доказательства уважительности не подачи такого заявления в суд первой инстанции.
А вот я интересуюсь: есть ли у кого-то образец ходотайства об истребовании доказательств от КИ, что бы суд точно его удовлетворил?
Можно выложить - будет полезно, думаю, ну или в личку)
-
принесли такое же, только судья их отправила "лесом", сказала что это не читаемо.
Повезло вам, у нас без лишних комментов приобщили к делу.
-
От какой даты додаток? Это по кредитам или ипотеке? Если по ипотеке, то он прошит в оригинале, заверен? (просто уже в край интересно)
От какой даты додаток рассмотреть не возможно - так старательно его вшили в дело(
Но, эти додатки не заверены, в нашем случае, Сведом и Вектором, т.е. просто бамажка с табличкой мелким шрифтиком на нескольких страничках и все. О том что это и как называется узнали только из описания, предоставленных представительницей КИ.
Есть реестр по ипотечным договорам и есть по реестру должников.
-
У Конько закончился контракт?
Ещё ни один додаток не попадал в руки судей. В суды носят витяги из додатков с подписью Матяша.
Ан нет, нам притащили несколько листиков с табличками самым маленьким, 8 шрифтом, на 1500 приблизитно товарисчей, копию, разумеетсо...
-
Вообще то в соответствии с нормами ст.117 ЦПК спори между судами об подсудности не допускаются. Поэтому харьковский судья не имел права отправлять обратно и попробуйте обжаловать ещё по исключительной подсудности по месту нахождения квартиры. В иске есть договор ипотеки? Сошлитесь, что не исполнение решения приведёт к взысканию на квартиру и кредит брался под покупку квартиры и т.д.
Большое спасибо за совет, ремикс - будем пробывать.
-
А что ему мешает 5 лет прописаться?
Ч.ч.9,10 ст.110цпк (дело должно рассматриваться по последнему известному месту прожиаания),поэтому суд прав.еще один вариант зарегистриовать место пребывания.
Раньше - руки не доходили, а сейчас возможности такой нет - дело-то не быстрое, да и родители категорически против.
-
Жаль,что форум пару дней подвисал.
где сейчас зарегистрирован ответчик?
Предпринять можно многое.
на форуме есть много практики.
Самые перспективные направления: недоказанность перехода права требования по Вашему кредитному договору и договору ипотеки.
Применения исковой давности к требованию КИ.
Менее перспективны:недоказанность получения кредита,отсутствия доказательств отправления досудебного требования.
П.с.Все остальное можно сказать после ознакомления с документами(исковым заявлением и приложениями).
П.с2 в суд области нужно подавать ходатайство о направлении в дела по месту регистрации ответчика.
Ответчик нигде не зарегистрирован с последнего места регистрации выписан, а прописаться/зарегистрироваться на данный момент возможности сейчас нет.
-
Всем здравстуйте!
Прошу помочь советом в следующем вопросе:ипотечная квартира в Харькове, ответчик, на момент подачи КИ иска, был зарегистрирован в области у деда, но там не проживал.
КИ иск о взыскании задолженности по кредиту за квартиру в Харькове, подали по месту последней прописки, т.е. в область, где на данный момент он не проживает уже 5 лет и оттуда выписался недавно, а в ипотечной кв-ре еще не прописался, о чем получил в сельсовете справку.Дело из области, на основании справки сельсовета, прислали в Харьков, по месту нахождения ипотеки, а судья в Харькове на первом-же заседании, не изучив материалы дела, отправил дело опять в область...
Вопрос: как вернуть дело в Харьков? Закон о свободе пересування и тд пропустил мимо ушей, в ухвале прописал ст109 и 116.
Подскажите порядок действий в данной ситуации? Что можно предпринять?
Заранее большое спасибо за советы)
-
Всем здравствовать!
У нас новый представитель КИ - Надточа Оксана Володимирівна, кто-то с ней сталкивался?
Кому доверенность нужна в коллекцию - обращайтесь) -
Сегодня позвонил сотрудник ООО Кредит. Ин-ы и поинтересовался, ходят ли его сотрудники в заседания по нашим искам. В двух словах: "Довольны ли мы услугами ихней компании, а то вот в комментариях пишут, что кредитины в суды не являются".
Пришлось моему представителю уверять товарисча, что претензий к посещаемости лично наших заседаний нет. )))
Хотя, я так понимаю, что мой случай, очень частный... товарищи, если в Ваших делах кредитины прогуливают суд. заседания - отпишитесь, пожалуйста. Начальство ООО Кредит. Ин-ы решило провести воспитательную работу и повысить посещаемость суд. заседаний среди своих сотрудников.
Представители КИ пишут заявы с просьбой рассматривать без их присутствия.
-
Попробовал в суде использать то, что здесь написано выше. Даже распечатки решений ВССУ предоставил, подтверждающие письма от Нацкомуслуг (распоряжение действовало, это было нарушение на то время).
Но представитель КИ видать тоже в курсе этого (наверное форум помогает
), сразу заявил, что это не договор факторинга поэтому это здесь не уместно. Ему вторил и судья, сказав, что в договоре сказано, что это просто уступка прав. Аргументы про то, что договор оценивается не по "шапке", а по его содержанию, где есть все признаки факторинга, успеха не имел. 
Вектор диалога судья поспешил перевести на: кредит брал, значит плати; платеж сделал, значит был согласен, что КИ новый кредитор.
Попытка сказать, что на КИ и её работников есть заведенное уголовное дело (ст.190, 358 ККУ), было опровергнуто КИ: пока не доказано ничего, поэтому они типа "белые и пушистые".
И в резульате все потуги скатились к банальному: кредит брал, значит виноват, отдавай.
На реплику: готов погасить все сразу, но ПИБу, но тот не принимает платежи. Судья сказал, что это только слова, без доказательно.
Вообщем такое впечатление, что КИ и судья уже в курсе всего и дудели в одну дудку отметая (не слыша) аргументов против.
P.S. время пролетело на заседании как 5 минут, а на самом деле почти 2 часа. При отведенному по умолчанию 30мин. в коридоре собралось море народу ожидающих своей очереди. Назначили следующее засидание. Думаю, что предпринять новое.
P.P.S. А вот интересно: если ПИБ примет от меня платеж, то о чем это может говорить? А если не примет, то как взять подтверждение этому факту?
Скорее всего с судьей "сдуделись"(((
Эх, люстрацЫя
-
Ну что же, запорожцам повезло. Судья хотя бы вникла в дело. Во вторник в апелляционном Киевской области заседание продлилось три минуты, совещание полторы. И решение в пользу кредитинов оставить без изменения. Правда перед этим заседанием было ещё два, тоже по пару минут судья чего-то ждала и делала перерывы и дождалась, я так думаю. Потому что доводов адвоката, по-моему, даже не слушала. И это уже четвёртый иск против меня. Первых три они проиграли. Один проиграли в апелляционном, но подали на кассацию. По двум другим не шевелятся. Но от них можно ожидать любой подлянки. Будем воевать дальше. Интересное слово воевать... Пришел во вторник после заседания, открыл сейф, вытянул автоматический карабин, почистил, положил на стол и задумался...
. А ведь могут кого-то достать всерьёз. И кто-то окажется не таким сдержанным, и захочет списать всё на законы военного времени. И всё равно кто попадется под руку: представитель кредитин или судья. А это будет похлеще люстрации.В Киевском Апеляционном суде заседение длилось 20 мин, в совещательную конату ушли на 4 минуты... Решение получили с кучей ошибок, а кроме того само решение первой инстанции (не в пользу КИ) перекрутили, тупо сославшись на мораторий Турчинова...
-
Отэта их плющит
Что-то они (КИ) опять зашевелились: начали слать смс-ки о том, что подадут в розыск ))) в случае, если им не перезвоним и не начнем диалог и общение...
О чем с ними можно говорить-то???)))
-
Обязательно(с мокрыми печатями и подписями сторон).
Вы точно видели, что акт-приема передачи заверен нотариально?
Я видела реестр заемщиков которые КИ приносили в суд (в нашем случае на них круглые печати Сведа и ВекторПлюс и с этих документов сделаны копии). Никаких мокрых печатей на них нет.
Так же приносилась копия договора про передачу прав по ипотечному договору от 28.11.2012 года от ВекторПлюс - КИ, и этот договор заверен нотариально, правда, опять копии без мокрых печатей. Нотариус, кстати, Мироник Оксана Викторовна.
-
Ув. заёмщики! У кого есть образец заявления на судью в случае отрицательного ведения судового процесса. Хочу подать в соответствующую инстанцию.
Попросите записи заседаний - они не вправе вам отказать - намного легче будет находить и цитировать нарушения для внесения в бланк, причем дословно.
-
а там говориться о "дозволі від наглядової коміссіі банкуы" (как-то так) что "Вектор Плюс" не имеет право передать ДФ без этого разрешения.
Пункт 2.6 договора факторинга между Сед и ВекторПлюс, цитирую:
"Окрім випадків передбачених п.2.6.5 нижче, наступне відступлення (або будь яке інше відчудження , в т.ч. передача в заставу) Фактором Прав Вимоги Заборгованності до Боржників (як в цілому, так і будь-якої її частини) будь-яким третім особам допускається виключно за умови отримання Фактором від Банку попереднього письмового дозволу (погодження) Спостережної Ради Банку. Для цілей реалізації підпункту цього Договору запит Фактор надає Банку виключно шляхом особистого вручення Банку з отриманням відмітки Банку про підтвердження факту його отримання. З дня отримання Банком запиту Фактором щодо зазначенного дозволу, Банк надає попередній письмовий дозвіл або письмову відмову в поданні дозволу протягом трьох місяців.
-
Вы так думаете... Я с недавних пор так не думаю... Луспеник вместе с Алиной научил меня обращать внимание на описки и не только в резолютивной части, а вообще в тексте решения...
На счет Описок у меня вопрос:
если в решении опеляционного есть несколько неточностей, мягко говоря (вместо малолетнего ребенка писали про совершеннолетнего, не правильно указали % кредита и дату конечного срока погашения), это можно/нужно обжаловать в касационном суде?
И будет ли касация конечной инстанцией (в случае, если решение апеляционного оставят без изменения), в том смысле, что после результата касации не в нашу пользу следует подавать в Верховный?
-
Та надоело, шо чуваки копии делают "по памяти", а не с оригиналов документов. Т.е. сначала приносят копии с указанием "згидно с оригиналом", заверенные печатью и подписсю кредитин.
Потом суд вытребует принести оригинал. Они приносят акт приема-передачи, что оригиналы Кредитинам "не передавались". Вопрос: "С ЧЕГО ДЕЛАЛИСЬ КОПИИ"? ;-)
Да уж, КИ одни, а сколько вариантов махинаций.
А у нас в суд первой инстанции не принесли ни одного оригинала документа, кроме оплаты госпошлины (даже на требование судьи), но это ладно.
В опеляшке к жалобе приложили список копий, и в перечне докуметов возле каждого написали "заверен должным образом" (на каждой ксерокопии штампик согласно с оригиналом и кругла печатка КИ для документов).
Для меня было новостью узнать, что реестр должников был передан при помощи флеш-накопителя, а про бамажки речь не идет совсем.
-
дык, эта ж Вадег... Он оченна любит Ростислава Юрьевича. А Ростислав-то ж как его "жалует" ;-)
Кажется, у нас будет возможность лицезреть сию личность, а не только слышать его голос.
-
Всем Здравствовать!
А у нас наметилось оживление по нашему делу и появился новый представитель КИ: такой себе Кохановський В.С..
Кому надо для коллекции - обращайтесь, отправлю в личку)
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
просрочка началась еще в 2011.
Ки в суд обратились в мае 2013
А вот с платежом мы лопухнулись - один раз им заплатили в январе 2013, теперь это главный аргумент в их пользу, как я понимаю, т.к. мы их признали Фактором (это аргументация судей).