LenaElena
-
Число публикаций
283 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы LenaElena
-
-
не знаю какую конкретно формулировку, но когда я начал судье объяснять что нет подтверждений самого факта передачи от Сведа к Вектору, так что Вектор никак дальше переуступить не мог, так как не обладал правами, судья мне сказал:"Мы рассматриваем договор от Ветора к КИ, а он оформлен нормально. И то что имел право Ветор или не имел на это подавайте иск, и оспаривайте тот договор отдельно."
Вот, вот, это как раз как в нашем случае.
Интересна мысль касательно позова про кредитный договор, т.е. признание его не действительным. ТОлько одно большое НО: меня не устраивает ситуация, когда я банку деньги, а он мне квартиру. Банк-то захочет доллары по нынешнему курсу, а у меня нет никакого желания их ему отдавать.
-
Глупости.
Это выборочное применение: там закон, там недозакон??????
...- "Покажите закон."
- "Но есть Декрет Кабінету Міністрів України!"
- "Значит закона нет, еще вопросы у вас есть?"
-
Если у Вас есть качественная фотокопия,то сбросьте мне на почту,сравню с тем,что есть у меня.
Отправила вам на почту - напишите потом о результатах сравнения - уж очень интересно)
-
Можно сделать, что бы так не произошло.
Есть много процессуальных тонкостей, которые это позволяют сделать.
Вам кто-то помогает?
Напишите апелляционную жалобу на определение об открытии производства по иску о взыскании задолженности или об обращении взыскания на предмет ипотеки.
Сразу же подайте иск о недействительности договора уступки в части, касающейся кредитного договору или на недействительность кредитного договора.
Когда дело вернется с апелляционного суда, подадите ходатайство об остановке производства по взысканию/обращению взыскания на предмет ипотеки и будете спокойно рассматриваться по недействительности.
+ если, например, подавали апелляционную жалобу на определение об открытии производства, тогда делайте предварительный вывод специалиста о том, что расчеты задолженности не соответствует условиям договора, а также неправильно рассчитан ежемесячный платеж или совокупная стоимость кредита.
Можно сделать, что бы так не произошло.
Есть много процессуальных тонкостей, которые это позволяют сделать.
Вам кто-то помогает?
Напишите апелляционную жалобу на определение об открытии производства по иску о взыскании задолженности или об обращении взыскания на предмет ипотеки.
Сразу же подайте иск о недействительности договора уступки в части, касающейся кредитного договору или на недействительность кредитного договора.
Когда дело вернется с апелляционного суда, подадите ходатайство об остановке производства по взысканию/обращению взыскания на предмет ипотеки и будете спокойно рассматриваться по недействительности.
+ если, например, подавали апелляционную жалобу на определение об открытии производства, тогда делайте предварительный вывод специалиста о том, что расчеты задолженности не соответствует условиям договора, а также неправильно рассчитан ежемесячный платеж или совокупная стоимость кредита.
апелляционную жалобу на определение об открытии производства по иску о взыскании задолженности - у нас сейчас дело на стадии
"розгляд по сути"+ ждем подделанные копии от КИ = на этот момент жалоба об открытии производства в апелляцию актуальна?
Сразу же подайте иск о или на недействительность кредитного договора = если его удовлетворят, то стороны вернутся к тому, с чего начали, (т.е. мы возвращаем сумму кредита, а нам отдают квартиру)?
-
А Вы еще не поняли,что Вам без подачи отдельного иска не обойтись?
П.с. форумчане если видите,что судья ни на что не реагирует,то просите назначить бухгалтерско-экономическую экспертизу.
На ее разрешение можно поставить вопрос об уступке,правильности расчета задолженности.
А можно конкретизировать, какую именно формулировочку ставить експерту про переуступку в связке Све-Вектор-КИ?
И не получится ли так, что "снимут" вопросы касающиеся Сведа и Вектора, т.к. они не есть стороной в деле про взыскание задолженности КИ?
-
Вы немного непонятно написали.
Что Вы имели в виду?
Подайте отдельный иск на недействительность договора факторинга в части касающейся кредитного договора с Вами.
Когда в суде приводишь аргументы, что не доказано право передачи к Вектору и к КИ, то судья говорит о том, что это не имеет отношения к сути дела по взысканию задолженности в грн.и подавайте иск про переуступку.
На возражения, что КИ перевели валюту в грн, судья отвечает, что иск в валюте не подается и КИ все сделали правильно.
Цирк какой-то, одним словом...
-
Декрет в 1992 году имел силу закона.
Ну, по прошествии времени на сейчас, по мнению судей, он утратил большую часть своей законной силы...
-
Что указано в самом определении об удовлетворении Вашей жалобы?
Частково задовольнити.
-
Я бы подал оба иска,на основании открытого проищводства по первому иску,остановил бы производство по второму иску,на основании второго остановил производство по взысканию или об обращении взыскания на предмет ипотеки.
Вы уже получили иск?
Мы сейчас бодаемся со взысканием задолженности.
По взысканию ипотеки в касации КИ отказали, сослались на мораторий.
-
Что указано в самом определении об удовлетворении Вашей жалобы?
Ничего, у нас все только проговорилось на суд.заседании, совсем никаких документов в деле, после моего клопотання, нет.
В устной форме, как я понимаю, все было определено-озвучено судом...
-
Уважаемые форумчане!
А мы доверенности от КИ еще коллекционируем или сезон уже закрыт? У меня появился свежачек. -
Щодо не выконання ришення суду...
Что такое окрема ухвала я надеюсь Вы знаете...
Жаль, что не оправдались ожидания - ушла читать мат.часть)
-
Спасибо за советы и пояснения!
Сейчас пойду почитаю статьи ЦПК на эту тему, комментарии к нему и постараюсь вникнуть ) -
Подайте завтра же новое клопотание через канцелярию и пусть судья выносит окремо ухвалу, а Вы в апелляцию, а там посмотрим!
А я вот про ухвалу уточнить хотела: в деле нет такого, т.е. после моего клопотання про оригиналы документов больше никаких документов в деле нет. Это правильно?
И как именно мне прописать в ходотайстве про окрему ухвалу? Написать: прошу постановити окрему ухвалу щодо подання оригигіналів ?
-
если бы она вообще была, уже бы все об этом знали, т.к. многие для кого это жизненно важно, мониторят решения. Я думаю, что Вектор плюс договор подменил, об этом говорят разные подписи Сведа на первой и последней страницах и отсутствие подписей и печатей на внутренних страницах. Вот поэтому очень важно получить оригинал.
Эх, а у нас судья разрешил, в ответ на клопотання про оригиналы в суд, принести НАЛЕЖНИМ чином заверенные копии.
Как еще вытребовать оригиналы, кроме как снова и снова подавать клопотання про оригиналы, просто не представляю.
-
Лучше другу, хоть и бывшему.
Чем вектору, хоть и действующему.))
Арест не только через суд, но и через инн, и через нотара по требованию опеки для защиты интересов детей.
Игнор хитрым нотаром ареста это проблема.
Это вже на 90% нова чесна влада, як вчив ППЖити по новому)
В таком случае иск в суд по вызнанню козлячими дий нотара та скасуванню права власности та записи у реестри.
Основание - отчуждение недвиги под арестом.
А можно про требования опеки по-подробнее, пожалуйста?
-
Если и есть, то ОЧЕНЬ редкая!
Значит если выбирать, между признанием кредитного договора не действительным (с последующей реституцией) и признанием договора факторинга Вектор-КИ не действительным, следует выбирать первое?
-
На этом сайте банковские лицензии с 2011 года.
Значит сделайте запрос в НБУ.
А вот я интересуюсь, есть ли успешная практика признания договорОВ факторингОВ не действительными в связке Свед-Вектор-КИ?
-
Что вам сказать...проблема очень серьезная. Я столкнулся с этим .Кей-Колект особенно активно переписывает на себя квартиры. Причем после проиграных судов через нотариусов. Переписывают ,если в ипотечном договоре есть такая оговорка.(застереження). Метод какие я применяю это наложить арест через ДВС . Подаете в суд от вашего друга к вам позов о том ,что вы заняли у него деньги и тут же заявление про наложение ареста на все имущество ваше (позичальника). или просто не платите налоги и налоговая накладывает арест.Можно признать недействительным этот договор ипотеки в этой части ,если один из супркгов (совладелец)не давал согласие на подписание . Нотариусы массово нарушают законодательство.но суды ....Мин юст глухи и слепы. Если квартиру переоформили надо идти в суд ,накладывать арест на имущество. Проблема серьезная.
Оговорка в договоре это: Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом за власним вибором Банку, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу.
А какие варианты по наложению ареста еще возможны? Ведь суд с другом может быстро закончиться.
-
Адвокат forsaag на верном пути, смотрит в нужном направлении, на это скромно указывает и ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА в своей Постанове № 826/1016/15:
"Факт наявності заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11213023000 від 11.09.2007 з метою забезпечення виконання зобов'язань за яким було укладено іпотечний договір № 63393 від 11.09.2007, відповідно до якого в іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1 позивачем не заперечується."
Данное постановление указывает обходное направление для беспрепятственного (при желании) преодоления моратория и взыскания.
Скажем так, те, у кого недвижимость отягощена ипотекой по кредитному договору и кроме этого имеет массу сторонних отягощений, от сторонних кредиторов или по имущественным спорам, могут пока спать спокойно, но тем, у кого недвижимость имеет отягощение только ипотекой по кредитному договору, я например, рекомендовал бы забыть о моратории и беспокоится о судьбе недвижимости (см. Постанову № 826/1016/15).
А гугля не хочет эту постанову искать - можете, пожалуйста, ссылочку сбросить)))
-
Помимо написанного, нужно ещё грамотно судье и устно донести.
Это вы на помощь юриста намекаете? )))
-
Ну он же ведь не последняя инстанция...
Не последняя, но ведь редко отменяются решения первой инстанции, правда? А в Апеляции защита только Мораторий, да и в касации тоже.
Хорошо, что пока не отменен.
-
Они не меня убедили, а судью. Я найду и дам вам ссылку,тгде написано, что заниматься факторингом можно без лицензий.
[Заниматься факторингом без валютной лицензии НЕЛЬЗЯ. Я ПОЛУЧИЛА 28.07 2015 г. ответ НБУ: "Небанківська фінансова установа має право здійснювати операції, передбачені ст.4ЗУ" Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"( посмотрите Закон, 11)-факторинг), якщо вони є валютними операціями ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ОТРИМАННЯ ГЕНЕРАЛЬНОЇ ЛИЦЕНЗІІ згідно з пунктом 2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 № 15-93 " Про систему валютного регулювання і валютного контролю" Будет возможность размещу здесь
этот ответ НБУ.
А это уже аргумент, интересно как КИ будут парировать его?
-
В Нац. комиссии по регулированию финансовых услуг и в НБУ, о чём писалось выше.
Да, да, написано-получено-приложено-проигнорировано...
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Так жеж нужны железные аргументы для этого самого открытия производства, т.к. по факту заемщики не есть сторона договора Вектор-КИ. Какие основания, аргументы указывать что бы "наш суд, самый гуманный суд" не завернул этот позов ?