pvalery

если не в курсе ... уделите время и Вам станет понятно как решаются проблемы и с кем МЫ к несчастью имеем дело... как говорится рыба гниет с головы...

dimitrus... вы уже несколько дней... как в теме... ну или пытаетесь понять чё по чём... спасибо что отреагировали на мои замечания без обид... можете вернутся к началу вашего топика ...перечитать и возможно вы поймете что хоть и пытались ... бравировать но не стоило того...поверьте я так и думаю ..(ну хочу думать 100% тех людей которые с вами общаются) на вашей стороне... но к сожалению этого не достаточно... как не крути но перед судом мы все за Вас не сможем выступить... по этому естественно именно Вам придется бороться с этой гидрой... есть у Вас еще время до следующего заседания.... да действительно этот портал ООООчень полезен и для обывателя и для профи только как понимаете разные категории пользователей по разному применяют полученную информацию.. не обижайтесь но Вам на данном этапе (подумайте все ж таки что цена Вашего дела порядка 27000 грн... пока это факт) прислушайтесь к совету .. ну того ж ВАСИ111 пообщайтесь с юристами ..адвокатами.. время еще есть... ВАМ нужно осмыслить ВСЕ ньюансы.. поверьте что если Вы первый раз (хотелось бы верить что у Вас есть опыт судебных тяжб) в процессе то бормотание судьи по поводу предварительного.. перерыва в заседании или прениях для Вас не понятны ... но имеют существенное значение в итоге... вы не имея опыта даже не успеете осознать (не дай то бог) как получите негативное решение первой инстанции на сегодня судьи заботятся больше не о том что б не получить обратку от апелляции...одной больше одной меньше.. ) их сегодня больше нагибают за сроки рассмотрения... по этому затягивать рассмотрения дела судья не будет и для этого найдет причины вынести решение... еще раз прошу отнеситесь очень ответственно ко всем ньюансам... это ВАЖНО (если сомневаетесь .. мотивируйте... требуете предоставить документы... мотивируйте для чего..(экспертиза .. почерковедческая... бухгалтерская криминалистическая.. придумывайте все возможные мотивы опираясь на законы... только это для суда может иметь значение.. Ваши сомнения не имея под собой мотивировки суд не примет во внимание... и естественно после Оценки всех за и против Вам принимать КЛЮЧЕВОЕ решение как противостоять и чем апеллировать против примата...(путей много ВЕРНЫЙ ОДИН)

...и конечно искренне жаль ЧТО не ВЫ этот Честный судья.... К СОЖАЛЕНИЮ

..... забыли добавить что честные судьи должны в свете последних событий даже без заявлений сторон ... упоминать о сроках исковой давности..

... Видно что у Вас несколько сотен подобных выигранных дел)) поделитесь... для наглядности... по вопросу прокуратуры... потрудитесь скачать и прочитать ЗАПЕРЕЧЕННЯ которые ТП кинул... человек ни че не хочет... он сомневается.... но при этом не СОМНЕВАЕТСЯ что подписал заявку... которая как не прискорбно в 99.9% суд принимает как кредитный договор... не сомневается что получал кредитку ... деньги ... и не сомневается по сумме иска ... а теперь поставьте себя на место честного судьи....

.... Вы решили за суд? или это сугубо Ваше личное мнение? перечитал несколько раз Ваши излияния... пока простое бла бла бла... какого итога Вы хотите добиться? в Ваших ЗАПЕРЕЧЕННЯХ Вы СОМНЕВАЕТЕСЬ в достоверности .. сомнения это не отрицание... это как бы и/или но не отрицание .. то что прокуратурой чёт там внесено в реестр досудебных расследований касается лично Вас и именно по этому иску который подан в отношении Вас? ну устранят недолики дальше что Вы будете рассказывать суду??

как видно это было не как два пальца об асфальт... почти два года ... жизни .. это не малый срок и не только жизни а и работы .. юристов ..врятли простой обыватель даже имея козыри на руках в плане ... не подписывал не брал.. и тд. сам смог бы получить два положительных для себя результата... не имея опыта и не зная как проходит процесс ... и думаю что как раз в этом случае.. показательно то что сумма иска не велика относительно.. а время по делу говорит о терпении и желании как человека к которому был предъявлен этот иск так и юристам которые помогали (помогли) разобраться и добиться победы .... кстати с праздником всех юристов... разума взвешенного подхода... и человечности... и как говаривал классик ... незаростет народная тропа... здоровья и удачи...

Здесь конечно чистый верняк...... как сказать... итог есть......... но по анализу ..В С Т А Н О В И В: ПАТ КБ "ПриватБанк" в листопаді 2011 року звернувся з позовом до відповідача ....... У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 вересня 2013 року .... почти без малого два года ... и возможно это не окончание.. этой истории ..

вот вам еще одно подтверждение что стоит бороться.. и это приносит свои плоды.. .

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33330060

...из данной цитаты можно сделать вывод что если банк не может подтвердить актом госповерки что дата и время в предоставленных доказательствах является подтвержденной то начисленные проценты.. штрафы и пеня и т.д. не соответствует действительности.. а в основном эти составляющие и есть основная часть долга обычно тело не оспаривают... если конечно вы не отрицаете что вообще подписывали или получали кредит...

Представители Привата для того чтобы ввести участников процесса (в т. ч. судей) в заблуждение, часто используют термины: электронная подпись, электронный документооборот. Например, заявляю ходатайство истребовать оригинал документа в связи с возникшими сомнениями подлинности документа (было такое, когда представитель банка приносил один и тот же документ в нескольких(!) редакциях с отметкой "згідно з оригіналом") представитель ссылается на эл.подпись/докуметооборот и судьи с этим беспределом молчаливо соглашаются. Вот нашел Днепропетровскую апелляшку относительно "правовий статус електронного цифрового підпису", читаем: Судом досліджені норми чинного законодавства які визначають правовий статус електронного цифрового підпису та регулюють відносини , що виникають при використанні електронного цифрового підпису. Так відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний підпис - це дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних; електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа, особистий ключ - це параметр криптографічного алгоритму формування електронного цифрового підпису, доступний тільки підписувачу; відкритий ключ - параметр криптографічного алгоритму перевірки електронного цифрового підпису, доступний суб'єктам відносин у сфері використання електронного цифрового підпису. Таким чином електронний цифровий підпис - це дані в електронній формі, які ніяким чином не можуть бути відображені в письмовій формі. http://www.reyestr.c...Review/30902391 Стаття 20. Сфера державного метрологічного контролю і нагляду Державний метрологічний контроль і нагляд стосовно засобів вимірювальної техніки та методик виконання вимірювань поширюється на вимірювання, результати яких використовуються під час: робіт із забезпечення охорони здоров'я; робіт із забезпечення захисту життя та здоров'я громадян; контролю якості та безпеки продуктів харчування і лікарських засобів; контролю стану навколишнього природного середовища; контролю безпеки умов праці; геодезичних і гідрометеорологічних робіт; торговельно-комерційних операцій і розрахунків між покупцем (споживачем) і продавцем (постачальником, виробником, виконавцем), у тому числі у сферах побутових і комунальних послуг, телекомунікаційних послуг і послуг поштового зв'язку; податкових, банківських і митних операцій; кто пробовал запросить у банка акты аттестации и поверки той техники которой они пользуются??? ведб те бумажки которые они предоставляют в суд рассматриваются как доказательства... но помнится мне что есть норма закона... которая предусматривает ......Поряд із правилом щодо належності доказів, цивільне процесу­альне законодавство передбачає й правило щодо їх допустимості. Відповідно до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обста­вини справи, які за законом мають бути підтверджені певними за­собами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба­ми доказування. ну может и это кому то пригодится... ..

На зеркало неча пенять, коли рожа крива.» (эпиграф и сюжет комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)

Вот тоже "прекрасная" позиция... у человека. Вас ни кто не заставляет нанимать адвоката или представителя.... более того Вы имеете полное право защищать себя сами.... флаг в руки.... поверьте юридическая грамотность населения только приветствуется... если решились на судебный процесс в любом случае как я думаю придется вникать во все ньюансы а не только надеяться на адвоката или представителя...

..... не правду вы говорите... если не ходить в суд то попадете именно на ту сумму на которую иск подан... а вот если бороться то как минимум можно скасить довольно приличную часть иска.... и суды... да действительно марафон...и ньюансов очень много но представте на минуточку если хотя бы 50% процентов начали бороться с банком в судах... вот тогда и статистика побед была бы возможно не в пользу банка... . и банк не вел бы себя так вольно....потому что как минимум нужно было бы во много раз раздувать штат юристов... как максимум начать по людски относится к ЛЮДЯМ... а не лохторату

98% дел по кредитам банк-физлицо проходят по заочному решению.... от такая статистика... те кто все таки борются там уже другая статистика. общался с судьями.... мне говорят а что мы можем сделать если люди не приходят на заседания? представители банка приходят, а ответчики нет... вот пример... человек взял 250грн.!!!! сейчас банк требует вернуть 38000грн!!!.... понятно что как бы неадекватные суммы но нет ОТВЕТЧИКА... кто будет возражать?? вот и получают заочку .... То что говорят адвокаты... нереально выиграть.. неправда есть победы и их становится всё больше и больше... хотелось бы повторится... я выше уже писал.. если вы не пошли в суд - у Вас результат будет единственный... негативный ... если пошли то есть шанс... не лишайте сами себя своего шанса.. еще раз напоминаю что лучше пожалеть потом о том что сделали чем о том чего не сделали....

еще раз подтверждает истину не нужно боятся... бороться с банком даже если не прав (обычно это связано с угрызениями совести причем только у заемщика банки не брезгуют ни чем... ведь банк это как бы обезличенно организация а попросту ОПГ) и даже если тысячу раз не прав то все равно нужно заставлять банк доказывать в суде, а там вдруг выясняется что как раз неправ именно банк и по различным причинам и даже если и суд вы в конце концов проиграете то для банка это будет пиррова победа и чем больше нас будет тем скорее либо не будет этого банка либо это будут уже совсем другие отношения цивилизованные и адекватные.....как говорится...лучше потом пожалеть о том что сделал.... чем о том чего не сделал

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33321023