хервам анеипотеку

Суд нельзя заставить что либо делать, а можно просить. Я думаю, в этом случае представитель или адвокат посылают письменный запрос за ранее тому у кого эти "докази" и если ответ отрицательный то тогда за ходатайством суд сам истребует эти "докази"

Хочу поделиться очередной головной болью для для моих самых "любимых" коллекторов. Дело в первой инстанции слушали с 2014 года и затягивали как могли ну и пробовали по тихоньку бороться по другим направлениям. Пока шел процесс, КК переоформил право собственности но иск не стал почему-то забирать и даже прислал "представителя" на последнее заседание. В итоге суд отказал КК при этом обратил внимание и на исковую давность http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71280566

Заочное решение очень может быть незаконным. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апеляции если суд первой инстанции отказал в пересмотре о отмене своего решения. И если вы стали владельцем той спорной недвижимости в момент когда была снята ипотека на основании того заочного решения, потом отмененного то, я думаю, что к вам перешли все права и обязанности ипотекодержателя согласно статье. 23 закона об ипотеке.

Буду искать уже когда начнется следующей этап судебной реформы.

Это я нечаянно "ответил" на ваш вопрос.

http://unews.today/35n6c Оказывается это только второй этап ТН судебной реформы. Интересно, что будет на следующих этапах

Ипотекодержатель должен подать пакет документов для регистрации прав (обременений) регистратору. Наверное другого варианта быть не может.

Возможно это даст ответы на ваш вопрос. https://ligazakon.net/lawnews/doc/EN154290-REYESTRATSIYA-IPOTEK?type=ep

Жаль. Ну а результат заседания какой?

Нет, не оспаривать переуступку, а возрожать против замены стороны в процессе. В моем случае тогда вектор принес просто договор факторинга и типо вытяг с реестра должников даже без печати! Тогда не обратил на это внимания так как был не сильно грамотным по этим категориям дел. Если они не вступили в процесс тогда то возможно задачу можно было бы решить быстрее. Но в любом случае всё закончилось благополучно хоть и с некоторыми трудностями.

А если явиться?

Если банк уступил кредит и сам это не отрицает то по идее новый кредитор должен вступить в процесс на основании договоров которые подтверждают, что долг был уступлен. А вы старайтесь не допустить их в процесс. Я так в 2012 в аппеляции тоже не возражал когда сведбанк якобы уступил вектору долг и потом очень жалел аж до 2015 года.

Теперь будет сплошное -- "письмове провадження"

Чего только стоят "зустрічі забезпечення позову"

Это да, но по малозначимые делам вроде можно как раньше -- по доверенности

http://unews.today/hxgdw

Ознакамливаюсь сейчас с ЦПК. Такое ощющение, что переехал жить в Гандурас. Завтра заседание. Как теперь дослушать дело -- не знаю. 9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Интересно, на каком основании он (регистратор) внёс эту запись об ипотеке?

Я думаю что это происходит всё в один момент. Если смотреть по хронологии то ипотека уберется после регистрации нового собственника.

Перед тем как внести запись о новом собственнике регистратор снимает ипотеку по заявлению ипотекодержателя.

Не так давно вылаживал решение суда первой инстанции о признании ДИ не действительным. Была аппеляция и мы её выиграли! Сегодня появился текст самой ухвалы. Кому интересно -- прошу ознакомиться и высказать своё мнение. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70796966

Главное чтоб в подъезде не наср...и.

Очень не просто на деле как изложено.

Спасибо. Есть всякие заморочки. Но вот интересно, были ли такие случаи ?

Доброго времени суток. Поделитесь опытом кто сталкивался с таким способом обращения взыскания предмета ипотеки как "продаж предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені"?. Какой порядок? Какие нюансы? Спасибо.